法治(香港核心價值——維護人權法治)

１
宣言中的「核心價值」係值得支持的。要討論「核心價值」對香港的影響，就要睇歷史。「核心價值」並不是由張炳良與黎廣德發起討論的，事實上有很多文化與價值，包括較少人知的「中環價值」，其實都係無自稱的「核心價值」。

張炳良與黎廣德發起討論核心價值，並且提供切入點，係令人明白核心價值係一些存在的，只係我們並不為意。我們不為意自己的核心價值，我們的身分就會被別人不知情地定性，我們的歷史就會被別人不知情地篡改，如像「官塘」老區變成「觀塘」蒲點一樣，係官塘拆到五官不全之後，觀塘變取代官塘成為中環價值下的殖民地。

２
不可不承認，香港人真正的價值觀係中環價值，而不是人本發展或者和諧共存。中環價值包括急功近利，物質主義，短視，經濟掛帥，政治犬儒，反智，反獨立思考。但中環價值近年也有變化，漸漸加入了漢族沙文主義，香港沙文主義與及虛無主義。這些中環價值才是香港真正核心價值所在。

因此，能幫助物質主義（或其它中環價值）的人權就容易被接受，不能幫助物質主義的人權就好難被接納。因為政治犬儒的態度本身很難接納人權，所以香港人其實只係在不約束自己的情形下接受人權，當人權約束自己的時候，就會有另一套面孔。

2007-02-03 15:15:48 補充：
如果你只係交功課的中學生，麻煩你出聲嘛。我以為你識門咁深的題目，以為你可以應付一些形容意識形態的詞語，俾左好多 idea 你去思考。如果我知你係中學生，我唔試下答得淺白一點。

2007-02-03 15:17:44 補充：
下面的答案是一個有趣的現象：話「我是土生土長的香港人」所以應該乜乜物物，其實都反映香港人的真正價值係乜。

1.我只認同宣言中所定義的
'自由法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業'；
港人在提升生活質素之時，也應維護 '可持續發展的目標價值'；
我只認為這些「價值」對香港有利，但試想以現時香港的教育內涵是否配合？
只 '多元包容' 一項已經難推行。
2.「香港核心價值」最重要是良好優質的經濟發展，不用那麼樣的重視政治。
一個土生土長的香港人心底話