月供基金或股票

<月供基金>同<月供股票>同樣都有平均成本法的好處，但時間上的分野就較大

<月供基金> 如果時間短(一至兩年)，即所投資的總數目不多，因基金多以整體市埸或地區為主體，故內裹所包括的股票或項目會較多及分散，時間短及數額細，回報率及波動空間難有大突破;但好處是如果時間長(五至十五年)所投資的總數會較大，基金中的各項目都在不同時段內表現其業績，再加上平均成平法下，分段買入單位，長時間下，市場的波動，價低時入多d單位，價高了雖單位買少了，但低位所買入的，亦有較佳的回報，並且當中，由於基金內的成份，會由基金經理去弱留強(因表現不佳，基金經理亦要改人)，長遠點，會是好選擇。

<月供股票> 相對地，短時間會較勝前者，因多為某一或多隻特定股票，故至言，因專供一股票，目標會較容易達到，並且因市埸上的變化可能很容易影響了該股的股價上落，早一點供完，早一點持有股票，幾時賣出，完全控制於自己手上，安心一點。然已如果時間長，即隨時因過程中，如有一些不利於該股份的消息，那就容易令自己不安，又或是好消息在供款其間出現導至要多供款項或少了預期單位，有時就容易失預算。

其中基金與股票之分別在於前者會有一班專業人士幫你打點一切，盡量令回報達到最佳水平，不利之處是自己所參與的部份就是將自己的錢由其他人來管理，可信性是否能被自已接納。
後耆是，該公司的表現，自已較容易得到並且自己的參與性較高，但壞處是，如果自己並非參與性強的人，就容易錯失一些經常就位的機會，變相要全方位留意市場動向。

邊隻扺就視乎你自己想時間長短，投資款項多少，及參與性之高低來衡量，我相信會來得實在點。

如有興趣多一點了解<月供基金>或多一份選擇，可email [email protected]。我本身是保險及基金代理，但上述分析，我是持平的。

Simon叔叔

股票月供投資計劃 is not a bad idea for saving money. But it's not for stock trading, meaning that you should not sell the stock within short period.Especailly in HK we have board lot, the remaining share must be sold at lower price. Including other charges/commission, it's not worth to 月供 for short term (less than 12 months).

股票月供投資計劃 is good for long term money saving plus investment. If price drops, you can get more shares with the same $4000/month. But make sure you stick with your investment plan and don't drop the plan. otherwise, you just bought small amount of shares at high price.

月供基金 is more longer term investment and less risky compare to stock.

ps, I make 股票月供投資計劃 for US stocks.

Of course <月供基金>is better than <月供股票>
Share need to sell by 1 hand but fund is no need sell by 1 hand
Share sell under 1 hand need to sell very lower than market price but fund can sell by market price.
eg. HSBC saving $1000/m, 1 hand need $57200, you need to save 4 and half years

Addition, fund can buy many kinds of share in one fund