時光機的構想是否只是天方夜譚?

樓主是在問手段，不一定要一部「機器」是罷？

我把這問題理解為「時間旅行是可能的嗎？」

我嘗試以精簡的篇幅來回答此問題，樓主是不是又要解釋給小朋友呢？一笑。

你們或會不相信，這是現今哲學家一個頗熱門的研究命題。愛因斯坦證明了當物體以快速運行，時間就會變得較慢，在百份之九十的光速下，原來的２６分鐘延長至一小時。而在光速下，時間近乎靜止。因此我們試想想，如果他日人類科技進步到可以進行超光速運行，理論上是否可以使時間逆轉呢？時間是絕對單向，還是相對相向的呢？人類在物理上未能達致光速移動前，這還是哲學家和科學家們的紙上談兵。

為什麼從來沒有未來人探訪我們呢？我綜合KTSD的理據，假如將來真的發明了時光機，可能初型的時空旅行只能倒退一段有限的時間，當較先進的時空旅行方式出現時，未來人可能意識到改變過去或會對未來做成無可挽救的損害，他們不敢貿然現身，又或者他們已探訪了某些人，只是我們不在探訪名單上罷了。

我覺得時間旅行不是天方夜間，時間既然不是絕對直線，那麼相向移動在理論上是有可能，只是我們時間有限，有可能在千百年後，人類在有能力進行時間旅行前已經滅絕於宇宙了。

2007-02-04 12:45:01 補充：
＊『相向』等於『 相對方向』，這是我自創的一個詞語，或許不是一個太合理的創詞，我用這詞是相對於『絕對』，又或引伸『 相對論』所指的時間『 相對』性方向運行。如果不覺得我不知所云，那乾脆理解它為『雙向』算了。嘻嘻！

2007-02-07 23:16:04 補充：
停一下，來個腦筋急轉彎吧！大家有聽過社會學（Sociology）上所謂的『自我實現預言（Self-fulfilling prophecy）』及相對的『自我挫敗預言（Self-defeating prophecy）』嗎？『自我實現預言』是一種信念，亦是一項行為成功的主因。舉例愛廸生他相信自己能成研製電燈炮，預言並付諸行動，所以他雖然失敗了過千次，但他的信念一直沒有動搖過分毫，終於他做出了壽命超過１０００小時的電橙泡。

2007-02-07 23:16:30 補充：
『自我挫敗預言』是一種消極的信念，例如你對期末考試沒信心，便預言自己會失敗，那麼從今天一直到考試那天，你都將不會認真溫習，到時候考試當然會一敗塗地，而最後你會說：「我一早己說過，我是不會及格的，你看，不就正是我說一樣？」而你亦變成了大預言家。因此，信念是感染思想；思想是影響行為，行為便會決定結果。

2007-02-07 23:17:05 補充：
回到時空之旅的話題，我看畢另外幾位網友的回答，有些都佔頗大的篇幅，其中有些可讀性也不錯的，都是從科學網站上擷取的吧？另外我也在網上找到一些材科，我覺得越是看得多，我對將來發明時光機器便越感樂觀。在這我想對其他網友的一些有趣意見作些回應：

2007-02-07 23:17:27 補充：
1. 『未來』是在『現在』之前已存在嗎？（樂天）這想法真的很有趣，時間被比喻為一套電影在DVD播放器播放着，向前便是去『未來』，倒後便是回到『過去』。個人認為時空旅行的理論不是這樣的，因為我們是身在『影片』中，我們不是拿着搖控器的旁觀者。我不認為『未來』是在『現在』之前已存在的，雖然如此，但這假定不足夠抹煞時間旅行的可能性。而到『未來』的時間旅行在科學界已普遍地被接受是可行的，詳細請參看其他網友的貼子或到網上搜索，不贅；

2007-02-07 23:17:53 補充：
2. 有關弑父悖論的矛盾（時間之龍）這個更有趣，正如大部份的悖論，是沒有解的。但不可以排除時間旅行者將會穿梭於不同亞空間的過去與未來，而這些不同的亞空間都是互不影響的，即是我們就算到了過去，也不能改變現在；

2007-02-07 23:18:32 補充：
3. 為什我們沒有見到未來人？（多位網友意見）太多原因，在第２點我已提出一個理由，另外就是可能未來不想被我們見到，又或者他們不願透露身份，還有未來政府的法例所限等等原因。再舉一例，２５０７年的未來人要去到２００７年的今天，即所謂他們的過去，但可能他們的過去不等於我們的今天，因為時間系統有可能是無限個的，有可能是可以個別穿梭而又卻互不干擾着。

2007-02-07 23:18:59 補充：
這問題是『時光機的構想是否只是天方夜譚？』，我只需證明不能否定『時光機的構想』的『可能性』，我的論據便可成立，我不需提出怎樣可行，況且我沒這本事。我認為，由人類的語言中有『不可能』這詞開始，它已不知被推翻恆河沙數次，人類大部份的突破都是在曾被認為『不可能』情況下而成功的。今天我們所乘搭的飛機便是一例。（背景音樂：I believe I can fly~~~）

2007-02-13 18:24:45 補充：
想補充一下，最近天文學家指出，引力的傳播速度比光速還快。另外，宇宙的擴張速度、超恆星大爆炸的碎片四散速度，都被指以超光速進行。

時光機的構想的確是天方夜譚，從來沒有未來人來訪，已經足以證明。
我們目前的一舉一動，都會足以改變未來，既然未來是一個變數，就沒有存在的可能，正因為這樣，人們才會有目標，如果真的有未來的存在，亦即一切也是既定，生存何價？

時光機構想的不合理：
1. 如果有未來社會，時光機構想又合理的話，那我們應該見到時光機面世時的未來人。
2. 如果有未來社會，時光機構想又合理的話，未來人在現在出現的同時亦在製作未來，情況正如將收音器指向揚聲器，會產生嘯聲，惡性循環，只因擴音器功率有限，否則結果必然是毀滅性的。
3. 如果有未來社會，那一個仍然生存於五十年後的人，在現在從萬呎高空赤身一躍而下，理應大難不死才對，不過可能嗎？
4. 所謂的超光速理論更是不切實際，現在見到的星光、陽光是過去的，因是遠處傳來，部份星體其實已經不存在了，證明捕捉到過去光影，不等於回到過去，既聽不到當時的爆炸聲，又摸不著。

2007-02-07 16:40:38 補充：
又假如好像『 未來戰士 』電影盤，又未來人類成功利用時光機去阻止 911 的發生，世貿中心豈不就會突然重新出現，正在遺址參觀的人豈不是會被活埋，新建設的東西又怎麼辦。所以時光機的構想絕對是天方夜譚。

是的
時光機的速度為光速
但人類的極限速度不過光速
所以意未著在未來社會亦無法成功研製時光機的

時光機的構想是否只是天方夜譚？倒不如問時光機是否可以發明出來？

不過首先我們先來定義什麼叫「時光機」？我個人認為那是一部可以穿梭過去未來的機器。那什麼是「過去未來」？「過去」就是用這一刻作一個點，在這一點之前發生的就是「過去」，相反在這一點之後發生的就是「未來」。人類是用「時間」去衡量「現在」、「過去」、「未來」，使每一個人知道「過去」有多久，「未來」有多遠。

這樣如果這世界還是用時間作為一個衡量的標準，我想這世上沒有什麼時光機吧。因為時間是人類創造出來的。可憐的人類用有限的知識去思想這無限的宇宙，那怎樣會有突破？或許有一天人類可以突破自己的思維，時光機就可以研制出來。

但還要想一個問題，時光機真的可以到「過去未來」嗎？「未來」是在「現在」之前已存在嗎？如果是真的，那發明時光機那刻就可以將「未來」的智慧帶到「過去」，那樣「過去」的人類就應懂得創造時光機。那樣「現在」的人類應該已有「未來」的知慧，那樣「現在」的我應該無所不知。那我們還玩Yahoo知識+？

2007-02-05 20:57:02 補充：
我想這是哲學問題多於科學問題。

時光機唔係天方夜譚！
e家都有人可以通過第四空間！
但到死先走到出來= =
其實個個有第四空間的地方有1種有不同形態的魚！
超古代的人叫牠做時空魚！
你可以上網睇睇係咪有1種好其怪的魚！
個個地方叫百慕達三角洲！
d人好笨！連時空魚係咩都唔識~~！
只要有8-12隻就可以打開時間之門！
但牠門有自己的意思！
唔係日日開= =
時空之門係1d森林/方島！
佢地又會用神奇器！
用處:可以像鬼1樣！

也許吧..其實我不太相信有時光機,因若真的有未來人到訪,令某些事物受到轉變,那未來的world會怎樣?可能會令未來人突然消失(因時光機可能令某未來人的祖先死掉or不能生育...etc.),更甚者可能會令時光機發明不到(因人人認為時光機是真的存在,用不著辛辛苦苦去發明..時光機不會自己跑出來吧..),那world不是變得十分奇怪嗎..若是我一定會瘋掉..

但若站在時光機是存在的角度看,惟一能解釋沒有未來人來探訪的原因只有:
a.有人想到可能會令古代的world受到轉變,所以不可使用時光機
b.大家被洗腦了
c.最先進的時光機也只能倒退一段有限的時間

5代表未來社會刀冇辨法成功研製時光機!!因為如果真係成功研製時光機,未來人黎探我地之後肯定有能力同會刪徐我地既記億

yesyesyes