為何日本軍隊在甲午戰爭至二次大戰之間軍紀盪然無存?(20分)

軍紀！何謂軍紀呢？請問？若說屠殺平民是違反軍紀的話，美軍也不見得好好多。話說美軍打日本，因為老美怕死，不敢登陸日本，所以就用航空轟炸迫日本投降，那時原子彈尚未製成，美軍就用油漿彈，因為針對日本民屋以木及紙為材料，用火攻就最澈底，一放火就何止燎原呀！直情慘絕人環！因為所用的油漿，是黏性高、密度高的燃料，不是一般的汽油，所以甚難撲滅。這種做法，是衝著平民來的！這還不止，油漿彈殺得不夠，就用原子彈，一次過屠殺數十萬老弱婦孺，豈不快哉！所以說到屠殺平民是沒軍紀的事，美軍也是軍紀盪然無存啦！
所以就要清楚說明一點，在二次世界大戰或之前的戰爭中，屠殺平民不是戰爭罪行！既然屠殺平民不是戰爭罪行，戰時搶掠及強姦等事，又點算戰爭罪行呀！請問？批評日本在侵略中國及東南亞地區時屠殺平民是犯戰爭罪行的人就請攪清楚。屠殺平民是戰爭罪行，是要到1949年8月12日，63個國家代表在日內瓦會議上簽訂《關於戰時保護平民之日內瓦公約》之後才有的。看官不信，可以去http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011904836&others=1這個知識中，heihei723兄有介紹有關之公約，而不是本人老作！
保護平民的公約在1949年才出現，難道可以以此指責二戰時的各參戰國嗎？果真如此，英美各國在二戰時屠殺的平民，不比日本小，難度英美等國，都要做戰犯乎？所以就請不要用現時的標準，去衡量以前人的行為，這是好可笑的！亦是好不合理的！試想想，我們可以用新通過的禁煙法例，來起訴以前在公眾場所吸煙的人嗎？這樣都得，那就請小心啦，因為你們現時做的，日後都有可能是違法的，因為日後立的法，誰知？
所以說到底，以前戰爭，是沒有限制部隊不傷害平民的做法。因為一般情況下，發生戰爭的地區平民都會逃避，即是都跑光啦！留在戰場的平民，往往會被視作奸細或間碟，國際間到現時都沒有善待間諜的條約，所以捉到間諜的多是不會好好招呼，至於如何做就視乎主管長官的喜好啦！所以屠殺強姦等時，雖然不一定由長官下令，只要長官不禁止，部下自會去做。試想像自己為佔領軍，會想信敵方平民會友善接待嗎？就算敵方平民不是間諜，都會擔心對方偷襲，所以虐殺對方平民，嚇怕對方，是自保的一種方式。如果有長官明令執行，就更加可以放心去做啦！當時戰爭文化使然也！二戰時歐美各國，就因為較文明，而且標榜為自由而戰，所以就算沒條約限制，部隊長官都自動約束部下，所以就不太多虐殺平民的事情發生。不過對敵方城市進行轟炸還是常有的事，而且亦銷定毀滅敵方城鎮為目標，所以平民仍是當災呀！而日本啦，就更直接，強姦虐殺，無所不為！
所以對有些論點會評為日軍是獸軍，本性兇殘，所以才有此等暴行。本人在此不在為日本人開脫，因為日本文化中，確常有佔領軍屠殺平民之事，如戰國時之武田信玄，在佔領諏訪時，也是大開殺戒，目的為將原住民消滅或使之屈服，就可以長久吞併佔領地。而戰國時的織田信長，對佛教一向宗信徒進行了殘酷的鎮壓，更於1571年9月焚毀延歷寺，屠殺僧侶及信徒，連兒童及老弱婦孺都不放過，目的當然是威嚇敵人屈服。信長之出名，在於屠城殺人。而日本人尊崇信長，就可見他們對屠殺平民壓根兒不當一回事。日本戰國史其實都是血腥的歷史，日本人連對自己人都如此殘忍，對外人又怎會慈悲？亦因此，當年既無條約限制，又不算甚麼事，屠殺平民，就成了日本進軍的標誌。
不過，如果單以文化傳統作為原因，就似乎流於狹隘。因為文化傳統，只是一種深層影響，可能內在化存在長久，但客觀環境，才是最直接影響到當時人的行為做法。需知當年日軍不是很強大，打太平洋戰爭時已是強弩之末，是在打窮人仗。即是日軍當時兵力薄弱，每次戰鬥，都一定要勝，因為無力可輸，為了確保勝力，就要不擇手段，連屠殺平民都用上，目的都是靠嚇。由此可見，日軍軍人心內，都是害怕的多！

樓主，你似乎不明白什麼叫軍紀！軍紀者，是下級絕對服從上級命令。若一支軍隊在執行任務是對上級的命令有抗拒，有懷疑就不服從，就是沒有軍紀！我認識一個曾當東江游擊隊的老人家，他說軍隊上級給你一個任務去完成，例如是摧毀某山頭上的大炮，在前往摧毀大炮的途中你見到一班無辜百姓被敵人屠殺，你不去摧毀大炮而去救老百姓，你以為合乎人道，但你的行為都是違反軍紀，要受處分。要
至於上級的命令是否合乎人道，是另一個問題，與軍隊有沒有紀律無關！總之，軍紀是在於服從，不是在於是否合乎人性。
所以，日本軍隊的軍紀一向很好，在日俄戰爭中旅順一役，日本軍人為完成搶奪旅順炮台的命令，明知成為俄軍的炮灰也有數以千數士兵前赴後繼地攻堅，這叫軍紀嚴名；相反，中國北洋艦隊在甲午戰爭中因為死而不聽上級下令列好戰陣與日軍對旅，就是沒有軍紀。
軍紀不好，很多是士兵會不聽從指令，很容易利用他的武器及職位去做一些傷害百姓的事，所以我們以為沒有軍紀一定與戰場上不人道行為有關，但不聽命令的士兵未必做出傷害百姓的行為，可能只是逃離戰場而已；相反，軍紀好上級會有效限制下級的不人道行為，但要記往，很多時軍隊上級為軍隊取得勝利才暫時限制下級的不人道行為，但當上級往往明裡暗裡表示在勝利後不限制軍隊下級的行為，以使他們在姦淫擄掠中得到滿足，補償之前的『犧牲』。這不只是日本軍，中國軍隊也是如此，舉一個例，清末湘軍也算是紀律嚴明，但當湘軍於1864年攻陷太平天國首都天京(南京)後，主帥曾國荃就縱容湘軍在天京城內姦淫擄掠，結果十多萬平民百姓被屠殺。

何以見得軍紀盪然無全？
屠殺，強姦係上級軍令。 士兵只不過係執行命令。
你應該話佢地服從軍令好先岩。

我睇過一段 article 講過點解當年日本仔甘殘忍
佢地好可能覺得要統治中國甘多人口既地方，一開始就要用鐵腕政策，要做到聞風喪膽，中國一見到我地就會掉頭走既效果。

2007-02-08 04:40:49 補充：
本來我想保充咩叫軍紀，但係樓下兩位都答得好好，唔洗再多講我反而想講，日軍當年既軍紀真係相反地好好上級可以令下級進行呢的滅盡人性既獸行，但係每一個士兵都服從命令。相比起當年我地中國軍隊，真係差得遠唔怪得當年我地人多勢眾都無得打。

原因可能是因為當一個將軍攻城時，許下諾言，答應日後城破後任由士兵放縱數天，咁士兵就會更願意賣命，城亦較容易破。又或者會是先將幾個攻陷了的城池大燒大殺大強姦，令人聞風就怕咁對日後攻城會有幫助