人口上升給發展中的地區帶來甚麼問題???

亞太地區集中了全球2/3的貧困人口，其中7億多人的日均生活費不到1美元。現在距實現聯合國確定的千年發展目標———2015年前使貧困和饑餓人口減半———只剩大約10年時間，而單純為減貧而減貧，將難以如期實現千年發展目標。輿論認為，亞行應當建立新的發展理念，重視經濟增長對減貧的核心作用，將減貧與經濟發展有機結合起來；亞行的貸款應當更具針對性和有效性，要符合受益國的實際，使扶貧和經濟的再生能力與可持續發展相通。
發展中國家有一半以上的人口，也就是28億人口生活在貧困中，每天收入不足2美元，其中有10多億人口每天收入不足1美元，處於極度貧困中。”———世界銀行行長詹姆斯·D·沃爾芬森這就是我們面臨的嚴峻現實，雖然幾十年來我們從未停止過減貧的步伐。世界銀行今年4月23日發佈年度統計報告《2004年世界發展指標》，數位顯示，1981年到2001年，發展中國家的絕對貧困人口（按照每天生活費不足1美元的標準衡量）從15億減少到11億，從全球人口的40％減少到21％。1990年到2001年，全球絕對貧困人口的減少速度有所放慢，共減少約1.2億，貧困人口占總人口的比例從28％下降到21％。
從報告中我們可以發現，減貧和經濟發展存在著某種關聯。這20年間，所有發展中國家的人均GDP增長了30％。在東亞，人均GDP增長了兩倍，年均增長率達6.4％，絕對貧困人口比例從58％下降到16％，1981年以來有4億多絕對貧困人口得以脫貧。在南亞，20世紀90年代年均GDP增長達5.5％，使得絕對貧困人口比例從1990年的41％降低到31％。但是，由於該地區經濟增長的同時人口也在快速增長，因此1990年以來每天生活費不足1美元的絕對貧困人口數目只減少了3400萬，2001年減少至4.28億。
然而，在撒哈拉以南非洲地區，貧困率實際卻呈上升趨勢。1981年以來，該地區人均GDP出現收縮，導致每天生活費不足1美元的人數從1.64億增加到3.14億，貧困人口比例從42％上升到47％。在東歐和中亞，許多前計劃經濟國家的高失業率和產出減少使絕對貧困人口比例從1981年接近於零上升到1999年的6％，但是有證據表明貧困率最近出現下降。東歐和中亞每天生活費不足2美元的人數從1981年的800萬（2％）增加到1999年的1億多（24％），2001年減少至9000多萬。
也有在減貧戰線上徘徊不前的地區。在拉美和加勒比，整個90年代經濟增長率僅略有提高，貧困率下降很少。2001年該地區的貧困人口比例，包括每天生活費不足1美元和不足2美元的貧困人口在內，與1981年基本相同，分別為10％和27％。中東和北非，1981年以來絕對貧困人口減少了約一半，比例從5％降低到2001年的2％，每天生活費不足2美元的人口比例從1981年的29％降低到2001年的23％。
“一個多數人貧窮、少數人繁榮的全球社會是不可能持續發展的。”———南非總統姆貝基消除貧困，說到底就是消除全球經濟發展中出現的不平衡。在經濟全球化的今天，這種不平衡來得更為猛烈，消除這種不平衡也更為緊迫。
1966年，世界上最富的20%人口與最窮的20%人口的收入比為30:1，到1996年，這個差距已擴大到61:1。1996年以後，全球化的步伐進一步拉開了南北差距。人口不足全球20%的46個發達國家擁有全球國民生產總值的86％，而在140多個發展中國家中，有80多個不發達國家的國民收入比十年前減少。

　　聯合國認為，造成世界貧富懸殊差距的最主要原因在於世界不合理的經濟秩序。在全球化帶來的貿易和投資增長機會中，受益最大的是發達國家。據統計，有近2/3的國家在經濟全球化過程中處於不利地位，其中有60多個不發達國家被排斥在經濟全球化之外，只有20幾個“新興市場國家”，由於發展速度較快，正在努力搭上經濟全球化的列車。過去20年中，經濟全球化在幫助許多發展中國家減貧方面發揮了作用，但最貧窮的發展中國家由於沒有成功地融入全球經濟，它們的經濟下滑、貧困加重。
當然，全球化之於扶貧並非一無是處，它也提供給扶貧很多“機遇”。世界銀行有關調查發現，減貧成就最大的國家，是那些在發展經濟和貿易的同時，致力於開發人力資本和培育良好投資環境的國家。這說明，只要當地市場準入的大門開的夠寬夠廣，經濟增長就不愁趕不走貧困。一方面，發達國家和發展中國家可以通過更為自由的貿易實現差距的縮小；另一方面，私人資本的流入也為扶貧提供有力支柱。
不過，《全球發展金融》顯示，私人資本流量從2002年的1550億美元回升到2003年的2000億美元，其中大部分流入了巴西、中國、印尼、墨西哥和俄羅斯，其他低收入國家未能分享到私人資本流量的回升，仍在苦於尋找資金髮展經濟。

有以下問題
1.教育
2.醫療
3.經濟
4.治安
5.住宿
6.食物
7.食水
8.環境衛生

1.交通
2.飲食
3.醫療
4.通訊