最佳解答40分：「聖經」一書，內容是否胡編亂造？

純粹不想又有人以為方舟點點點，
又要浪費時間post出嚟:


首先，
1833年, 1916年, 1949年, 1955年, 1973年, 2002年 都話有發現過方舟，
大家講野之前，唔該refer番自己講緊個隻。
當然，此表會隨時更新，唔擔保下一隻幾時出現，
因為最近(2002)呢隻真係好兒戲，淨係見到船頭，
仲唔掂得，影音使團段片完全不知所謂。

當然，就算邊隻都好，都無可能做到聖經中的事。
1.地球沒有這樣多的水(地球水量的3.xx倍.......同時反駁了各解釋方案)
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747603
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4292730
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4723161
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4533954
2.方舟自身的問題
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1232596
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747901
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747909
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747892
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4137056
3.洪水故事的抄襲性
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1750313


聖經唔係胡亂編造，只係神話融合了歷史，
中史上黃帝的對手蚩尤，畫像中3頭6臂，是真的?是假的?
其人大概存在吧，但肯定不是3頭6臂。
傳說中黃帝的母親是黃土高原上的一名少女，
一天傍晚（也有說是夜晚）突然看見北極光，然後就懷孕、生下了黃帝。
黃帝不存在嗎?
不清楚，存在的可能性比較大，
但肯定不是「北極光之子」。

相信這讀古歷史用的概念，可以解答到問題。

2007-01-31 19:33:10 補充：
穎怡: 唉，見識少。http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012704180相信有不少人認為《鐵証待判》是基督教的有力支持。它是現在極常見的護教書籍(不管在東方還是西方)。但它真的是一本好書嗎?陪審團列席－駁鐵証待判 http://www.wretch.cc/blog/mocear&category_id=1756715(由「翻譯前言」開始往上看)

2007-01-31 19:33:25 補充：
而作者本身嗎?「別人有我不爽、搞笑研究、疲勞轟炸、終於入教」http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=6234736尤其注意，研究過聖經，依舊不信的人也一堆：http://www.skepticsannotatedbible.comhttp://www.creationtheory.org/Essays/SkepticTheology101.shtml

「聖經」這本書的事..是真的...是事實...

我看電視..有d人去耶路撒冷去找事跡...結果真是找到一些的事跡~~!所以是事實..是真的
~~!如果你未信主...本人希望你決心信主...試試返教會...把一些唔開心的事情都交比主..
我更希望你買一本聖經..來看聖經...來知道真理...''信主必得救''

2007-01-31 18:29:46 補充：
請不要相信..樓上有一位冒充''耶穌基督''的名稱..這位冒充''耶穌基督''的名稱..佢答的野是好明顯叫人不信主...我先講一次....人是可以選擇信主定不信主....但你不信主..就不應叫人不信主...告訴發問者:請不要相信佢的說話..不是真的..信我~!....信主必得救~~!

2007-01-31 18:30:16 補充：
100%是真實的...

樓主：小弟對於樓主一句「絕不歡迎扭曲事實之回答」頗感興趣。

小弟倒想知道樓主如何分辯什麼是「扭曲事實之回答」？什麼是聖

經的事實呢？像樓上那些基督徒說聖經是100%真，卻拿不出半點論

據支持，這是否真相呢？抑或是「扭曲事實之回答」？聖經明明記

載了耶和華殘酷不仁、殺人如麻，基督徒仍可以編造出無數謊言來

替它美化，這又是否算是扭曲事實呢？
----------------------------------------------------------------------------------
回應 victorng77：你呢段係典型嘅詭辯，不過一早已俾人踢穿咗。

首先，正因為聖經的作者來自不同時代，才能輕易胡編。原因很簡

單，既然有前人寫了部份內容可參考，後繼者要編寫出內容前呼後

應的文章，有何困難？

至於「許多預言已經應驗」，當中很多都是生安白造，像以色列立

國，明明是英、美兩國以「聖經記載了以色列人在巴勒斯坦地區立

國」為理由，強迫聯合國通過以巴分冶方案，這樣也算是預言應

驗？本末倒置，貽笑大方呢！

而聖經內容道德水準之低，更是對人類智慧之大侮辱！以上帝之名

行惡，亂倫、屠殺(耶和華自己也殺個不亦樂乎)、耶穌亦頗喜以咀咒

別人為樂，這難怪信徒都相信它是有生命，是不折不扣，從地獄而

來的魔鬼之書呢！

2007-01-31 18:45:25 補充：
樓下有個叫 xd_567 嘅好好笑，叫人唔好信某某人，但係就叫人信佢，十足十江湖郎中嘅口吻！

我諗冇人可以證明到聖經係唔係真比你睇。

只係有兩個points.

一, 世界上無一個人證明到佢係假的。
二, 你有恆心睇完整本的話, 你一定會信佢係真的。

聖經有接近四十個作者，若是胡編的話，就是四十個人一起同謀胡編，但他們都是不同時代，不同文化水準，不同職業階層，都沒機會坐下開會來胡編，對嗎？
聖經中各卷內容前呼後應，許多預言已經應驗，各樣真理合情合理，道德水準之高，遠超人類智慧之大成，難怪信徒都相信它是有生命的，由上帝統領一班受聖靈感動之人，寫出互相呼應的真理。這是一部從天啟示而來的著作！

據「死後還生之謎」此書有關超過60位死後還生經歷者之領悟：

【死後還生經歷者述聖經的說話是真確的，但很多人用狹窄的世界觀或只從字面去解釋聖經；聖經很清楚的表白了整本聖經的中心思想是「愛人如己」，這與死後還生經歷者述人生的意義是「無條件地愛人」相若。又例如很多基督徒都追求自己能進天國，反之，經歷者的領悟不只追求自己能進入天國，最重要的是「把天國帶到地上」。死後還生經歷者勸勉人要以靈去讀聖經，以虔誠的心去讀，聖經的意義就能顯明出來。】

答案是unknown吧？
我個人不能提出什麼證據不證據的，只是純粹提供思考的角度：

如果聖經的內容被大家肯定為完全真確，就不會仍有很多人不信聖經了。
正因為不知道，所以我們才會「相信」或是「不相信」；
如果是十萬個為什麼的常識，被世人肯定，我們就只有「相信」此一選擇。

當然，有時候即使全世界都相信那是正確的，它也不一定真的正確。
例如以前的人都相信地球是方的，但事實上？
所謂的真實都必須經過驗證。
而現時那些科學根據或什麼根據一定是不足以驗證聖經的可信性，才會仍有這麼多人不相信罷。

2007-02-04 10:22:23 補充：
話說那本「死後還生之謎」的書，我並無看過。但類似的書籍倒是有看過。死後還生的人所見到的「神」，可能是耶穌基督，但亦可能是佛、菩薩、或是其他宗教或神話的神祇。如果想利用死後還生者來證明聖經的神才是真神，最低限度亦要把看到佛、菩薩等等的死後還生者完全否定。然後，「死後還生」是否就足以證明神是存在的？其實不然呢。

2007-02-06 20:25:37 補充：
樓下很下提到「聖經相當有系統，所以不是胡編亂作」噢，很多動畫、漫畫、遊戲等等的世界觀都相當有系統；這麼說來，這些ACG物確實不是隨隨便便作出來的。由此可推論出，聖經不可能是胡編亂作。如果　聖經是偽造出來，則　偽造者（們）一定是很用心地作出來。

我不能提出所有的答案使你肯定聖經不是胡編亂造的．
但到了一千多年的今天，仍未有一個人能指出聖經的任何地方有出錯．不過我覺得寧願問人不如自己看下．而以前也有一個人想找出聖經的錯處，但最後在不同的方面（包括地理，考古學等專業）找都徒努無功，更見證到聖經真實，最後寫了本書記錄了他的發現（參考），所以我相信只有你親自去找才能給予聖經的真偽的答案．

你不是教徒,,會有懷疑是難怪的,,*}}
在聖經裡,,有很多事情是有科學根據的,,
如挪亞方X,鹽栓等等...
不過你不信就是不信,,
無論我怎樣說也沒用的,,*}}
希望你不要再說聖經是否胡編亂造的,,

如果你信佢，就係真的不是胡編亂造。
如果你不相信佢，那就當神話看吧，不要得罪他人。

No,「聖經」一書曾提及一D世界會面臨的事件,我個人覺得有D內容是真實!
因為出名的諾亞方舟被發現,所以我諗係真!