張五常 有甚麼名言?

在中港兩地，就算是從未上過正規經濟學課程的普羅大眾，也不會對張五常的名字感到陌生。無他，作為新制度經濟學奠基者之一的張五常，過去20多年發表了上千篇以中文撰寫的「經濟散文」，將不少重要的經濟學概念，以深入淺出的文字推而廣之，在內地更引發了所謂「張五常熱」的現象。

張五常的「經濟散文」有其重要價值，但正如張言，他少以英語發表文章，給朋友「罵」了數十年，而在英語仍然主導學術世界的今日，以中文下筆寫作經濟文章，固可令10億以上的華人更易接觸，但對於鞏固其「學術地位」，卻也多少會有所吃虧。未知是否心有不甘，張五常趁其剛屆七十之年，將過往數十年寫就的30多篇英語文章結集成書﹕《Economic Explanation﹕Selected Papers of Steven N.S.Cheung》（張五常英語論文選），卻也洋洋大觀，當中雖有部分文章早有中譯文本，但能讀英語原文，自然更「原汁原味」，且可免卻讀上一些翻譯水準差劣文章時所面對的「苦痛」。

張五常先生的作品

期油研究報告

解釋投機套戥

除了「舊文」以外，《論文選》最叫人驚喜的是包括了兩篇從未發表的「新作」。其一是張五常一直提及、20多年前替石油公司作顧問時寫下了的研究報告，因合約所限不能將文稿發表，最後只容許張保留一篇「提綱式」小文章的發表權。該篇小文章解釋了一般商品期貨巿場和原油期貨交易的分別所在——原油期貨在付運和交收時因測量技術和成本問題，遠較一般商品困難，令到石油期貨巿場在當時難以持續運作。當然，今時今日石油期貨已大行其道，但這文章有價值之處，是解釋了一般商品期貨巿場為何可以運作，以及「投機」和「套戥」如何產生及兩者在期貨巿場的功能——將不同人士對於資訊的獲得和理解，變演為可以承擔的風險和價格變化。

執行專利制度

「交易成本」重要

論文集的另一篇「新作」（其實早已寫好，不過從未發表）嘗試說明產權和發明的關係。張氏在這篇文章的貢獻，是指出過往經濟學家就探討專利權制度利弊而出現的混亂，主要是未能分清發明者對發明品的權利（right to an invention），及對發明品進一步改進、創新、增值等的權利（right to invent），由此而令執行專利制度容易產生爭拗，忽略了「交易成本」在執行專利制度的重要性。

綜合張氏和過往經濟學家的意見，專利制度固因保障了發明者的利益而有刺激發明意欲的正面意義，但執行專利制度涉及「成本」，如成本過高則又容易「得不償失」，窒礙了將已有發明作進一步改進和創新。

《論文選》30多篇文章涉及的研究範圍廣闊，對於一般非從事經濟學研究人士，要在書中吸收的並非是每個研究題目的結論，而是學習張氏的思考和推論方法。正如張五常在書中自序提及他在1982年發表的《中國會走向資本主義的道路嗎﹖》（收在書中「Will China go Capitalist﹖」一文），該文最重要的地方，不是作出準確的推論，而是提供了一個理論架構，可以以之作為基礎，繼續觀察及分析中國的發展。

張氏的推論可簡化為︰中國政府於文革後痛定思痛，在鄧小平領導下確定了以開放經濟、保持政治穩定和提升生產力為三大政策方向，如此只有在能確立私有產權下，方可減低交易成本達致政策的目的。既然要確立私有產權，共產主義自然便只有名存實亡一途。

其實石油期貨也好、發明創新也好、一個國家的經濟制度也好，從「成本」架構進行分析，任何巿場或制度的出現，都要服膺「適者生存」的規則──向降低成本（以最低成本產生最大經濟效益）的方向演進，否則便只有被淘汰。

答非所問,差!

冇答過問題, 白痴既答案

樓上講得岩, 其實張五常已經有d走火入魔喇...
佢而家好多時候已經唔係以經濟學ge角度黎解釋d野
而係搵經驗或者一d怪異ge諗法黎做一d野
sorry樓主....唔係答緊你條問題tim..

唔知你地有無聽過張五常d talk呢, 話說我alevel時(2000年吧) 英皇個教econ既補習天王(唔係kevin ko)搵埋professor cheung搞econ alevel 既talk, 我miss當佢偶像咁架, 就拉左成班去聽, 我以為有d咩聽tim....點知原來係廢話, 有d其他學校既同學仔問左d 問題, 佢成日都答非所問, 同econ相差八千里, 成日講粗口, 真係唔講你唔知. 最名言個句係

你老母個枕頭........

講世上沒有免費既午餐個位人兄死左架la...係佛利民.....

諾貝爾獎(新聞 - 網站 - 圖片)得主經濟學大師佛利民剛去世，他的名句「世上沒有免費午餐這回事

世界上沒有免費午餐