✔ 最佳答案
要了解法治精神要同時了解憲法精神,因為,法治精神並不是守法精神,更不是以法治國/依法整治國家。
單單不看憲法精神,只看法治,有幾個元素:
- 紛爭由法律解決而不是任意解決
- 法律應該是可預知的,不可任意/胡亂/出於政治需要的解釋。
- 法律帶來合理期望:社會要有信任才有有自由
法治精神的論述太多,所以唔同人講的範圍都好大。但係,從「任意不確定/法定有預知」的對比,這個小範圍應該無人反對。
http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law
為什麼法治在引用到民主/政制時分歧這麼大?當然在學派上有所不同,但最好的指標係憲法精神。把憲法精神與法治精神一起並用,就容易明白許多。
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutionalism
憲法的目的是限制政府與法律,甚至可以限制人民組成的公權力例如如果民主係憲法所訂人權之一,就連人民都唔可以公投否定民主)。單單明確法律本身不能保護法律不被任意使用,法治始終無保障。我們需要把警察與軍隊區分,法院可以把違憲的法律宣判為無效,都係憲法精神,憲法精神大大幫助法治精神,但兩者是有差別,不要混淆。
2007-01-29 22:22:29 補充:
我個人認為,程序正當性/三權分立係憲法精神而不算是法治精神,同埋,政府都係由人組成,法律都要俾政府有一定彈性施政,這裡的任意性有多大,都並無違反法治精神,違反的只有憲法精神。
2007-01-29 22:23:13 補充:
我個人認為,程序正當性/三權分立係憲法精神而不算是法治精神,同埋,政府都係由人組成,法律都要俾政府有一定彈性施政,這裡的任意性有多大,都並無違反法治精神,違反的只有憲法精神。所以,我的回答同上邊有唔同。