✔ 最佳答案
開元之治晚期,承平日久,唐玄宗喪失了向上求治的精神。唐玄宗改元天寶後,政治愈加腐敗。唐玄宗耽於享樂,使國政先後由李林甫、楊國忠把持,又放任邊地將領擁兵自重,安祿山任三道節度使(平盧、範陽、河東),軍權在握。
天寶十四載十一月甲子日(755年12月16日星期二),安祿山趁唐朝內部空虛腐敗,聯合同羅、奚、契丹、室韋、突厥等民族組成共十五萬士兵,號稱二十萬,在范陽發動兵變,於時承平日久,民不知戰,河北州縣,望風瓦解。翌年就攻入都城長安,安氏稱帝。安西節度使封常清、高仙芝、哥舒翰皆採以守勢,但不為楊國忠所接受,被迫出戰,最後以失敗收場。唐玄宗逃入四川,到了馬嵬坡(今陜西興平)途中將士飢疲,六軍不發,龍武大將軍陳玄禮請殺楊國忠父子、楊貴妃,楊國忠被亂刀砍死,玄宗命令高力士處死楊貴妃。後兵分二路,玄宗入蜀,太子李亨在靈武自行登基,是為唐肅宗,後世史家認為「馬嵬之變」是一場「有計劃的兵變」。郭子儀被封為朔方節度使(靈武,在今寧夏靈武西),奉詔討伐,次年郭子儀上表推薦李光弼擔任河東節度使,聯合李光弼分兵進軍河北,會師常山(河北正定),擊敗史思明,收復河北一帶。
至德二載(757年)正月安慶緒殺安祿山,自立為帝,年號載初。命史思明回守范陽,留蔡希德等繼續圍太原。至德二年(757年)長安、洛陽為唐軍收復,安慶緒自洛陽敗逃退據鄴(今河南安陽),其部將李歸仁率精銳及胡兵數萬人,潰歸范陽史思明,因契丹、同羅等族組成的精兵大部歸思明,安慶緒謀除思明,思明遂以所領十三郡及兵八萬降唐,唐封他為歸義王,任范陽節度使,唐廷對史思明不放心,策劃消滅他,不料計劃外洩,思明復叛,與安慶緒遙相聲援。乾元元年(758年)為郭子儀等統兵二十餘萬所圍困,後增至六十萬,次年得史思明之助,大敗唐九節度使之六十萬軍,其圍遂解。宦官魚朝恩讒毀,子儀被召還長安,解除兵權,處於閑官。不久慶緒被史思明所殺,史思明接收了安慶緒的部隊,兵返范陽,稱「大燕皇帝」。
肅宗上元二年(761年),史思明為其子史朝義所殺,內部離心,屢為唐軍所敗。寶應元年(762年)十月,唐代宗繼位,並借回紇兵收復洛陽,史朝義奔莫州(今河北任丘北)。寶應二年(763年)春天,又逃往范陽,史朝義被部下李懷先逼迫自殺,歷時七年又兩個月的安史之亂結束。唐朝進入藩鎮割據的局面,安史舊將田承嗣據魏博(今河北南部,河南北部)、張忠志(後改名李寶臣)據成德(仿河北中部)、李懷仙據幽州(今河北北部),皆領節度使之職,即河朔三鎮。吐蕃對唐的侵擾日益頻繁,唐朝國力削弱,全盛時期結束。
人物
● 安祿山:其先祖是西域粟特貴族,因功受唐王朝賞封賜姓「安」。
● 安慶緒:安祿山之子。
● 史思明
● 史朝義:史思明之子。
● 高仙芝
● 封常清
● 哥舒翰
● 陳玄禮
● 郭子儀
● 李光弼
● 許遠
● 張巡
● 顏杲卿
● 魯靈
● 張介然
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007010601450
你可參考這兩個網:
http://aer2.sbc.edu. hk/~kcw/BACK05.htm
http://ks.hkcampus.n et/~ks-chis/treatise /0005.htm
呢個網都幾好,講述左安史之亂的產生與玄宗個人操守,國家制度演變之關係~
安史之亂之起因:
安史之亂為唐室由盛轉衰之轉捩點。現就其產生之背景分述如下:
玄宗為鎮撫外族,於邊疆設十節度使,令其掌有政治、軍事、財政大權;而當時府兵制己敗壞,朝廷防衛力弱,引致內輕外重之局面。
李林甫為杜?邊將入相之路,向玄宗進言,以胡人為節度使,胡人勢力坐大。
玄宗天寶年間,荒於政事,耽於逸樂,更寵信李林甫、楊國忠,兩人弄權舞弊,國事日非。
安祿山得玄宗信任,領平盧、范陽、河東三鎮節度使,勢和龐大,久蓄異志;復因與楊國忠不和,恐其對己不利,藉討國忠為名,起兵反唐。
安史之亂產生之影響:
安史之亂前後八年才被平定,對唐室影響深遠。現分述如下:
政治方面:
安史亂後,唐室採姑息政策,封平亂之將領及安史降將等為節度使;節度使擁有轄境內之軍、民、財大權。其後節度使自相世襲,割據地方,不聽命中央,使唐中樞不振。
安史之亂,宦官李輔國擁立肅宗;肅宗以李輔國擁立有功,命出掌中央禁軍,開宦官控制軍之先例。日後宦權不斷擴大,專擅朝政,使朝政日壞。
安史亂時,唐向回紇借兵助平叛亂,恃功掠奪,令唐國威蕩然。自此吐蕃、南詔等擾邊不?,唐國力衰微。
社會方面:
黃河流域經多年戰亂,破壞不已,社會文化重心逐漸南移。
2. 北方戰亂頻仍,土地荒蕪,人民死於戰禍及流亡他地者眾,人口銳減。
經濟方面:
1. 戰亂時期,戶籍散佚,租庸調制遭破壞;藩鎮跋扈,地方貢賦不上中央;加上回紇又恃功苛索,使唐室財政枯竭。
2. 安史之亂,地方殘破,生產停頓,物資短缺,物價飛漲,朝廷復多方徵稅,致令民生困苦。
外族入侵方面:
安史亂時,邊疆精兵內調平亂,形成邊防空虛,南詔、契丹、吐蕃等乘機入侵,回紇亦乘時擾邊,邊患日重。
總言之,經過八年的安史之亂,唐室元氣大傷,從此步向衰落敗亡的道路。
附試題一: 或言安史之亂為唐代由盛轉衰之分界。此說當否?試論析之。
有言安史之亂為唐代由盛轉衰之分界,此說並不恰當。因為一國之衰落必有前因,斷不會因一件事就突然由「盛」立時轉向「衰」的。事實上,唐代在安史之亂前,其政治、 軍事及社會經濟已漸走下坡,而安史之亂則是將這些弱點暴露及加劇唐代的衰落而已。
一.唐代在安史之亂前已早有隱憂:
政治方面:
1.人主怠政:天寶年間,玄宗怠政,沉迷女色,耽於逸樂,政治日壞。《唐鑑》卷九載范祖禹評唐玄宗云:「其終也,惑女寵,極奢侈,求長生,從一人之身而前後相反如此,由有所陷溺其心故也。」
2.用人失當:玄宗晚年居於深宮,政事盡交李林甫,國事日壞《新唐書.李林甫傳》載:「凡在相位十九年,養成天下之亂。」可見他為禍甚深。此外,他為鞏固相位,杜絕「出將入相」之路,起用胡人為邊將,形成胡人勢力膨脹,威脅中央,是為唐室一大隱憂。其後,李林甫死,玄宗又寵信楊國忠。他為人「強辯而輕躁」,其處事「責成胥吏,賄賂公行」。同樣,楊氏非治國之才,使政治敗壞。
軍事方面:
1. 邊將坐大:唐在安史之亂前已隱藏了種種危機,尤以軍事為甚。玄宗時採張說建議,以?騎取代腐化了的府兵,可是?騎以募兵制度實有其缺憾,因中國傳統觀念:「子弟為武官,父兄皆不齒」,故中央軍力薄弱,出現嚴重真空。反之,於邊防的十大兵鎮,各節度使勇武強悍,戰鬥力強勁。因此,唐室嚴重地外重內輕,這是在安史之亂前,唐室之一大隱憂,也是衰落之先兆。
社會方面:
1. 貧富懸殊:天寶年間,豪強兼併,出現大量莊園,農民更成為地方的佃農,貧富已趨懸殊,如杜甫曰:「朱門酒肉臭,路有凍死骨」。可見唐代於安史之亂前,社會經濟已出現問題。
由此觀之,唐代於安史之亂前,其政治、軍事和社會經濟三方面已出現問題與隱憂,故可推翻「安史之亂為唐由盛衰的分界」一說。當然,無可否認的是安史之亂的出現,確實為唐室帶來很多負面的影響,嚴重地加劇了唐室之衰落。
二.安史之亂帶來的負面影響:加劇唐室之衰落
政治方面:
1.促成藩鎮割據:安史之亂期間,唐室為求平亂,採取姑息政策,積極拉攏安史降將,如田承嗣、李懷仙等等,且節度使的職位可私相授受,中央無力過問,自然安史之亂降將擁兵割據,對抗中央。
2.間接引發宦官專權:安史之亂,為宦官干政締造了不可多得的時機,如宦官李輔國擁立肅宗,掌政;宦官魚朝恩,仇士良等的弄權。此後,宦官日漸掌握軍政大權,廢立君主,控制唐室政局。
藩鎮割據及宦官專權都是唐日漸衰落之關鍵,可見安史之亂對唐室負面影響之深遠。
社會經濟方面:
1.戶籍散失,嚴重影響唐室收入。
2.貧富懸殊情況無法改善,人民生活於水深火熱之中。
3.北方嚴重殘破
對外關係方面:
1.回紇長期苛索:回紇恃平安史之亂有功,向唐室苛索。
2.外族不斷入侵:如:吐蕃、南詔
3.天可汗制度崩潰
總結而言,唐室在安史之亂前早已出現隱憂,政治、社會經濟等己存在問題,國勢已趨向衰落。而安史之亂無疑對唐室帶來極深遠且嚴重的負面影響,使唐室無可救葯地踏上衰亡之路。所以我們可以說唐室在安史之亂前己早有隱憂,走向衰落,而安史之亂只不過將唐室內藏的種種問題暴露出來和激化而已。安史之亂只對唐室衰落起加速的作用,唐室的衰落並非安史之亂暴發後才發生。