王莽推行新經濟政策的背景.

王莽的經濟改革背景
王莽一位充滿儒家思想，欲復古變法，改革當代為人詬病的經濟問題，企圖藉由國家政治力的干預，打造均富的理想社會。兩千年來歷代對王莽嚴厲批判，視王莽為大逆不道，及至近代，史學界對王莽重新評價，雖然我們開始懷疑歷代史家的觀點，認為傳統儒學思想的箝制，及社會上層階級對改革的反抗，東漢對王莽描述的偏頗。造成史家對歷史真相的失真，但是過度的曲意偽飾不也是另一種的杜撰史實，唯有從史書的記載重新還原歷史的真相，才能知道王莽的改革為何失敗？才能辨別王莽的是非功過，沒有爭論的人物是平庸的人物，歷史上的人物，往往生時驚天動地，死則毀譽不一。而探討事實的真相，則是
自從封建制度崩壞，土地私有制的形成。戰國歷秦至漢，土地兼併問題，一直存在中國社會。秦時統一天下，政府「開關梁，弛山澤之禁」。這種變化大大的改善了商業活動的條件，提高商業報酬率，於是富商大賈周流天下。秦末豪傑相爭繼而楚漢爭霸，在長期戰亂之下，對於經濟造成嚴重的傷害。根據《史記‧平準書》記載「漢興接秦之蔽，丈夫從軍旅，老弱轉糧，作業據而財匱，自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無蓋藏。」面對經濟的凋蔽，高祖採「重農抑商」政策，高祖重農政策即安輯流亡，減輕賦稅，獎勵繁息人口，提倡農業生產。抑商政策為「令賈人不得衣絲乘車，重租稅以困辱之。」在高祖的提倡下農業人口增加，此外黃老清淨無為，不與民爭的思想，正符合時代需要而受到重視。文帝時有重農政策，但是買復制的施行，商人富賈因而成為特權階級。文帝時賈誼提出「限民名田」的主張，「秦‧‧用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得買賣。富者田連阡陌，貧者無力錐之地。又專川澤之利，管山林之饒‧‧小民安得不困？‧‧古井田法雖然猝行，宜少近古。限民名田，以瞻不足。塞兼併之路，鹽鐵皆歸於民，去奴婢，‧‧薄賦斂，省繇役，以寬民力，然後可以治善也。」賈誼的主張未受重視，繼而晁錯提出《論貴粟疏》「今農夫五口之家，其服役者不下二人。其能耕者不過百畝，百畝之收不過百石。‧‧勤苦如此尚復被水旱之災，急政暴虐賦斂不時‧‧其有者半價而賣，亡者取倍稱之息‧‧而富賈大者積儲倍息，小者坐列販賣，操其奇贏‧‧無農夫之苦，有阡陌之得。今法律賤商人，商人已富貴矣。尊農夫，農夫已貧賤矣。」後代學者荀悅曾批評道：「古者什一而稅，以為天下之中正也，今漢民或百一而稅，可為鮮矣。然豪強富人占田逾侈，輸其賦太半，官收百一之稅，民收太半之賦。官家之惠優於三代，豪強之暴酷於亡秦‧‧‧今不正其本，而務除租稅，適足以資富強。」王夫之：「重農而農益輕，貴粟而金益貴。」
漢初諸帝數十年的努力使得經濟繁榮，但社會上出現了土地兼併與商業畸形發展。武帝時採專賣制度與告緡之法，商賈中家以上大抵皆破。兼併現象大致獲得解決，但昭宣兩代的休養生息。承平日久兼併又起，至哀帝時師丹建議限田及奴婢，但未獲施行，而後遂有王莽的經濟改革。

王莽變法是西漢末及新朝時由王莽推行的變法，初始元年（8年）王莽接受孺子嬰禪讓後稱帝，改國號為「新」，改長安為常安，是為建國元年（9年）。王莽開中國歷史上通過篡位作皇帝的先河。王莽是儒家學派巨子，有他的政治理念，並開始進行一個驚天動地的全面社會改革。

王莽仿照《周禮》的制度推行新政，屢次改變幣制、更改官制與官名、以王田制為名恢復「井田制」，把鹽、鐵、酒、幣制、山林川澤收歸國有、耕地重新分配，又廢止奴隸制度，建立五均賒貸（貸款制度）、六筦政策，以公權力平衡物價，防止商人剝削，增加國庫收入。刑罰、禮儀、田宅車服等儀式，不停回復到西周時代的周禮模式。

由於政策多迂通不合實情處，百姓未蒙其利，先受其害，朝令夕改，使百姓官吏不知所從。不斷挑起天下各貴族和平民的不滿，結果到了天鳳四年（17年）全國發生蝗、旱災，饑荒四起，各地農民紛起，形成赤眉、綠林大規模的反抗。導致新朝的滅亡。


[編輯] 評價
綜觀王莽的一系列新政，其主要問題乃只求名目復古，常要求恢復周禮，徒增行政困難。如實行王田制乃根據周代的「井田制」，但井田制的崩壞乃因為人丁增加，耕地不足以養活各人丁，再實行井田制自不可能成功。又如幣制改革不但令貨幣種類繁多，更嚴重的問題是，這些貨幣都全是古時貝殼，皆是因為使用不便才被淘汰，再恢復使用自當引起混亂。

除了不符世情外，王莽篡漢失敗還有其他原因：

缺乏改革的技術能力，而行政官員大多近乎腐敗貪污；
改制前後缺乏周詳計劃，以致法令繁複，朝令夕改，如：多次幣制改革，令貨幣種類繁多，導致通貨膨脹；又以嚴刑強制執行，使人民反感；
諸多措施，如行王田制、禁賣買私屬、行五均六莞，嚴重損害既得利益者，自然鳴鼓而攻之。