help!!香港貧窮人士o既定義係???15分!!!!

香港政府並不承認貧窮線的存在。貧窮為何，變成學術問題。

首先係講貧窮線，比較方較的方法係計家庭收入，是否少於家庭入息中位數的一半。這個是計算相對貧窮的方法。如果我們講的係社會保障，那麼，當然可以依個別情況各自考慮。當然，收入只是量度的其中一個方法。

www.hkcss.org.hk/pra/Poverty/PovertyData/HKpoverty.ppt

這個 presentation 有好多個不同「貧窮」的角度，內容很精彩，我的學識淺，不如下載內容看一看。

聯合國以每日收入一元為貧窮線，這是處理絕對貧窮的態度，如像人類只需進食就可以。如果要代入台灣的情況，沒有上網能力就容易與社會脫節，容易被幾家意識形態偏藍的電視台玩弄，又失去參與網上社群的機會（尤其變成自救力量與自我動員的可能），那麼，有沒有能力上網能力就係貧窮。幸好，台灣的社區網絡力量係比香港大好多的，無專線上網不會導致發展能力下降，最多只係無得玩 online game。

上面「上網」例子說明量度相對貧窮的重要性。十年前上網係非必要的，到今日政府也不應為讓綜援人士上網係必要的，但事實上，這些相對的貧窮只會漸漸累積，變會越來越相對無知識，相對地與社會脫節，越來越難有自我發展空間，越難向上升。這個仍然是相對性，因為，現在的中三同五十年前的中三雖然係相同學歷，但係係社會改變左，社會對佢地的價值睇法唔同左。

當然，低收入人士（包括綜援與就業貧窮）唔只係上網一樣落後於人，好一般的，貧窮家庭的課外活動，小童長大每年買新衫，好多要都要載的眼鏡，好多好多實質上的必需品都不被承認。

這些發展上必需品的缺乏，就是貧窮。（當然，維生上必需品的缺乏也是貧窮）

讀者可以參考樂施會出版的一本書：「科技浪潮下的美麗新世界？：科技分隔．貧富不均與全球化 」。此書有部分提及科技貧窮的不死循環。
http://www.chineseupress.com/promotion/distributed/Oxfam-Hong-Kong.htm