被警方告毆打，認唔認罪好，請大家俾d意見我，many thanks

就閣下所述，警方可以用如下兩條控罪起訴令尊：

(1) 襲擊致造成身體傷害
(2) 在公共場所打鬥

對於這兩條控罪，令尊被定罪的機會很高，站在法律觀點上看，不論誰是誰非，雙方確實使對方受傷，單是這樣罪名便可成立，至於誰先出手是不重要，而法庭傾向狹義地解釋自衛概念，即在無可避免的情況下使用合比例的武力去保護自己身體及財產，還手很難説成自衛。而在公共場所打鬥的罪名已很清楚，也不用多說了。

小弟愚見，是建議令尊儘快去找案件主管的警官，懇求他讓令尊以自簽守行爲（正確名稱爲具結令）方式處理此案，意思是令尊向法庭承諾在一段期間（通常是12個月）不再犯事，否則需要繳付保證金，這樣做的最大好處是不會因這案而留下案底，也不需要花費大筆金錢找律師打官司。

但是具結令是有條件的，首先令尊要同意案情，對方也同意用這樣方式處理此案，警方的案件主管也同意才行，如果令尊已經有前科，可能性便相對地減低。

如果警方案件主管不同意讓你守行爲，嘗試找律師幫忙，替你向警方或主控官爭取，很多時這類案件都用自簽守行爲方式處理，快點行動吧！

法院大樓内有當值律師事務所，不妨去找他們幫忙，第一次出庭時，當值律師可以提供免費服務，如果無力聘請私人律師，可以找他們幫忙替你跟主控官交涉，可否用守行爲方式處理。

祝好運！

2007-01-27 13:04:55 補充：
既然警方都同意守行爲了事，爲何不接受？既不留案底，出庭一次便了事，免卻麻煩。不過，令尊必須明白，警方今次行使酌情權讓令尊守行爲了事，若令尊態度不好（即俗語好寸或玩野），警方隨時可以收回成命，繼續起訴。

2007-01-27 13:07:20 補充：
又或者上庭面對裁判官時，令尊表現得口服心不服，譬如說，當法庭向令尊宣讀案情之後，會問他是否同意案情，雖然回答同意但是再説多句是對方首先動手云云，暗示責不在己的話，裁判官便會認爲令尊不是真心真意承認案情及沒有悔意，便不會讓令尊守行爲，建議主控官繼續起訴。這樣便會安排日期進行審訊，不單只令尊麻煩，也會給警方很多額外的文件工作，到時警方可能會更改或加控其他相關罪名，如我上述的公共地方打鬥等，所以我看警方勸告令尊不要玩野，應該是這個意思，當然如何取決始終是令尊個人的事。

唔好認。因為是敵人打你先，你話是自衛就行了！

一定唔可以認,因為你真係冇做過就無理由認,最多請律師,若果經濟有問題可以申請法律援助,記住唔可以認,有需要可以去搵d議員幫你地,佢地會好樂意比意見你.
希望你爸爸早日解決此事.

你可以唔認罪，但你最好有証人。當初你亞爸跟差人返差館落口供時，又無律師陪同，你父落個份口供，一定好蝕底。在差人方面來說，他們為了方便辦案，一定告雙方毆斗罪，他們不理會你們誰對錯，很多人也是這樣被做；所以最好不要和人動手或互罵。罪成就罰錢兼留案底和守行為，如你父以前無犯事紀錄，判刑應是前述之例；如有就可能罰重些或監禁。香港法律就是這样的！！！

梗係吾好認NA`..你FATHER根本無做過..
所以根本就吾應該認..
佢一認左..一定會有罪...
但吾認既話...可以上訴

唔認罪 警方d神啊

千奇唔好認,認左就會留案底