海嘨既問題(急!!!)

早兩天，我當兼職處的同事告訴我一件事：他有一位相識廿年的好友意外地搞大了女朋友的肚子，被迫奉子成婚，為此懊悔不已，故向我的同事吐心事。我的同事二話不說就借他五千大元。我聽了他的話，不禁大讚同事的豪氣，豈料他竟回道：「傻仔，豪咩氣呀！籌辦一趟婚宴少說也得花上數萬元，而那傢伙是出了名的窮鬼，要借的數目一定不少。趁他未開口我就主動借他五千，只是免得他『獅子開大口』，開口要我借他一萬。現在既幫到朋友，亦避免了錢包『大出血』，又得你讚我豪氣，真是何樂而不為呢？」同事的一番回應，不單盡現一個市井之徒「算死草」的心態，同時也驗證了經濟學的一句銘言：「天下間沒有免費的午餐，也不見得有多少純粹出於無私的慈善。」1 雖不能說全部，但我敢說天下間大半的慈善活動與籌款項目，救急扶危只屬次要目的，其最終的意圖不外乎名譽與私利。而近期南亞海潚災後的鉅額捐款數字，正好予我們一個活生生的例子，印證慈善事業興旺的背後，國與國之間的勾心鬥角及利益交換。二零零四的聖誕節，波塞冬(Poseidon)突然拋給人類一份滿載著噩夢的聖誕禮物，大水席捲南亞諸國與非洲東陸，數萬哩土地頓成澤國，萬千生靈被淹沒於滾滾洪流之中。在災難之初，國際社會反應平平。但當公佈的傷亡數字持續激增，世人方察覺災情的嚴峻，各國政府與民間體團的募捐活動與日俱增，積極的募捐甚至演變成一場國際間的援助競賽。在這場援助競賽結算之時，我想誰也料不到澳洲竟然是全球捐款數目最多的國家，其政府答允在未來五年為受災國提供10億澳元（即7億6千萬美元）的援助。這捐款數目之鉅，連那些超級大國如英國、美國等也只能望其項背。相信又有不少人會因此而盛讚澳洲政府的豪爽了。但是，當我們細心一想，不難發現海潚的重災區印尼與澳洲只隔了一個小小的帝汶海。大災之後，印尼國內可謂舉目瘡痍，百廢廢待興。更要命的是亞齊省正在鬧獨立，災後疫病蔓延之說又甚囂塵上，令印尼的局面更形不穩。萬一印尼因災後重建不善而引發國內的動亂，又不知會有多少難民甚至暴力團體登陸澳洲以尋求「援助」2。為避免這些令人頭痛而又棘手的問題發生，澳洲政府乾脆早早送印尼一大筆錢，好讓她有能力搞好重建工作，壓制其國內動亂的火苗。由此可見，澳洲的豪爽除出於人道關切外，更大程度是緣自國土安全的考慮。10億澳元拋了出去，掙了全球第一的面子，又能買個安心，何樂而不為？澳洲之外，美國也在援助競賽中費煞思量。美國在首輪募捐時只交出3500萬美元，但在此激烈競賽中只屬區區小數目，有失其超級大國的稱號，故此飽受國內外輿論的批評。再者，海潚的受災國多為伊斯蘭國家，而小布殊政府自上台以來，先打阿富汗，後侵伊拉克，在回教國度裡可說是臭名遠播。這趟若假賑災之名大放銀彈，好歹也能修補一下伊斯蘭國家對美的印象。因此在面子問題與外交決策的影響下，美國政府最終把心一橫，將援助金額增至3億多美元。其實所謂的援助競賽，說穿了根本沒有多少慈善成分，說它是一場政治競賽反而會更貼切。之前把澳洲和美國慷慨捐輸的意圖說得明白，而中臺兩地的鬥法也依然精彩，臺灣努力捐錢買回國際地位，大陸則拼命地捐更多的錢以抵銷臺灣的努力。另外英、法、德和日本等國，踴躍捐輸不是為了提升國際形象，就是為戰略推斷鋪路。純粹發自真誠的慈善，相信只來自各民間團體的募捐，可憐它們好些也成了其政府數字競賽的工具，令那一點彌足珍貴的真誠，也蒙上了一絲陰影。註1：「天下間沒有免費的午餐」是出自米爾頓．佛利民(Milton Friedman)，而「也不見得有多少純粹出於無私的慈善」則出自本文作者(Mr. Mirage)。註2：澳洲以外，印尼其他鄰國如泰國、馬來西亞等均受海潚牽連，唯獨位處大洋洲的澳大利亞幸免於難。加上澳洲好歹也是已發展國家，經濟穩定，難民自然傾向往那邊走。

回答 (2)