中東問題(急)20點ar!!

中東因為和以色列、美國不和而爆發戰爭和衝突。主要因石油、教義而引發動亂。這導致伊斯蘭兩派不和，各國變得更封閉、更暴力。所以中東在有生之年不會和平。

第一個回答包括範圍很廣，但我以為有點偏頗，有點從美國／反美角度看中東，好像一講中東就要提及美國。其實中東有好多自己內部的特點。

(1)
說中東是「世界熱點」，應該是從新聞角度看，甚至是從縱情的角度看。中東的新聞好多血腥，所以特別好賣紙。如果你係人道主義者，「世界熱點」可能係蘇丹迫遷數以百萬計難民，或者係死刑問題。如果你係環保分子，「世界熱點」可能係反水灞運動與反核能運動。如果你係資金經理，「世界熱點」可能係新興市場。但這些都不是新聞熱點，甚至連美國本身都唔係「世界熱點」，偏偏中東係，我識講點解，可能係新聞本質的縱情縱慾（ sensational），唔信你可以看看這個網址，看見一些人如何造假新聞。（我唔係講佢地報導的新聞係假，只係講新聞界喜歡把一些次要但激情的新聞「再造」）

http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp

(2)
中東當然有民族與宗教問題，第一個回答說得不錯，但沖突點不只是猶太教與回教，其實還有天主教與回教（叙利亞派殺手殺害黎巴嫩政要），回教內部（伊拉克內的教派衝突），富裕小國被較貧窮大國眼紅（入侵科威特），民族自決（庫爾德人），所有可以在其他國家出現衝突的事情，中東都一樣會出現衝突。

其實上世紀末非洲各國的衝突也非常嚴重，即使今個月的埃塞俄比亞也與索馬里政府軍與回教軍戰鬥中（如果你記得埃塞俄比亞曾經發生過大饑荒，不過饑荒一過又可以打扙；我唔反對打扙，但好心先照顧百姓生活先啦）。個問題係，記者有些地方真係去唔到，索馬里打了這麼多年扙，但除了美國九三年有介入過之外，新聞界對索馬里報導係好零碎，真係記者去唔到。以色列就好唔同，記者投訴自身安全不被保護，但無論如何記者都係認為以色列安全過索馬里，新聞材料多，大家就以為以色列危險過索馬里咯。

(3)
衝突的後果當然係人命傷亡，但死者己矣，死人對後世無乜影響。真正有影響係，衝突的源頭係乜，而衝突又對這些源頭又有無增減作用。按正常的國家管理，打扙打得耐會厭戰，甚至割地賠款來追求和平亦有史可依，但係，如果衝突唔係國家間的戰爭，就麻煩好多。

純教派之爭－－其實今天的社會好少像 Shiite/Sunni 那樣的純教派戰爭，這是因為伊拉克政府實力不足，對社會信賴不足所致。這個其實係伊朗與叙利亞之間的代理人戰爭。這樣的戰爭會虛耗伊拉克的國力，但對伊朗與叙利亞都無乜損失，可以持久下去。

假宗教真權力之爭－－黎巴嫩係中東內的天主教國家，叙利亞因此好想對佢多加干預。這樣的戰爭係有限度戰爭，叙利亞與以色列都係理智的，唔會對黎巴嫩「訓身」押注。

民族自決－－這個係上世紀聯合國過份高舉「民族自決」留下的問題。民族尊嚴變得非同小可，「人可死國不可亡」，因此庫爾德族問題好難解決，因萬幸的係，因為美國同歐盟唱雙黃，令土耳其怕歐盟唔敢對庫爾德族太兇，庫爾德族亦怕美國而唔敢「訓身」全民皆兵。這個問題要由時間慢慢解決。

富與窮之戰－－這個需要考慮全球思維，因為，富國不能代表富人，窮國仲衰，窮國對窮人很多時還會更狠。富人與窮人的戰爭，世貿會議大家都看過一役的一小部分。總之，國家利用富窮只是找戰爭籍口，這不是真正的戰場。

以巴衝突－－佢有上述衝突的因素，宗教成分有，民族自決也有，富窮也有，因此係最為複雜。但係，以巴係有互信的可能，這是以巴問題可得解決的要件。巴人總統阿巴斯曾提議，以巴合併成為一國。當然，這個是非常難的事，一來巴人對公民社會的信心不足，二來巴人並未世俗化，三人以色列人對巴人尊重以色列宗教與傳統的信心也不足。但是，互信並未一日可蹴，以巴要有互信，就不要「你錯我對」的教條思考方式，而是從利益決定對錯，採用較務實的方法解決衡突。