基督教不科學

根據Edward J Larson et al.的文章。在 1998 年的問卷調查中，美國 National Academy of Sciences 的頂尖科學家有九成以上不信教，其中生物學家為最極端，有約 95% 持無神論或不可知論。數學家最溫和，約有六份之一相信人格神。 (Scientific American Sept 1999)
再者科學家信就代表基督教好科學??? 看來呢d諗法只會出現於基督徒!
宗教如果係科學的話就唔叫宗教喇!

2007-01-24 17:28:31 補充：
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

2007-01-28 18:12:41 補充：
望能釐清GOGO網友對您所造成的誤導
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
（扭曲他教, 導人迷信的文章多達三千篇）

內容：
聖經預言之馬後炮、吃迷幻藥後的天堂陰間異象及個人見證、聖經偽科學見證、偽考古論證，神創論VS.基督式演化論

詳細扭曲他教, 導人迷信, 歪曲史實的內容請連結：
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628

Ray：『聖經有部份的嘢可以用科學驗證，但有部份就冇辦法。』
只要是敘述已發生的事，就不可能違反自然現象。例如一本書裡敘述一件已發生的「事實」：「張三從國金二期頂樓跳到地上，然後走到天星碼頭」，肯定不可能是事實。科學乃解釋自然現象，除非科學的那部分錯誤，否則一件發生過的事實就不可能違反科學。

事實耶經與科學衝突嚴重（參：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264），二者必有一是錯及假。信耶經而又誠實的理應全面否定現代科學。『但有部份就冇辦法』是徹頭徹尾的謊言，應改為『但有部份同科學有徹底衝突』。

個人見解:
世界奇妙.不等同有神.有神也不等同是耶神.
有d野科學家仲未完全掌握.所以叫奇妙.掌握習慣了之後叫普通常識.
100年前既人見到你攞住e加既手提電話.可能以為你外星黎.

這個我也知道 問者的資料是基督徒吹的

牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神

http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&ID_Message=392&ShowDelete=0&ID_CLast=404&CDir=-1
（有數十篇真實故事，快看哦！）

哥白尼、伽利略、克卜勒等都是基督徒

捍衛聖經的天文學家──伽利略

http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=457

http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=1495

http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=1431


＝＝＝＝＝＝＝

順便回應某些人對基督信仰的扭曲，以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」



聖經反科學嗎？絕不！基督教信仰是既符合科學又超越科學！請看：
http://groups.msn.com/jlovem/page10.msnw
（有數十篇文章）


回應Ratana，如果不希望佛教被露餡，就不要老是跑來這裡攻擊別人的信仰

佛學與科學嚴重衝突
http://groups.msn.com/jlovem/page25.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2342&LastModified=4675545272141350938

佛經說太陽系中間有座「須彌山」，山上有花有草有公園，還有一些熱心護持佛法、與佛教站同一陣線的神祇在與天女交合…佛經又說地球是長方形狀，其他還有方形、三角形星球，固定於須彌山四周，日、月繞山而轉，又把日蝕成因歸因於太陽神躲避阿修羅的攻擊，更說阿修羅拿日、月作耳璫

海倫瑪莉你好，你一直口口聲聲指責基督教發動戰爭，那麼佛教呢？豈不獻梵鐘、發表聲明支持日本侵略行動？因著這些佛教徒的惡行，許多無辜百姓被日本軍閥殺害，無數慰安婦遭日本軍人傷害
佛教團體在日本大東亞侵略戰爭扮演積極推動角色是佛教徒也承認的事實，請看：
http://groups.msn.com/jlovem/page25.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2463&LastModified=4675545272908261889


當然，過去的傷口已經發生，現在呢？許多亞洲國家的基督徒被強迫必須信佛教，凡拒絕者都遭暴力攻擊甚至殺害，你口口聲聲地抨擊基督教在歷史上的罪行，是因為你反對宗教迫害嗎？若是的話，那麼個人建議你把批判別人的時間，挪來為這些受苦的人爭取應有的信仰自由不是更像一個具有宗教素養的人士？關於基督徒受迫害的新聞有數十篇如下：
http://groups.msn.com/jlovem/page21.msnw?action=get_message&ID_Message=1384&ShowDelete=0&ID_CLast=1392&CDir=-1&all_topics=0



詳細反駁內容請連結：
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628

2007-01-27 23:14:26 補充：
希望能釐清某些網友對您所造成的誤導
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
（文章多達三千篇）
內容：
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

詳細反駁內容請連結：
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628

你所展示的就是不科學的思想與行為
1 數據未查證就當真。
2.數據沒有出處及日期，就拿來問人根據這數據，為何不科學，這不是科學應有的態度吧。
3.基督教不科學，你若想證明基督教科學，以此問人為何說不科學，就不應拿數據，而是拿證據，有phd的程度，無理由分別不到數據與證據的分別吧。
基督教的不科學：
1. 按基督教教義,地球是上帝為人類創造而位於宇宙中心
哥白尼所著《天體運行論》,指出地球只是太陽系的一顆行星,結果日心說被教廷定為異端邪說。後來德國天文學家開普勒發現行星三大定律,日心說更為完備。大爆炸宇宙學，霍金的無邊界宇宙論，令創世說成了笑話及神話。反而天文物理學對宇宙的網層結構也在為佛經的三十三天說明。
2. 19世紀發現的能量守恒定律指出能量只能互相轉化而不能創造及消滅。道爾頓的原子論到基本粒子和共振粒子的發現都証明沒有物質結構的實體不可能存在。普朗克及海森堡的量子力學揭示了微觀宇宙中統計學決定的因果關係,否定了上帝的自由意志創造的可能性。
反而佛教的宇宙觀反而依靠這些發現而被證實正確，二千五百年佛經己提到有一不可分割的物質。物質生起是互為條件而生。
3. 施萊登和施旺的細胞學說，否定了上帝分別創造物種的說教，達爾文的進化輪令到大部份生物學家信進化論多過信神創論。腦神經學研究說明了意識和無意識現象起源於反射,上帝賦予人類精神隨即破滅。佛教對這方面的知識則很長盡。
物質由粒子構成，佛經也說明了，並有更長細的分析，佛經也說明一滴水有很多蟲，即是現在所說的細微生物。
4. 實驗心理學,精神病學,神經學証明了靈魂實體化思想的荒謬,獨立的精神實體"靈魂"不可能存在。佛教的核心教義就是無我，無實體靈魂。

基督教是宗教，不須要以科學觀來看，只信就可以了，強與科學拉關係，以此吸引人入教就行不通了。

在下是一名基督徒，不過很可惜，若硬要把宗教和科學劃等號的話，在下也是投反對票的。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/20.gif

首先科學是不用看人的地位和情面的，就算百份百的人都信基督教，也不能證明基督教是真科學。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/28.gif

亦請明白科學是有絕對性的，如有一點兒錯的話便可以話全部論證都無效，若有懷疑的話便不能說這就是答案。（就算是有容忍度的設定，結果也相去不遠）最多只能話憑數據某某部份，再加入了個人的推測來話合格如否。所以如果在有很多走溜的情況或不能確定的情況下，就根本不能得出任何有意義的結論。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/22.gif

基督教是用聖經來做藍本的，而聖經就是神的話語。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/21.gif

聖經中有一大部份的嘢是屬靈的事，這一部份就正是科學無法驗證的部份。所以就算全本聖經所記的都是史實，所有的預言也應驗了，但由於未能驗證的一大部份的事依然存在（而且數量絕對不少），亦即是話依然無法付合科學的要求。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/6.gif

而基督教的巧妙處就是當閣下追尋到某一個臨界點時，最後還是要靠信心才可完成的。而這信心的憑據不是靠無聊的數據而是靠對神的信心。當閣下能跨出這步，其他的事就可以逐步顯明。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/18.gif

希望幫到你！

2007-01-26 12:45:42 補充：
同意樓主的想法：『我很反對信仰和真實世界劃分出來, 每個信仰的中心都應該經得起邏輯的推斷, 否則就真是盲目去信了. 』要不然神亦不需把那麼多科學能驗證的事於聖經內，但就絕對不是”基督教就是科學”，但在下亦並非說”基督教不科學”。實在太多聖經裏的嘢用我們所謂的理性去看，看似太神化了。但如能放開人類所捉緊的所謂智慧，先用信心來接受，才可看清何謂真的智慧。

2007-01-26 12:47:33 補充：
智慧和理性就像一個窗戶讓你看到神的世界很多的東西，有美好的事亦有很多阻路的巨山，但不踏出門戶，是絕對感受不到神要給我們的世界是更大更多。在下是希望大家望窗望到夠了便出外走走，神是不會阻止人再回家看窗的。你到過外邊走，再回家看窗時互相對照一吓，你的感覺就很不一樣的了。神和科學是要併信，而不是只看重任何一邊。到明白了神的意思再返回理性的思索，帶給閣下的是更明白清晰的道理。這裡實在有太多望窗的人，他們只喜歡看窗內的世界。當望窗外時只會集中望神給人的守則，一大堆的問號，還在大叫大嚷的說神不公。其實只要跨出一步，出了門戶才能吸新鮮空氣，再回家去看窗時你會喜歡窗外的景色多一點。

2007-01-26 17:46:00 補充：
weiweia3a所講的雖然是佛家的觀點，但真的很有意思。看似是佛家的想法是包羅萬有，一個無邊無際的空間。把一切真真假假的都包在裏面，似乎是一種形容無限的想法。請恕在下愚昧，這種無限的伸展下是不是把一切正邪善惡良心人性都包在裏面形成一個無正無邪、無神無魔、無善無惡的境地。所以不妄語不虛言只是小朋友（小乘）守的，較大的就不用守了，因為妄語虛言只是導他向善而已，大了後就不用太著緊了因他已懂甚麼是善。這和我對佛教的卑微認知有點兒出入，不知可否指點迷津呢？

2007-01-28 18:29:57 補充：
冇理由硬要把兩種唔同嘢話喺同一樣嘢。
宗教就是宗教，科學就是科學。
聖經有部份的嘢可以用科學驗證，但有部份就冇辦法。

基督教不是科學，但卻不代表基督教沒有科學成份。

對不起,可否澄清一下

"英國科學家蓋洛普"? 詳細資料,網頁也可以.

"在著名的三百幾個科學家當中, 有 90% 是基督徒" 詳細列表,網頁也可以.

個人對真確性有點保留.

什麼是科學？

科學等於事實嗎？如果是，那麼牛頓的科學是事實還是愛因斯坦的是？

牛頓的科學認為時間和空間是絕對的，愛因斯坦則剛好相反，認為時間和空間是相對的。
他們有矛盾嗎？事實上愛因斯坦是對的，不過在日常生活中我們不會察覺得到，在日常生活的層面牛頓的科學仍然可以算是對的。這就好像地球是圓的，但在我們從地面的觀察下就覺得地是平坦的一樣。

這即是說我們對事物有更深入的了解時可能會發現事實和我們現在所想的未必相同，甚至相反，那麼我們憑什麼說現在我們所知的科學就是最終的事實呢？

如果你看不明以上的推論，可能你還未有能力思考科學是什麼，更惶論基督教和科學有沒有矛盾了。

其實這個問題無論是否基督徒也會問，亦應該問的。但如果沒有實驗可以證明沒有神，說基督教和科學有矛盾亦只是一個信念而已，和你要相信有神並沒有分別。

就算是霍金本人也沒有說肯定沒有神，他只說宇宙的開始不需要有所謂的「第一因」，所以認為不需要用「神創造」去解釋宇宙的「開始」，但不可以因為這樣便肯定說沒有神創造世界。就如一個畫家畫了一個圓圈，你不會看得出他是從哪裡開始畫這個圓圈的，但你不可因此就說那個圓圈是沒有人畫出來的。

再者，霍金的理論亦有其困難所在，亦未為科學界廣泛接受。我們實在有太多東西未知了，誰可以用證據肯定有沒有神呢？

如果是這樣，信心是必需要的，無論你信的是科學還是基督教，你都不會有百份之百的事實根據，這才是問題的核心。

你的例子非常好... 你完全示範出甚麼是 不 科學.
1. 你是 先 有命題. 然後再找例子去證明.

2. 你的三百幾個科學家, 是哪三百位呢. 全世界有多少位科學家呢, 你如可從全世界的科學家中, 找出這三百位呢, 你如何證明這三百位科學家的想法, 可以代表出全世界科學的大至意向呢. (這是統計學的取樣問題)

我亦可列出, 三位著明的科學家, 愛因斯坦,霍金,逹以文都 100% 不是基督徒, 這又如何呢.. (你要找九百個, 不是基督徒的科學家也肯定可以找到)

3. 發明中...太奇妙...人類的神. 這一句說話, 本身就完全違背科學精神.
作為科學家, 發現有問題不能解釋(太奇妙) 就應該繼續努力, 次一級的, 可以承認自已力有不足.
推說是神造的, 只是逃避問題, 逃避責任, (除非他可以正面的證明是神造的, 例如請神出來和它對話).

打個比諭, 我手上有個生果, 我咬了一口, 很酸, 我肯定不是蘋果... 這時, 我便可以這樣就肯定它是橙嗎? ........為何不是檸檬?

建議: 你可以先查字典和百科全書, 找出 "科學" 的定義. 或在網上找找, 科學的方法, 科學的程序等等. 先了解甚麼是科學.

2007-01-24 19:02:51 補充：
看完你的回應, 發覺你對科學的定義,科學的方法真的不太清楚.1. 科學和幾多% 是真相是無關的. 科學是找尋真相的過程, 和一個系統... 你的90% 和這個討論完全無關...

2007-01-24 19:03:11 補充：
2. ...就唯有去做一些假設... 然後嘗試去証明這個就非常好. 這就是科學的程序, 但是你文中的命題, ...發明中...太奇妙...人類的神... 這一句, 便完全不符合你的假設,証明的步驟. .. 覺得太奇妙.. 假設 有神... 這是第一步. 好!但是你沒有做任何證明, 就斷言 結論就是有神... 你的第二步, 去了那裡???? 這就是不科學的地方.建議讀物: http://en.wikipedia.org/wiki/Science

基督教科學不科學是難以知道的, 因此很多科學家都是基督徒. 但是很多基督徒是反科學的, 亦是鐵一般的事實, 如果你不信的1: 你看看加爾文那本"基督教原理", 他用聖經"証明地球是平的, 太陽跟地球轉, 因為詩篇明明寫著地球是平的及不動的! 而有人挑戰他差點被砍頭(原因是走得快), 另一個挑戰另一教義兼走慢了的被燒死.

基督徒另一劣行是: 當其劣行無法推掉時愛說: 天主教更壞, 如合如何壞! 日本仔看到一定大笑, 原來日本人侵入中國可以同樣推說: 希特勒更壞, 反正死了700萬猶太人跟南京大屠教的30萬人沒有得比. 更甚是: 基督徒是希特勒: 可以算一下殺人數目: 三十年之戰死了800萬, 改教德國死了20萬人, 英國死了15萬, 尚未計你教我我殺你的大混戰. 天主教搞打擊異端死了38萬. 30年之戰死了200萬基督徒.

然而基督徒在鐵証之下是不會承認其醜陋的一面, 亦不會承認其反科學的行為: (注意: 只是行為, 而不是基督教原來便如此).

更甚是: 很多基督徒到今天仍堅持地球是平的.