月供股票 和 零存整付 那一個好些?
假如每月有 1000-1500作存款
請問月供股票 和 零存整付那一個好些?
月供股票 每月供1000,收手續費50...即是5%,那麼相對來說"零存整付"來說是不是好些?
如果以同一筆資金,以每月投資1000
1年後,那一個利息會高些?
還有目前 零存整付 那一個銀行的利息高些～？
月供股票 和 零存整付 那一個好些?
2007-01-24 7:01 pm
回答 (4)
2007-01-24 7:15 pm
✔ 最佳答案
投資涉及風險相信你都知，如果你有能力毎月儲＄１０００，不如做月供基金做月供股票有以下利弊
利：手續費較平
弊：只可以做單一股票；風險好高，但回報未必高；賣出套現困難同埋成本好高
月供基金利弊如下：
利：可以投資外地市場；投資分散和多源化，風險相對低，而回報相對穩定．套現成本好低
弊：手續費較高
零存整付
利:風險低
弊:利潤少
我自已都有做基金，揀d中風險，一次過俾咗萬零蚊，半年都有幾千蚊，好過放係銀行啦！不過千萬不要選有保險成份，會將投資分薄！
參考: yahoo+me
2007-01-25 7:38 am
2007-01-25 3:03 am
月供股票好些!!!!!!!!!!!
收錄日期: 2021-04-12 20:21:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070124000051KK00798