月供股票 和 零存整付 那一個好些?

2007-01-24 7:01 pm
月供股票 和 零存整付 那一個好些?


假如每月有 1000-1500作存款
請問月供股票 和 零存整付那一個好些?
月供股票 每月供1000,收手續費50...即是5%,那麼相對來說"零存整付"來說是不是好些?

如果以同一筆資金,以每月投資1000
1年後,那一個利息會高些?

還有目前 零存整付 那一個銀行的利息高些~?

回答 (4)

2007-01-24 7:15 pm
✔ 最佳答案
投資涉及風險相信你都知,如果你有能力毎月儲$1000,不如做月供基金

做月供股票有以下利弊
利:手續費較平
弊:只可以做單一股票;風險好高,但回報未必高;賣出套現困難同埋成本好高

月供基金利弊如下:
利:可以投資外地市場;投資分散和多源化,風險相對低,而回報相對穩定.套現成本好低
弊:手續費較高

零存整付
利:風險低
弊:利潤少
我自已都有做基金,揀d中風險,一次過俾咗萬零蚊,半年都有幾千蚊,好過放係銀行啦!不過千萬不要選有保險成份,會將投資分薄!
參考: yahoo+me
2007-01-25 7:38 am
其實月供基金也有很多選擇,就算真是與保險相連,也未必一定會有損失,因為現今很多計劃已經會將投資與保險成本分開計算,有興趣的話,不妨與本人聯絡。謝謝!

[email protected]
2007-01-25 3:03 am
月供股票好些!!!!!!!!!!!
2007-01-24 11:13 pm
零存整付very goooooooooooooooooooooooooooooooooooood!
參考: my friend


收錄日期: 2021-04-12 20:21:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070124000051KK00798

檢視 Wayback Machine 備份