一國兩制在香港是否成功?

1.一國兩制是指在中國境內的香港,可以用中國法律以外的法律去作管治方式.
原本在1997香港回歸後,香港是應該由英國法律完全轉成中國國家法律.
然而考慮到一夜之間完全變改會造成巨大混亂,所以中國方面與英國進行了數次外交會談,商討1997後香港的法治安排.最後決定1997後只抽起一部份英國本土源用法例,只保留部份無指明國家名的普通法(common law).

1997後的香港,法律是基於基本法,與及留下來的普通法.因此有所謂的一國(中國)兩法制(中,英).如此便能在不影響經濟之下過渡1997.

綜觀現在香港實行的法治,大部份與以前沒分別,中國只是保留了最高決策權.因此一國兩制其實亦算成功.如果有一天,中國宣佈香港完全用中國國家法,才算一國兩制的"死亡".

2.香港基本上不像台灣,有天然的資源.而且香港也沒有積極建立軍隊.因此可推斷香港人是比較中立及追求和平,提倡自由.即使中國現在行共產,最高級的領袖都明白強攻力壓只會引起叛亂.因此都容許在南方有一小片土地有"不同"聲音.

台灣本身是國民黨等主導,如果在管理方面可能能夠互相參考.但因為台灣能自立軍備,代表自己地方發展經濟,所以香港應在參考之餘保留對中國政府的"聽命".

3.任何一國對於統治都有一套方法,因應國家信立的"黨"不同,而有不同的方向.亦因此而吸引不同信仰的人前往,造成經濟.如果全球只有一個文化,一個黨政,"反對聲音"可能無家可歸.

不同統治有不同好處,民主能吸納不同聲音,帝國能集中統治提高效率,共產能普遍化市民.而且中國收回香港只是數年,未必能直接比較與英國統治較好或者壞.

一國兩制在香港是否成功?

自97年回歸一國兩制香港已經成功。現在問題是如何把香港經濟與大陸經濟互補合作。
現在問題是一國兩制下香港如何與大陸在政治、經濟、貿易......合作。

一國兩制是指在中國境內的香港,可以用中國法律以外的法律去作管治方式.
原本在1997香港回歸後,香港是應該由英國法律完全轉成中國國家法律.
然而考慮到一夜之間完全變改會造成巨大混亂,所以中國方面與英國進行了數次外交會談,商討1997後香港的法治安排.最後決定1997後只抽起一部份英國本土源用法例,只保留部份無指明國家名的普通法(common law).

1997後的香港,法律是基於基本法,與及留下來的普通法.因此有所謂的一國(中國)兩法制(中,英).如此便能在不影響經濟之下過渡1997.

綜觀現在香港實行的法治,大部份與以前沒分別,中國只是保留了最高決策權.因此一國兩制其實亦算成功.如果有一天,中國宣佈香港完全用中國國家法,才算一國兩制的"死亡".

2.香港基本上不像台灣,有天然的資源.而且香港也沒有積極建立軍隊.因此可推斷香港人是比較中立及追求和平,提倡自由.即使中國現在行共產,最高級的領袖都明白強攻力壓只會引起叛亂.因此都容許在南方有一小片土地有"不同"聲音.

台灣本身是國民黨等主導,如果在管理方面可能能夠互相參考.但因為台灣能自立軍備,代表自己地方發展經濟,所以香港應在參考之餘保留對中國政府的"聽命".

3.任何一國對於統治都有一套方法,因應國家信立的"黨"不同,而有不同的方向.亦因此而吸引不同信仰的人前往,造成經濟.如果全球只有一個文化,一個黨政,"反對聲音"可能無家可歸.

不同統治有不同好處,民主能吸納不同聲音,帝國能集中統治提高效率,共產能普遍化市民.而且中國收回香港只是數年,未必能直接比較與英國統治較好或者壞.

1997