兩種的投票方法。

第一種方法適用情況：

候選者多於三位(不然沒有多於一回合完的道理)；
候選者不能過多(通常三至五位，甚少多於十位)；
最後一定選出一位多於一半票數選擇的候選者；
在短時間內需要容許絕大部分投票者投出有效票；
安排上容許多次點票，並可在短時間內(以分鐘或十分鐘計)得知每一回合的投票結果；
投票者容許比較長時間(以小時計)集中在投票地點；
容許投票者在會場討論下一輪的投選(如競選2000年奧運場地例子)；
通常適用於會員間以會務形式選出會內職位。
利：

一定選出多於一半票數選擇的候選者；
容許投票者的選擇由落敗的候選者在下一輪投票時轉至其他候選者；
大半投票者服從投票結果，「少數服從多數」的慣性較有說服力。
弊：

條件所限多，不是每項選舉都可能用此方式投票；
總投票時間相對延長；
有逆轉初輪投票結果的情況(如競選2000年奧運場地例子)，可能引起部分領先候選者不滿；
投票者需要比較長時間集中在投票地點。

第二種方法適用情況：

候選者數目容許兩位或以上，至數十位不等；
容許只作一次過點票；
投票者可以在投一次票後離開投票地點；
容許投票者在比較分散的投票時間和地點投票；
不需要選出多於一半票數選擇的候選者，只需要選出最多票數的候選者；
需要在比較短時間公佈投票結果。
利：

機制簡單，任何選舉都有可能用此方式投票(會否選擇此投票方式是另一回事)；
只需投一次票，點一次票，節省工作量；
總投票時間較短；
投票者不需要長時間集中在投票地點。
弊：

不一定選出多於一半票數選擇的候選者；
取向相近的候選者票源被分薄可能導致落選，引來部分候選者不滿；
可能因大半投票者不服從最高票數者而不滿投票結果。

Hello:

I see丫發 here, 真係唔想答, because 小神算 really 很厲害... but i am a ' mouth water many many' man, so... !!

I think 投票的利與弊 not only conditioned by 投票方法 , and also politic and 投票system !

~各自適合於哪種情況時用? 投票 system can mix :

1. I take exemple only for which i know well la : 2007年法國總統大選 , 要兩個ｒｏｕｎｄ的. 1er round for all 政黨候選人.. 2 ndｒｏｕｎｄ 2個爭, 最後最高票的勝 。

2. ***But this is not finished. we have only 總統 (for 5 years) but not Government.. so after 3 months , 選國會. ~ 選 chef department/ region. ~ 選 chef of city,~ 選 city politic 政黨… ***一次過投，最高票就嬴。

3. The good exemple for 一次過投 in french: . YES or NO ~

A. 總統 Charles de Gaulle asked french people (1969 ??) did people want he keeps 總統 place? result : NO, so he left.

B. independance of islands in new caledonia (1986 ??): result : YES.

C. Europe « common law » 2005 (bad english) , (Chirac 總統 yes) but people NO, so europe hasnt common law today.

弊 or 利 for this system for you ??
. so 總統 can be right 政黨, but can be 左派 governement ~ 政黨 winter (總 lie in 國會) can choose their minister for building government. Ex : 1986 ;Mitterrand (左派社會黨總統) and government Chirac (right). 1997, Chirac (總統, right派 UMP), Jospin(左派) government.


~ For 一次過投，最高票就嬴。
利 ?? :
Easier if you have your own conviction politic.
For « Yes or no ». people can choose with their own opinion.

弊 ?? : Problem media influence, can make people going on wrong direction, etc.

~ For 兩個ｒｏｕｎｄ的, 最後最高票的勝

利 ?? politic system dont give to absolute power for anyone 政黨. (政黨compose by % in國會, exe communist have 3% in french 國會 )

People can know capacity of 候選人, by face to face on TV . ~ Programm week end on TVB 8 :30pm : 曾蔭權 VS 丫發 for 民生, 教育, 治安 etc problem of HK!!!

弊 ? ….. I dont know…. I think,,, If you are lost, that you are lost. To be a « good loser », accept the law of 投票 and 民主 lol.

2007-01-25 18:50:08 補充：
arrr,, 小神算.. still "你重覆我...算啦！"... where 恭維的說話 ? :-pVictor Hugo 很厲害... http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006022000039

2007-01-25 19:02:02 補充：
~ It’s same 我的問題(內容不一)，但英雄所見略同！... 你 know ka