政府應不應拆天星碼頭?

2007-01-23 4:32 am
政府應不應拆天星碼頭?為什麼?

回答 (5)

2007-01-23 4:43 am
✔ 最佳答案
1890年,為配合天星小輪開始提供客輪服務,該公司於干諾道中與雪廠街交界興建一個碼頭。碼頭只是以禾稈草搭建而成,設計相當簡陋。由於受到1910年代的填海影響,碼頭於1912年遷移至現時怡和大廈附近一帶。碼頭採用了維多利亞式建築。隨著1950年代的填海工程,碼頭於1958年再搬至愛丁堡廣場。

  受到2000年代的中環第三期填海工程影響,原碼頭於2006年11月12日作第三度搬遷至現址,並成為中環渡輪碼頭的組成部份,被編到位於民光街與民耀街交界的中環7號碼頭及中環8號碼頭。


天星碼頭的建築

  第三代中環天星碼頭(正式名稱為中環愛丁堡廣場碼頭),設計以簡樸實用為主。碼頭上設有一個由比利時王子送贈給怡和洋行,再由怡和洋行轉贈給天星的大鐘。它是香港最後一個機械鐘樓[1]。大鐘每15分鐘報時一次,是香港所餘無幾的舊式鐘樓之一。據政府土木工程處發表的消息,第三代天星碼頭、鐘樓和皇后碼頭的位置將會移平作道路和商廈用途,並將於十一月新碼頭啟用後清拆。

  香港一些民間團體和自發的香港市民現正盡力阻止政府將之拆毀。據《南華早報》報道,11月12日凌晨12時,鐘樓在「最後的鐘聲」12響之後,隨即把鐘樓關燈,結束48年的服務;而集會人士高喊「保留」,表逹原地保留碼頭和鐘樓的意願。

參考資料:維基百科


  看了以上的資料,不覺得拆除天星碼頭,是一件非常可惜的事嗎?旅遊業佔了香港經濟一個重要地位,但遊客來港可看的古蹟文物卻越來越少,試想想,高樓大廈、先進科技,那一個擁有大量遊客外出旅遊的國家會比不上彈丸之地的香港?他們期望看到的不是鐳射燈光表演,而是富有中國特色或殖民地色彩的香港!

  天星碼頭(中環愛丁堡廣場碼頭)屹立在維多利亞港,無論在海上還是中環陸上,甚至在維港對岸的九龍,都是一個地標,政府拔苗助長,祇求快收成、快賺錢的旅遊項目,完全忽視具歷史性的建築物帶來的長遠利益,拆除天星碼頭,殊為不智之舉!

  再者,維港不斷填海造地,水流變急,漸漸會不宜船隻航行及停泊;減少灣環,也不利海洋生物聚居;在風水學上,更是由聚財轉為散財、破財。

  為求短暫的利益,卻付出了破壞環境、破壞旅遊經濟、破壞歷史文物、破壞人民感情。這就是我對於要拆除舊天星碼頭的感受!
2007-01-26 4:03 am
我覺得政府不應該清拆天星碼頭。

第一:他在中環已經有四十八年的歷史,跟香港的市民有密切的關係。
第二:填海...... 好o吾好?
第三:集體回憶

三個理由都應該夠講政府應不應該清拆碼頭。
2007-01-23 5:03 am
先拆天星,後拆皇后。一路將英國人留下的歷史消滅,這是B計劃。
站在大中國人自大的心態,民族自尊( 自卑 )一定要拆。
但這不是對歷史的事實。像日本入侵中國一樣不承認是侵略。
2007-01-23 4:40 am
應,因為隨着社會的進步,我們不應只顧及「集體回億」,如果以前嘅人都一樣只顧及「集體回億」,就唔會出現今日嘅東方之珠--香港!
參考: 自已嘅想法
2007-01-23 4:36 am
不應。因為市民常常掛系口中既<集體回憶>好重要。
詳情睇番太陽報網/報紙既網啦

收錄日期: 2021-04-24 08:32:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070122000051KK03893

檢視 Wayback Machine 備份