why 歐洲國家板圖so small

你是指歐洲國家的版圖，還是整個歐洲的版圖？

歐洲在公元五世紀前是由羅馬統治，最初的羅馬只是佔意大利半島的一小部份，但經過三次 Punic Wars，以及其後的獨裁統治者如Julius Caesar等人，到了Augustus的時代羅馬版圖已擴充至西班牙、英國島嶼南部、希臘、三個意大利島嶼 (Sicily, Corsica及Sardinia)、北非、Asia Minor及中東等地。但公元五世紀西羅馬帝國滅亡；而東面的拜占庭帝國 (即東羅馬帝國) 繼續並進入中世紀。公元十三世紀，土耳其一個帝國興盛起來，那就是鄂圖曼帝國。公元1453年，佔據了拜占庭帝國首都君士坦丁堡，東羅馬帝國亦滅亡。

羅馬帝國滅亡後歐洲民族留在自己的地方，建立自己的國家。歐洲國家割據的原因大多數是因為文化關係：羅馬統治時並沒有像中國的秦始皇般統一文字、貨幣、度量衡等，各民族的文化不一，在羅馬滅亡後就分列起來。所以這也可以是你說「歐洲國家版圖」小的一個原因。

如果你是指整個歐洲的版圖的，你細心看多一次。假若我們現在的歐洲還是在羅馬統治下，帝國的面積與美國，甚至中國不相伯仲。另外，現在看歐洲覺得小的原因我想是因為俄羅斯的原固。俄羅斯橫跨歐、亞兩洲，而佔亞洲的好像比較多，所以我們視覺上會把俄羅斯的範圍包括在亞洲。但如果把俄羅斯與歐洲擺在一起，歐洲立刻就變大了 *_*

還有，時間和版圖大小不是成正比的。美國有幾多年歷史？三百年都沒有。英國有幾多年歷史？由脫離羅馬統治到現在已一千多年。美國版圖還比英國大 (即使世界大戰前英國的殖民地是很多，但最終殖民地都獨立了。)

閣下的問題很有趣但很難理解，小弟估計你是問歐洲文明的領土為何如上此細小﹖小弟暫時假設你的問題是這個意思。事實上這要看你如何看待這個問題，如果歐洲文明包括俄羅斯及由英國文明衍生的美、加、澳等國，歐洲文明的領土就不算小，而是極大了。然而如果我們只談狹義的歐洲文明，即不包括美、加、澳及需要特殊處理的俄羅斯，那麼歐洲就真的很小。但為什麼呢﹖
其實這與歐洲的地理和氣候有關。早期的歐洲文明只集中在地中海沿岸，這是由於此地區的氣候溫和，適合人類居住。像斯堪地那維亞、德國中部、東歐及俄羅斯地區要到中世紀才有像樣的文明，最大原因是由於這些地區都是苦寒之地，人們連生存都極之不易，更何況有更進一步的文明。在這些地區的人都是因為接觸到羅馬文化才令自己的文明水平大幅提高，並在往後建立自己的文化。
不過，歐洲文明始終都只能集中在現今歐洲的地區。由於這裡的北面和西面是大洋，人類無法移居至此。本來歐洲文化遍及北非，但由於回教徒的入侵使那裡的歐洲文化被迫撒退。於是就只剩下東方。其實在此發展的俄羅斯算是歐洲文明的一個分枝，雖然它的領土橫跨歐亞兩個大陸，但其實當中絕大部份的地區都是無用的苔原地，俄國的實際控制範圍其實只限於烏拉山脈以西及一小部份沿西伯利亞鐵路的狹長遠東地區，所以歐洲文明其實最多只能向東算到烏拉山脈為止。

根據學者Paul Kennedy所著的霸權興衰史(The Rise and Fall of The Great Power)，對歐洲歷來的分裂分治有以下解釋：
『歐洲在政治上始終是分裂的，連羅馬帝國強盛時期也未能征服萊茵河和多瑙河以北的大片土地。在羅馬陷落後一千年裡，歐洲的基本政治單位始終是一塊塒小而局部化的地方，這和基督教信仰及其文化持續擴張恰成鮮明對比。......』
『歐洲政治多元化主要歸因於它的地理狀況。這裡即沒有騎兵可以馳騁統轄的大平原，也沒有像恆河、尼羅河、底格里斯河和幼發拉底河、黃河和長江流域那樣廣闊而肥沃的地區，為勤勞而易於駕馭的農民供應糧食。歐洲的地形支離破碎，崇山峻嶺和大片森林把各個分散的人口中心隔離在山谷中；歐洲四面八方的氣候差異甚大，這一切造成了一些很重要的影響。首先，這使統一變得極為困難，連強橫軍閥也難以做到，不過這也將歐洲大陸遭遊牧民族的蹂躪減至最低程度。其次，這種多元化的地形有利於政權分散後的成長及繼續存在，以至於羅馬陷落段歐洲政治地圖始終是由地區王國、貴族領地、高地氏族和低地城邦構成...』
此外，Paul Kennedy指出，由於歐洲地理及氣候差異大，各地有不同的產品，各地因要取得自己地區沒有的產品而進行頻繁的貿易，貿易沿著歐洲各地的河流、港口、山谷以及森林小道進行，以至不少在貿易孔道上的城鎮因貿易而富甲一方，布足夠力量對抗強權。
此外，近代火藥武器的出現，曾促許多分裂的國家走向統一，如德川幕府時代的日本以及十六世紀的俄羅斯，但火藥武器出現時歐洲己出現不少實力相若，互相競爭的政治實體，他們互相牽制，以至沒有一個國家能成功統一全歐。
直到十九世紀，民族主義在歐洲興起，各細小民族都為爭取自己的民族獨立而抗拒強權，雖然德國及意大利境內的為數甚多的封建王國皆能統一，但東歐各個細小民族卻因而成功立國，以至歐洲至今仍是小國多，大國少。