香港歴史問題(雖然好多字,但我好想你們可以幫我,解答我!!!!THANK YOU)~.~1０點!!!

你的觀點是正確的. 如果只計算, 南京條約, 北京條約及展拓香港界址專條. 的確英國政府只須交還界限街以北及離島的土地. 香港島及九龍半島是不用交還的. 英國確實是交多了, 中國也收多了. 但是事實上當然不是這樣簡單

英國政府自 1898 年得到新界後, 便將新界及離島一併劃入香港的管治之內. 新界的發展已經與香港聯成一線, 分割不開. 可見當時英國政府早已存心 "劉備借荊州". 從沒考慮交還的. 如果英國真的有心交還, 早於 1898 年便應將新界獨立看待. 與香港分開發展管理了. 但經過多年發展, 新界已經與香港無異. 如果只歸還一部份, 肯定會導致香港社會動盪, 新界人搶著移居香港九龍, 造成不少社會政治問題. 這是中英兩國都不想發生的
其實英國也算珍惜香港的 (為錢而已). 於中英談判時曾提出 "公司制". 即香港的主權歸還中國沒有問題, 但管治權則繼續給予英國. 即中國委託英國治理香港. 這建議於當時可算時影響最小的, 但遭到中國領導人一口拒絕. 新界是肯定要交還的了. 香港和九龍變成了 "雞肋". 沒錯英國確是可以賴著不還, 但會嚴重影響中英關係. 香港和九龍的政治經濟亦會深受影響, 可能得不償失. 因此英國決定做一個 "順水人情", 與其留著沒用, 不如把香港九龍也交還中國. 避免兩國衝突
正如第一位朋友所說. 割讓香港九龍的條約是不平等的. 而且二次大戰後, 到強於中國的特權也被一一收回或自己一一交出. 中國只剩香港及澳門的主權還沒收回. 而葡國政府也一早聲明會交還中國. 因此英國也不好意思再霸著地方不放了...
這些就是 "英國交多了, 中國收多了" 的背景原因了

因為那是不平等條約，故應該癈除(即此條約不應生效)故就整個香港一同回歸囉。