選擇「最佳解答」時，要如何衡量才合乎道德標準？

我認為這些一切會是該融入在內共同思考的
因為 例如 一條醫學問題
注明了自己是一個醫生
信服力一定會較大
而知識+中也是一個公平競爭的地方
被發問問題者選出的最佳回答
一定有發問問題者覺得較優秀的地方
例如 同一篇的資料
如加上適當的修改和將重點Highlight 美化該資料
讓選題者較容易吸收當中的知識
這不是令其他做得不好的用戶心服口服
從中也吸收到如何整理資料嗎？
對於被選出的發問 我向來是沒有意見
因為我深信總有比其他人做得差的地方 所以沒有不公平之嫌

2007-01-20 14:46:58 補充：
對亂說與作弊的人除外…

Yahoo知識+的內容傳播係共享，你問我答。分享受用，你會快樂，所以我會快樂。

Yahoo開創「Yahoo知識+」文明，係教人以「博採眾議」的方式處理問答事務，以客觀、相互尊重的態度，謀求各方的最大福祉。

運用知識判別，盡己而為，能懷著「知識的良心」去做對的事，幫助別人，不做以及阻止別人做錯的事，就係你的「良心的回答」。

廣播知識係有助於改善人的生活質素。不斷追求知識會使人為善，督促以「博學、審問、慎思、明辨、篤行」的態度追求知識。

知識問題分數多寡，只是一種記錄的型式。作為一個Yahoo知識+分子，應該是「人在江湖，身不由已的了」!用了數月的時間，花了大量的時間人力，換來「博士級1級生」虛銜。不是為讚賞，而是...
對知識追求知的問，學用「Yahoo知識+良心」的態度回答，「最佳解答」係認真用心回答，「採用率」自然會好高得分。
真正追求知識的人所獲得的滿足，絕對超越金錢/虛銜/好高得分所能帶來。

不認同知識有重要的地位之分，為做善事近於追求名譽，做惡事近於遭受刑辱，對自己沒好處。

人往往因有所得而快樂，而知識學問屬於自己的心靈財富，不會輕易被奪走，把「它」貢獻分享，一起泛傳共有，為「知識學問的力量」分享會使你更快樂滿足。

所以追求知識獲得快樂的主動權便掌握在自己手上，點解不要好問好學好答呢？掌握多d屬於自己知識的心靈財富呢？

其實大家不必擺出一副高傲不可侵犯的姿態，也毋須有包容大眾的廣闊心胸，只要認真反省，檢討自己，認清自己的心意作答、投票、評價、選擇最佳解答，用平常的心就可以了。

智慧不是與生俱來的，而是有內涵，用自己的能力獲得成就，那才是真正的有尊嚴；高傲也不是天生的，常為了褒獎自己而貶低他人，這只會令人看不起自己。真正有智慧、有才學的人絕不會如此妄自菲薄。

甚麼是道德標準? 為甚麼要合乎道德標準?
甚麼是公平? 為甚麼要公平?

選擇果時，只要睇內容質素！

我覺得選擇最佳解答既時候，我會ｂａｓｅ　ｏｎ個答案有無ｐｏｉｎｔ而選擇～
甘做對於某些用心作答的人而言會公平ｄ～

你去死拉,選擇最佳解答,為何要合乎道德標準？