有關一神論......

如何稱為神論?神論只存在基督教?某宗教教徒相信自己的神,不是什麼大問題,但抵毁其他宗教,沒什麼的理据。表態不是有罪,但表態的過程中,不能攻擊其他的宗教,只是單純地發表自己的見解為大前提。各別的宗教有自己相信的,如有沖特,應以平常心看待。

羅得兄 :

請你看看這問題 :
我認為無神論者因不怕上天堂,落地獄,所以可以做壞事.
(http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011301235)

以上的話又有甚麼引證 ? 基督徒不應詆毀其他宗教,難道又可以詆毀無神論者了?

2007-01-21 00:23:15 補充：
羅得兄：你問的很好，我看過了該人的發問記錄及回答記錄,都沒有自稱基督徒。

其實你問這一句是沒有解釋的. 下而是我經驗過的真人Show:

基督教以聖經為真理, 而你問他為何聖經是真理, 他會說這是上帝的話, 你問他你怎知聖經是上帝的話不是有人老作出來的呢, 他會說聖經是如此說: 這是上帝說的. 你再問他佛經本本都說是佛陀的話, 是不是佛經都是真理呢?

結果, 那個"熱心"基督徒用三字經(注意, 不是用聖經)問候我一家大少.

2007-01-19 11:10:40 補充：
果是"當信主耶穌, 你和你的一家都得救"?

一句表態，就可以抵毁其他宗教？
不可以

是否一神論就可以抵毁其他宗教？
不可以

別人並非一神論就不可以批評基督教嗎？
可以

順帶一問：若有其他人士說：「基督徒...的宗教明明是偶像崇拜」 ，又說基督教之聖經是一本「笑話書」，又說一句未經引證的話：「基督徒之可惡，實在令人類蒙羞」，請問樓主，哪算不算對基督教的抵毁？樓主點睇？就如樓主所說，難道以上言論只是「批評」咁簡單？

2007-01-20 22:59:55 補充：
neutrino：多謝你的回應，不論有無宗教，任何抵毁歪曲他人的言論，都係唔啱既。既然你對他不滿，你應該向他詢問，你問我我都幫唔到你的。

2007-01-20 23:00:58 補充：
為何你會知道他是基督徒？

2007-01-21 21:34:56 補充：
neutrino多謝你，你是我在這裡見過持反對意見中，最明白事理的人。

2007-01-23 11:50:44 補充：
肥猴兄：我無話唔比你表態，我只是問你「基督徒之可惡，實在令人類蒙羞」、聖經只是一本「笑話書」等等的言論，算唔算在抵毁基督教姐？再講表態：我的表態，只是說基督教是一神宗教，是對我們自己的宗教表態，沒有涉及對其他宗教的評論。但你的表態，卻涉及基督教，更把基督教亂說一通，不知這是否屬於佛教的「妄語」呢？ (我是在請教你，不是批評你。)

2007-01-23 11:51:50 補充：
當然，如果你覺得你是在表態，我亦是在表態，大家都係表態，根本無傷大雅（你既然覺得無傷大雅），哪麼你根本沒有發問此題的必要啦，是吧。你喜歡的話，你咪繼續表態 lor，不要忘記，當時是你先回應我的意見。http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011602802（即是，是你首先不滿意我的表態，照道理講，「為何肥兄可以表態，羅得卻不能表態」這題應該由我羅得來發問，不是嗎。）

2007-01-23 12:35:23 補充：
肥兄：你經常說基督徒話其他宗教拜假神。但我可否說佛教經常妄稱人死後會墜入生生世世的輪迴當中？唔得架嘛。我想講的是，只是大家的教義不同，就讓我們以平常心來來待，好嗎？講唔埋，咪你信你的，我信我的lor~(參考:lingng2330)