HK是否文化沙漠?為什麼?

2007-01-18 10:58 pm
HK是否文化沙漠?為什麼?

回答 (4)

2007-01-18 11:02 pm
✔ 最佳答案
香港是文化沙漠」的說法由來已久,一般估計是上世紀二、三十年代從上海或更北地區南遷至此的文人的評議。
歷來駁斥「香港是文化沙漠」的論點不多,總要分為兩種足矣。第一種可以稱為歷史懷舊論,就是縷述本地過去百多年以至數千年的文化淵源或者文藝活動,從而否 定沒有文化的說法。第二種則是黃議員的方式,我們可以稱為現況反證論:因為有這些活動及開支,於是沙漠云云自然就不攻自破。
前輩文人早年形容香港是文化沙漠時,所指無疑是文學藝術之類的精緻文化。今天看來,他們的想法實在未免過於狹隘。近代的學者評論人特別強調香港在普及文化,例如電影、流行音樂等方面的成就。這是對文化沙漠之說一項有力而具識見的批判。
然而根據私家學者陳雲的分析,香港的普及文化從五十年代發展至今天,已經由「新瓶舊酒」、「新瓶新酒」,步入「新瓶假酒」的衰落階段(見《信報》文化版去 年十二月三十日及上月六日的兩篇長文)。套諸本文,我們可以說香港的普及文化正日漸趨於沙漠化:肥沃的土壤由於過份耕耘或者缺水而乾涸,許多生物因為環境 惡化而逐漸毀亡或者變質。

香港是文化沙漠,可卻還能培養出董橋、西西、陶傑這樣全身浸在中國文化裡、筆桿搖一搖都是淋漓墨色的讀書人,「二樓書店」(或稱「上樓書店」)功不可沒。

近年台灣、中國大陸吹起大型書店風,台北、北京、深圳開的書店一個比一個大。可偏偏香港地狹人稠、寸土寸金,書店連一樓「臨街旺鋪」的租金都付不起,只能 躲上二樓,面積不過一、二十坪,招牌經常小到看不見。「二樓書店」誕生於上世紀八○年代,象徵的是柳暗花明、小巧玲瓏卻又五臟俱全的香港文化。


於香港的本土流行文化的兼收並蓄,一直以來都學者批評香港是「文化沙漠」。這種思想在過去曾經主導過香港的文化界。他們指香港的文化就是不斷從外地借來文 化,從來都沒有自己內部的文化展生過。當中比較明顯的是香港的飲食文化:在香港雖然可以品嘗到世界各地的美食,但不少外國人都指這些在香港的美食其實都已 經為了遷就香港人的飲食習慣而變了質。



另外,他們亦指香港沒有合適的土壤給予文化生根,並導致文化人材的流失。例如:在1990年代的香港流行樂壇嚴重被商業主導,諸如譚詠麟、梅艷芳這些銷量 保證的歌手的發揮空間極大,但其他新手卻苦無發展空間。他們並指出周華健、邰正宵,甚至林漢洋等都是在香港不得志但在台灣卻大紅大紫的歌手。


不過,也有主張本土文化的人認為,很多人只是看到外地文化從香港的表面流過,但卻沒有看到這些文化如何在香港深化,並被吸收成自己的文化。又例如:在 1990年代至2000年代橫掃橫掃東亞及東南亞的韓流,在其他地方一直都只是賣片,只有香港的導演及製作人有跟韓國影星合作,為本土製作受香港人受落的 電影及電視劇。這亦顯示出香港文化並非只是一味的模仿,而是一種有生命,會把其他文化內化成為自己文化的活生生文化。


此外,香港由於地小人多,加上科技日漸發達導致傳媒發展迅速,另類小眾文化也能夠得到廣大社會的矚目。曾灶財、梁國雄、周啟邦夫婦的行為及其對社會產生的衝擊,就是明顯的例子。
2007-01-31 7:23 pm
否。

文化沙漠的說法,有說是由北方文人在移居香港後的感受,他們慨嘆南方文化的粗疏與低俗。只是,這套觀點的基要問題是「甚麼是文化?」

文化假若是一如文化研究學者Raymond Williams的Culture is Ordinary,即文化就是日常生活,不單單只在於文化中心、藝術館演出的節目,而是活生生的「本土文化」。

而香港的「本土文化」,經殖民時期承傳下來的,正正是多采多姿的。茶餐廳、球場竹棚下的粵劇、甚至是公共屋村等等,都載滿了富有「香港」特色的「文化」。

香港藝術館內的節目不普及,偏偏香港就有影響東南亞、甚至世界的電影文化、流行曲文化,由此路去發掘,自會發現香港文化的趣味了。
參考: 我
2007-01-18 11:03 pm


HK have
香港文化博物館
香港藝術館
香港文化中心...
2007-01-18 11:03 pm
香港是文化沙漠」的說法由來已久,一般估計是上世紀二、三十年代從上海或更北地區南遷至此的文人的評議。
歷來駁斥「香港是文化沙漠」的論點不多,總要分為兩種足矣。第一種可以稱為歷史懷舊論,就是縷述本地過去百多年以至數千年的文化淵源或者文藝活動,從而否 定沒有文化的說法。第二種則是黃議員的方式,我們可以稱為現況反證論:因為有這些活動及開支,於是沙漠云云自然就不攻自破。
前輩文人早年形容香港是文化沙漠時,所指無疑是文學藝術之類的精緻文化。今天看來,他們的想法實在未免過於狹隘。近代的學者評論人特別強調香港在普及文化,例如電影、流行音樂等方面的成就。這是對文化沙漠之說一項有力而具識見的批判。
然而根據私家學者陳雲的分析,香港的普及文化從五十年代發展至今天,已經由「新瓶舊酒」、「新瓶新酒」,步入「新瓶假酒」的衰落階段(見《信報》文化版去 年十二月三十日及上月六日的兩篇長文)。套諸本文,我們可以說香港的普及文化正日漸趨於沙漠化:肥沃的土壤由於過份耕耘或者缺水而乾涸,許多生物因為環境 惡化而逐漸毀亡或者變質。

香港是文化沙漠,可卻還能培養出董橋、西西、陶傑這樣全身浸在中國文化裡、筆桿搖一搖都是淋漓墨色的讀書人,「二樓書店」(或稱「上樓書店」)功不可沒。

近年台灣、中國大陸吹起大型書店風,台北、北京、深圳開的書店一個比一個大。可偏偏香港地狹人稠、寸土寸金,書店連一樓「臨街旺鋪」的租金都付不起,只能 躲上二樓,面積不過一、二十坪,招牌經常小到看不見。「二樓書店」誕生於上世紀八○年代,象徵的是柳暗花明、小巧玲瓏卻又五臟俱全的香港文化。


於香港的本土流行文化的兼收並蓄,一直以來都學者批評香港是「文化沙漠」。這種思想在過去曾經主導過香港的文化界。他們指香港的文化就是不斷從外地借來文 化,從來都沒有自己內部的文化展生過。當中比較明顯的是香港的飲食文化:在香港雖然可以品嘗到世界各地的美食,但不少外國人都指這些在香港的美食其實都已 經為了遷就香港人的飲食習慣而變了質。



另外,他們亦指香港沒有合適的土壤給予文化生根,並導致文化人材的流失。例如:在1990年代的香港流行樂壇嚴重被商業主導,諸如譚詠麟、梅艷芳這些銷量 保證的歌手的發揮空間極大,但其他新手卻苦無發展空間。他們並指出周華健、邰正宵,甚至林漢洋等都是在香港不得志但在台灣卻大紅大紫的歌手。


不過,也有主張本土文化的人認為,很多人只是看到外地文化從香港的表面流過,但卻沒有看到這些文化如何在香港深化,並被吸收成自己的文化。又例如:在 1990年代至2000年代橫掃橫掃東亞及東南亞的韓流,在其他地方一直都只是賣片,只有香港的導演及製作人有跟韓國影星合作,為本土製作受香港人受落的 電影及電視劇。這亦顯示出香港文化並非只是一味的模仿,而是一種有生命,會把其他文化內化成為自己文化的活生生文化。


此外,香港由於地小人多,加上科技日漸發達導致傳媒發展迅速,另類小眾文化也能夠得到廣大社會的矚目。曾灶財、梁國雄、周啟邦夫婦的行為及其對社會產生的衝擊,就是明顯的例子。


收錄日期: 2021-04-23 23:49:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070118000051KK01717

檢視 Wayback Machine 備份