有冇人可以講講點解天主教,基督教咁多支派。

2007-01-18 11:18 am
什麼麼門教,末世教徒教,以至天主教,基督教都是由猶太教分裂出來的。
其實宗教點解會有分枝?? 明明大家都係信一個神, 仲要分地域,分堂口?
我覺得都係因為兩個字,自私。
我在a堂,只可做副牧, 而開發了個b堂,就可以做主牧。因為牧師,主教係終身制,在下面的其他牧師為要上位,只用向外發展。而慢慢連中心思想都改變了,演變出幾十個教派。
如果不是因為自私,為何不把自己對宗教新的理解,在原本教會宣揚,而要分枝出來,開個全新的支派。這些人都只為上位。
在這些自私的人類幻想出來的宗教可以是什麼>>?? 只是幻想。
這幻想已出現最少2千零7年了。
本人覺得一切"十誡"以外的後加教義都是人類自私的附加,所衍生出來的宗教都不可信。即現今所有教會。
有冇人有其他說法!!

回答 (5)

2007-01-18 5:41 pm
✔ 最佳答案
信仰自由與分辨真偽

基督教強調獨一無二的真神,又強調耶穌基督是惟一的救主。可是,許多人就不停地問:「為甚麼只有信耶穌才能得救?為甚麼信仰其他宗教的神明就不能得救?基督教所傳的福音這麼霸道,實在是挑起宗教紛爭的主因。」問這樣問題的人,誤以為在「信仰自由」的大前題下,你信你的、我信我的,人人都應該尊重別人的信仰,不要彼此攻擊,免得造成宗教紛爭,和社會不安。

其實基督教是最贊成「信仰自由」的,因為神從來不左右人的自由意志,去決定自己的信仰。正如約書亞帶領以色列人進入迦南地之後,就對他們說:「若是你們以事奉耶和華為不好,今日就可以選擇所要事奉的:是你們列祖在大河那邊所事奉的神呢﹖是你們所住這地的亞摩利人的神呢﹖至於我和我家,我們必定事奉耶和華。」(書24:15)

但「信仰自由」並不代表連「分辨真偽」也不可以。設若你信佛教,你明明知道佛教裡頭有騙子起來,傳講一些騙財騙色的假道理,你也會起來分辨真偽,不甘心被一些不法分子利用。假若有黑社會人士起來,創立一個「新宗教」,利用「信仰自由」來保護自己的組織,是不是連警方也不能阻止他們,任由他們糊作糊為呢?

歐美就是這麼愚笨,明明看見「撒但會」是由一些黑社會分子創立的,還是尊重他們的「信仰自由」.除了容讓他們有集聚自由、傳教自由之外,也給與他們免稅權利,津貼他們許多活動,其中有不少是犯罪的活動。他們鼓吹拜魔鬼,故意製造自己的「十誡」,與聖經的「十誡」相反,教人姦淫、吸毒、自殺、殺人、破壞社會、交鬼、行邪術……。每逢「鬼節」,他們就殺人和殺動物來獻祭,說是可以取得「從地獄而來的能力」。美國政府查到很多這樣的案件,青年人殺死自己的父母,理由就是可以取得「從地獄而來的能力」,政府也無可奈何。試問,在這樣的情況下,有人起來指出「撒但教」的錯謬豈不是好事?要知道,真神和真信仰是不怕被人批評的;凡怕被別人批評,就已經顯出他們的信仰有問題了。

我們今天之所以享有「信仰自由」,正是由於有人肯勇敢起來,揭發中世紀時天主教的黑暗,將歐洲從「一千年黑暗時期」挽救出來。之前,各國以天主教為國教,其他信仰變成不合法,天主教就借用國家的軍隊來消滅異己,被殺的人數多達千萬。據說,單單是西班牙一個國家,就有六百多萬人被殺;馬丁路德等人起來改革教會,與天主教爭戰了三十年,在德國被殺的人數,就佔全國的一半。雖然如此,這些殉道者並沒有白白犧牲,他們用自己的血,成功爭取今天的「信仰自由」。

所以,「信仰自由」其實是鼓勵每一個人努力去揭發各種宗教裡頭的錯謬,讓「公理」最後獲得全勝。聖經預言指出,耶穌基督必要再來作王,那時,主就「將公理傳給外邦。……他憑真實將公理傳開。他不灰心,也不喪膽,直到他在地上設立公理;海島都等候他的訓誨。」(賽42:1-4)意思是,終有一天,全世界都會同意接受一個真理,所以稱之為「公理」,那就是主再來作王之時,他所講的真理。

2007-02-01 11:57:58 補充:
信仰自由-其實是鼓勵每一個人努力去揭發各種宗教裡頭的錯謬,讓「公理」最後獲得全勝。聖經預言指出,耶穌基督必要再來作王,那時,主就「將公理傳給外邦。……他憑真實將公理傳開。他不灰心,也不喪膽,直到他在地上設立公理;海島都等候他的訓誨。」(賽42:1-4)
2007-09-24 8:23 pm
根本《聖經》就充滿流料,例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟,連最早的《馬可》都沒有,而兩本福音之間矛盾嚴重(例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民,《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民),起碼有一本是捏造,再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬,唯一可能性是兩本福音都是老作!

耶穌出生「記載」的兩個版本:
www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=465057

又例如新約預言公元一世紀世界末日(已徹底破產接近二千年):
www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=543483
2007-01-20 5:39 am
我記得有一位基督徒的師兄說及一個比喻:

人蔘是可以令人健康和珍貴的東西, 所以有人假賣人蔘去騙錢

同樣道理, 若真的有魔鬼存在,它會選擇真對人有益的宗教來加以假冒
所以它選了基督教, 因為基督教是真正能改變人的生命和對社會有益的宗教
2007-01-19 6:16 am
除咗自私之外,好似佛教基本教理裏頭既貪、瞋、痴,好多基徒們日日犯咗都以為啱哂,嗰啲牧師仲恐怖,瞓哂身落去信主嘅人最好避之則吉。
因貪念,有心人就响下一個街角成立另外一個教會,口水加挖角自然荷包就會腫脹。
因瞋恨心,有心人自大狂:我有乜唔叻過你呢個癈柴,我見乜就鬧乜,我唔鐘意屈就,一於出去做自己生意。
因愚痴,唔肯仆身落去信主,基本教理、聖經内涵、神學研究、...一概盲聾,自我為中心出去打天下,仲蠢到以為天下我獨尊,檔人死嘅,口出狂言barn低所有外支派及外道。

人類弱點表露無遺!
2007-01-18 5:20 pm
我覺得呢個係...係宗教加上政治ge結果
權力令d人傻左,只想上位,而忘記左神ge愛....

仲有一個問題,就係分左牧c,副牧..長老...慢慢會形成階級觀念,冇左一家人個感覺!!
但如果唔分,冇個呀頭,又好難帶動教會....
所以呢個真係..好難解決ge問題....


收錄日期: 2021-04-26 11:39:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070118000051KK00377

檢視 Wayback Machine 備份