刑事恐嚇會坐幾耐???

根據法例200章24條刑事罪行條例:
http://www.legislati on.gov.hk/blis_ind.n sf/6033a8cc1f2206864 82564840019d2f2/d715 87b2605436968825648c 0004f083?OpenDocumen t
任何人威脅其他人 ─


(a) 會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害 ；或
(b) 會使第三者的人身、名譽或財產遭受損害，或使任何死者的名譽或遺產遭受損害；或
(c) 會作出任何違法作為，
而在任何上述情況下意圖 ─


(i) 使受威脅者或其他人受驚；或
(ii) 導致受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為；或
(iii) 導致受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為，即屬犯罪。
根據200章27條
http://www.legislati on.gov.hk/blis_ind.n sf/6033a8cc1f2206864 82564840019d2f2/01d9 6a94554bec8b8825648c 0004f086?OpenDocumen t
任何人犯第24或25條的罪行，一經循簡易程序定罪，可處罰款$2000及監禁2年，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。

5 years (maximum)

恐 嚇 勒 索 罪 ( Blackmail ) ， 控 方 必 須 舉 証 ， 提 出 事 實 証 明 ， 疑 犯 曾 向 事 主 發 出 威 嚇 性 說 話 ， 提 出 不 當 的 要 求 。

什 麼 是 威 嚇 性 說 話 ( Menace ) 是 個 令 人 頗 為 頭 痛 的 問 題 ， 譬 如 說 ：「 你 因 住 呀 ！ 」 ， 又 或 「 你 唔 好 比 我 再 見 倒 你 ！ 」 ， 又 或 「 唔 好 怪 我 對 你 唔 客 氣 ！ 」 這 些 都 是 一 些 看 為 十 分 濛 糊 不 清 的 說 話 ， 是 否 可 以 稱 得 上 是 帶 有 威 嚇 性 ， 令 人 十 分 難 以 斷 言 。

在 八 八 年 ， 最 高 法 院 上 訴 庭 有 一 宗 上 訴 案 ， 所 爭 論 的 焦 點 只 有 一 句 話 ： 「 他 們 將 對 你 不 客 氣 ！ 」 對 於 普 羅 大 眾 的 香 港 人 來 說 ， 這 句 話 意 味 著 某 人 會 向 你 動 粗 ， 不 出 武 力 和 恐 嚇 ， 常 人 聽 了 這 句 說 話 ， 也 會 感 到 驚 慌 和 不 安 ， 惟 恐 有 人 對 自 己 不 利 ， 但 此 等 說 話 ， 並 不 是 一 個 法 律 的 問 題 ， 即 是 說 有 這 樣 的 字 眼 出 現 ， 就 必 然 是 稱 得 上 是 威 嚇 性 說 話 。 上 訴 庭 因 此 指 出 ， 一 些 說 話 是 否 可 以 稱 得 上 具 備 有 威 嚇 性 ， 是 一 個 事 實 的 問 題 ( Question of Fact ) ， 因 此 ， 這 應 交 由 陪 審 團 來 決 定 ， 法 官 只 能 夠提 出 有 關 法 律 ， 供 陪 審 團 來 參 照 思 索 ， 這 等 說 話 在 配 合 整 件 事 情 的 環 境 之 下 ， 會 否 形 成 威 嚇 成 份 。 香 港 陪 審 團 制 度 假 定 陪 審 員 是 常 人 ， 會 以 常 人 的 角 度 出 發 考 慮 和 決 定 問 題 ， 在 這 點 上 也 並 不 例 外 ， 亦 即 是 說 ， 從 平 常 人 的 眼 光 來 看 ， 此 等 說 話 是 否 具 備 威 嚇 性 ， 答 案 如 果 屬 是 的 話 ， 控 方 便 算 是 提 出 了 充 份 的 証 據 ， 証 明 恐 嚇 勒 索 罪 中 其 中 一 個 非 常 重 要 的 內 涵 。

恐 嚇 勒 索 罪 ( Blackmail ) ， 控 方 必 須 舉 証 ， 提 出 事 實 証 明 ， 疑 犯 曾 向 事 主 發 出 威 嚇 性 說 話 ， 提 出 不 當 的 要 求 。

什 麼 是 威 嚇 性 說 話 ( Menace ) 是 個 令 人 頗 為 頭 痛 的 問 題 ， 譬 如 說 ：「 你 因 住 呀 ！ 」 ， 又 或 「 你 唔 好 比 我 再 見 倒 你 ！ 」 ， 又 或 「 唔 好 怪 我 對 你 唔 客 氣 ！ 」 這 些 都 是 一 些 看 為 十 分 濛 糊 不 清 的 說 話 ， 是 否 可 以 稱 得 上 是 帶 有 威 嚇 性 ， 令 人 十 分 難 以 斷 言 。

在 八 八 年 ， 最 高 法 院 上 訴 庭 有 一 宗 上 訴 案 ， 所 爭 論 的 焦 點 只 有 一 句 話 ： 「 他 們 將 對 你 不 客 氣 ！ 」 對 於 普 羅 大 眾 的 香 港 人 來 說 ， 這 句 話 意 味 著 某 人 會 向 你 動 粗 ， 不 出 武 力 和 恐 嚇 ， 常 人 聽 了 這 句 說 話 ， 也 會 感 到 驚 慌 和 不 安 ， 惟 恐 有 人 對 自 己 不 利 ， 但 此 等 說 話 ， 並 不 是 一 個 法 律 的 問 題 ， 即 是 說 有 這 樣 的 字 眼 出 現 ， 就 必 然 是 稱 得 上 是 威 嚇 性 說 話 。 上 訴 庭 因 此 指 出 ， 一 些 說 話 是 否 可 以 稱 得 上 具 備 有 威 嚇 性 ， 是 一 個 事 實 的 問 題 ( Question of Fact ) ， 因 此 ， 這 應 交 由 陪 審 團 來 決 定 ， 法 官 只 能 夠提 出 有 關 法 律 ， 供 陪 審 團 來 參 照 思 索 ， 這 等 說 話 在 配 合 整 件 事 情 的 環 境 之 下 ， 會 否 形 成 威 嚇 成 份 。 香 港 陪 審 團 制 度 假 定 陪 審 員 是 常 人 ， 會 以 常 人 的 角 度 出 發 考 慮 和 決 定 問 題 ， 在 這 點 上 也 並 不 例 外 ， 亦 即 是 說 ， 從 平 常 人 的 眼 光 來 看 ， 此 等 說 話 是 否 具 備 威 嚇 性 ， 答 案 如 果 屬 是 的 話 ， 控 方 便 算 是 提 出 了 充 份 的 証 據 ， 証 明 恐 嚇 勒 索 罪 中 其 中 一 個 非 常 重 要 的 內 涵 。