AMD 4200 定係Intel PD 945快ｄ（１５Ｘ２）要快！！！！！！！

當然係AMD A64 X2 4200好過PD 945...
A64 X2 4200唔超個效能同C2D E6300個效能都係差得果5%...
基本上係feel唔到ge~~
而PD945...就差大約15-20%~~
用電量方面...A64 X2 4200就65W~PD 945就130W~
熱都係PD 945熱~
A64 X2 4200就係大約4x度起~而PD 945就大約6x度起~
A64 X2 3800就比A64 X2 4200差大約10%~
不過計番條數都係A64 X2 3800好效能高過PD945~
用電量一樣係65W~溫度一樣係4x度起~

2007-01-17 17:53:29 補充：
e~~樓上...望一望個表ge月份先~

2007-01-17 23:52:30 補充：
佢同我所知ge有d出入咁ze~~據我所知~E6300個performance就高PD960少少~~而E6600...跟據Intel一開波果陣公佈係高D960 45%~(証明E6300同E6600比係無誤)而HKEPC測試...A64 X2 4200同E6300都係相差唔夠5%~A64 X2 4200仲要因為偶數倍頻問題行唔盡DDR-2 800~而得733~冇理由壓到好似lee幅圖咁低~

2007-01-17 23:55:31 補充：
如果佢果度話計埋超頻問題的話...咁我就無話可說...(咁E6600果度應該再拉開d先arm~)另外...家陣QX出左出黎la~~Intel C2D會響Q2大減價...到時lee幅圖真的不會適用~~

2007-01-18 00:13:32 補充：
L2 Cache...d人成日都咬住lee個問題唔放...但係其實唔係差得好遠ga ze~~你打機~~係唔係都食sai佢ge~你唔會feel到~你正正常常咁用佢ge~一樣都好難feel到~最多得5%增幅...玩分你就睇到~用落你就感覺唔到~

2007-01-18 03:55:11 補充：
係la...點分快慢一定唔可以睇時脈...(時脈除左要係比較同設計CPU同分邊粒打邊粒之外~就完全冇意義~)http://www23.tomshardware.com/cpu.html去lee度睇la~記得睇多幾個benchmark先好下定論...因為唔同設計ge CPU係響唔同software度有比較突出成績...

AMD Althlon 64 x2 4200+
的TDP(Thermal Design Power)是 89W / 65W(省電版)
打機好D


Intel PD 945
的TDP(Thermal Design Power是130W
媒體轉換好D (e.g. mpeg2 -> mp4, WAV -> mp3)

AMD AM2 X2 DUAL CORE ADO3800-CU CPU 同PD 945的效能是蠻接近的。
PD945=沒有VT 的PD950

圖片參考：http://linux.semple.edu.hk/~laukc/download_area/DOC_HW_spec/060818_dual-core_analysis_chart.jpg

http://linux.semple.edu.hk/~laukc/download_area/DOC_HW_spec/060818_dual-core_analysis_chart.jpg
ref.
AMD的ATHLON64 X2 4200+ (AM2)勁d定係intel的PD945勁d呢??
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090205247


2007-01-17 19:43:24 補充：
August ...I know..the prices are changed這次是看X-axis, 只比較 效能就可(問題只問效能之比較! 不須理價錢)其實到今天的價錢都只輕微按比例的變動...

2007-01-20 21:56:26 補充：
"Intel C2D會響Q2大減價...到時lee幅圖真的不會適用~~"I agree..this graph can be used for 06Q4 and 07Q1 only

2007-01-20 21:59:34 補充：
"http://www23.tomshardware.com/cpu.html"..it's a good weblink to do comparsion...-choose the one(s/w or functions) you will use the most can some what reflect you future computer's performance