乜人唔係由猩猩進化而成架咩？

應該說人跟猩猩都是由“相同祖先”進化來的

人類起源之謎

在解釋人類的起源上，受著基督教的影響，西方社會一直堅持人類是神直接創造的，《聖經》創世紀記述的七日創世，洪水神話乃上古蘇美爾民族的希伯來抄襲版，其所述離科學相距十萬八千里，然而神創論者為了增強其可信程度，想盡辦法對神創論進行層出不窮的包裝，阿爾馬格大主教詹姆斯‧尤舍爾甚至依據《聖經》計算出上帝造人的年份日期是公元前4004年，鬧出一幕幕科學笑話，歐洲中世紀，在宗教神學統治的黑暗時期，神創論成為唯一真埋，很多進步思想家遭迫害致死。

《聖經》與創造論

《聖經》創世紀這樣記述人類的起源：
　神說，我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人，使他們管理海裡的魚，空中的鳥，地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲‧神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女‧(創1:26-27)

耶和華 神使他沉睡，他就睡了‧於是取下他的一條肋骨，又把肉合起來‧耶和華 神就用那人身上所取的肋骨，造成一個女人，領她到那人跟前‧ 那人說，這是我骨中的骨，肉中的肉，可以稱她為女人，因為她是從男人身上取出來的‧ (創2:21-23)

有一日，那人和他妻子夏娃同房‧夏娃就懷孕，生了該隱﹝就是得的意思﹞，便說，耶和華使我得了一個男子‧又生了該隱的兄弟亞伯‧亞伯是牧羊的，該隱是種地的‧有一日，該隱拿地裡的出產為供物獻給耶和華‧亞伯也將他羊群中頭生的和羊的脂油獻上‧耶和華看中了亞伯和他的供物，只是看不中該隱和他的供物‧該隱就大大的發怒，變了臉色‧耶和華對該隱說，你為什麼發怒呢，你為什麼變了臉色呢‧你若行得好，豈不蒙悅納，你若行得不好，罪就伏在門前‧它必戀慕你，你卻要制伏它‧該隱與他兄弟亞伯說話，二人正在田間‧該隱起來打他兄弟亞伯，把他殺了‧ (創4:1-8)


耶和華造了亞當及夏娃，他們生了該隱，後來該隱殺死了他的兄弟亞伯，以下的記載就令人摸不著頭腦了，因為該隱害怕：“凡遇見我的必殺我！” (創4:14)，而耶和華對該隱的許諾竟然是“給該隱立一個記號，免得人遇見他就殺他‧ (創4:15)”

真是奇怪！神造人的時候不是只造了亞當及夏娃兩人嗎？而他們只是生了該隱及亞伯，該隱殺死了亞伯後，世上應該只有亞當及夏娃，該隱三人而已，又何來會有其他人會殺他？莫非上帝造亞當及夏娃的時候世界上已存在了其他人了嗎？真是莫名其妙！看來，《聖經》所記載人類的起源疑點重重。

進化思想的誕生

進入19世紀，隨著科學的進步，很多科學家己提出很多關於人類源的假說，例如法國生物學家拉馬克在《動物哲學》(1809)提出了人類從類人猿演變而來，生物從低級動物形態演化成高級動物的觀點。半個世紀後後，達爾文於1859年出版的《物種起源》揭示了生物演化的規律，1971年出版的《人類的由來及其性選擇》一書更論證了人類的祖先是類人猿的觀點，終於揭開了人類源的終極之謎，桎梏人類的神創論也得以粉碎。

其實，達爾文的時代受著自身認識的局限和當時科學水平的限制，其理論不免在在著缺陷，但是隨著現代科學的發展，進化論的發展不斷地修正，完善和豐富。達爾文的生物進化論提供了生物進化的依據，而恩格斯的勞動創造人理論則闡釋了古猿變人的內在機制，破解了人類起源之謎。

達爾文之後，赫胥黎發表了人猿同族論，恩格斯站在唯物辯證法的高度繼承達爾文等人的科學成果，於《勞動在從猿到人轉變過程中的作用》(1876)一文，發表了勞動造人這一偉大理論。(1)

達爾文、赫胥黎及恩格斯等偉大科學家、理論家的人類起源說己被今天的遺傳基因學等新學科驗證了，現在連小學生也只是把伊甸園的故事當作美麗的神話看待了。

人類的祖先

山東曲阜出土的一塊漢代畫像石把魚、猿猴和人刻劃在一起，可見先民早己猜出人類演變自猿，而猿則源自於魚。的確，從魚到兩棲類動物，到爬行類動物，到哺乳類動物，到古猿，再形成人的的確確是人類起源的階段，現今的科學成果及代石的發現深深印證了這一事實。

埃及古猿
埃及古猿是人類的遠親，牠們是猿類和猴類之間的過渡型，生活在2600-2800萬年前，是猿和人的共同祖先。

森林古猿
森林古猿生活在2000萬年到500萬年前非洲、亞洲及歐洲的熱帶森林裏，身體構造接近現代的黑猩猩及大猩猩。

拉瑪古猿
由於氣候的變代，出現大片平原，使一部份森林古猿被迫下地生活，一部份的森林古猿則繼續棲生在樹上，向著現代類人猿的方向發展。距今約1400萬年前，從森林古猿中又分化出拉瑪古猿，可視為從猿到人轉變過程中早期的過渡類型，牠們真正開始下地生活，直立行走，進行勞動工作，使隻手得以解放。

南方古猿
大約距今1500萬年到1000萬年前的時間裡，誕生了生活在非洲南部的南方古猿，牠是一種由猿到人的過渡型生物，而且牠們己經不再是森林動物，牠們在在開闊平原、河谷坡地和沿河地區，牠們的平均腦容量為400-770毫升之間，大腦結構與人很相似。(2)

古猿演變成人的內在機制

恩格斯站在唯物辯證法的高度，綜合當時社會科學的成果，發表了勞動造人這一偉大理論，為人類起源之謎點起了明燈。恩格斯指出，勞動是人類生活的基本條件，自然的進化產生了人類的祖先，通過勞動促使猿轉變成人。

直立行走
古代類人類群居樹上，生活環境造成牠們前肢在樹上攀援和在樹間攀枝行走的行動方式，這種行動方式促使前肢和後肢分化。森林的縮減迫使牠們下地行走，牠們在地上亦開始擺脫用前肢幫助的習慣，越來越多地直立行走，完成了從猿到人具決定意義的一步。

手的專門化
到地面生活後，前肢越來越多地從事別的方式的活動，經過一代代的適應和自然選擇，前肢逐漸變成了手，後肢則變得粗壯而宜於站立的腿腳，漫長的轉變使手變得自由，隨著手的專門化，工具出現了。手從行走中解放出末，學會了使用和製造工具，從事生產，手又是勞動的產物，由於從事生產，手變得愈來愈靈巧，這時猿已成為了形成中的人。

語言和意識的產生
手的靈活性是自然選擇所積累的，手的變化，身體其他部份也相應地發生變異，猿類祖先隨著勞動而促使他們更緊密聯系起來，這使正在形成的猿類產生了一種需要，即到了彼此間有些不得不說的地步了，由是產生了語言。首先是勞動，然後是語言和勞動兩個推動力促使猿腦成為了人腦，與此相聯繫，感覺器官也進一步發育。(3)

由此，恩格斯在達爾文進化論的基礎上全面分析了古猿變人的內在機制，指出了無論是手足分立、工具、語言的產生，腦的發展以及思維意識都是在勞動中出現的，基督教神學之虛偽性亦得以揭穿。

總結

19世紀中晚期達爾文的生物進化論宣告了基督教創世紀的荒謬，它給人類所帶來的革命是巨大震撼的，然而教會刊行的反達爾文進化論宣教小冊子在現今仍然廣為泛濫，以偽科學肆意歪曲進化論，這反映宗教頑固勢力的垂死掙扎以及科學教育的不普及。

英國科學家理查德‧道金斯說“It is absolutely safe to say that, if you meet somebody who claims not to believe in evolution, that person is ignorant, stupid or instane” ，這段話充分揭露宗教信仰對科學的無知，面對創造與進化的迷思，盼望隨著科學的進步，能為人類對自身起源指引明燈。

go go 聖兵依然死不悔改,胡說八道,自曝其醜 ! 其實,基督徒的所謂創造論只是型而上信仰.根本沒有偽證性,驗證性,普遍性.講來講去都是些循還論證,把前题倒置當答案?創造論最大的漏洞是：先設定答案（神造）然後把所謂證據選擇性地套入去做理由！根本不乎合科學實證的原則．演化論最起碼可以客觀的從同一科物種的遺傳基因互相對照而檢驗其異同性並由此而得知其中的發展關系．人與黑猩猩的基因排列只相差１％，當然，差距１％在生物的發展和演化可以走出不同的結果！當然猩猩不會演變成人類．同一科與名同一種根本是不可以混為一談的．而創造論只是一堆重複的類比推想，根本不可能把Ａ（物種）和Ｂ（神）從客觀的經驗去互相對照查核，更加沒可能去得到一些客觀數據去支持論點！創造是宗教信仰，基督徒總是知性修養貧乏而引至理性不足！硬生生的把型上信仰去對抗生物學．因為有一些現象好像沒法解釋或者很巧合，所以證明有神造？從一個客觀經驗現象( 果 )去歸納出非客觀經驗的神 ( 因 ),只是一堆感性而且直覺的說話.即使從知識論去批判,因果律的運用是一種先驗範疇,我們利用這種慨念去理解經驗界的活動，現象，層次及規則,所以因果律的運用,伸延出經驗現象,即犯了範疇不相關的錯誤! 基督徒要注意自己的知性修養功夫,創造論的目的是心靈上的信仰,何必自尋煩惱去計較,根本意義是不同的.順便一題go go 聖兵, 閣下如果要否定人家的信仰,請多讀書! 佛教根本不信創造神,也不講第一因 !緣起緣滅,無常變化的世界本來就是因果互動的現象,佛教徒根本不會那麼膚淺去否定演化論,因為佛教根本沒有神造論那種獨斷論的心理負擔　！巧合的現象證明了神造論，本身即犯了logic 上的”訴諸未知”的錯失　！其實美國的科學雜誌早就叫創造論是偽科學的垃圾　！！

人類不是由猴演化，而是上帝創造

神創論VS.演化論
（有兩百多篇文章）

http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw


內容：
宇宙萬物來自智慧設計

演化論的不合理之處

神創論VS.演化論

猿人存在嗎？

演化論所談的「化石」

談談「達爾文」這個人…

「神創論VS.演化論」網路文章寶庫

＝＝＝＝＝＝＝

順便回應某些人對基督信仰的扭曲，以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」

攻擊者 ，建議你批評別人之前先想想自己
你說基督教反演化論是不科學，難道你所認為真理的佛教就支持人是猴子進化的嗎？就我所知並非如此，那麼你為何不說佛教反科學？
演化還是創造？請看：
http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=190&LastModified=4675524938298713379

正如你所言，達爾文確實曾批評聖經，但他晚年卻放棄無神思想信了耶穌
（無神論者堅持他最終沒有信耶穌「才是謊言」）
http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=209&LastModified=4675514080079232188

聖經反科學嗎？絕不！基督教信仰是既符合科學又超越科學！請看：
http://groups.msn.com/jlovem/page10.msnw
（有數十篇文章）


天堂陰間確實存在，絕不是虛構、為了恐嚇或從其它文明抄襲來的喔！
許多人確實經歷了不可思議的經驗
天堂陰間經歷
http://groups.msn.com/jlovem/page13.msnw
（快來看哦！有數十篇真實故事！也有台灣人的見證及他們的聯絡方式）
（的確有“另一個世界”存在哦！別輕忽！）


為何信耶穌是得救的安全保障呢？事實上～～
有些人自稱他很少做虧心事，甚至行善很多，但善行不是為神管理永恆世界的門票，能夠在新天新地裡掌權的人是因為他藉基督被赦罪，與神和好、重建起初的天、人連結，並以上帝的名與榮耀為中心，這樣的人才能作王作祭司。許多人行善做好事，卻是求功德、求福報、求名聲、求心安、將功贖罪或其它目的，說來說去，整個方向與目標都是“向內”，都是為了自己，而不是為了造物主，違背了他被造的目的（人受造是為了愛神、彰顯主的榮耀），放棄了上帝原本要給他的尊貴身份，當然也就失去為神管理永恆美麗新世界的資格。

上文詳情請連結：「基督徒是『未來世界』的“王”」
http://bibletimes.netfirms.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=886&show=25

“好”異教徒會下地獄嗎？
http://groups.msn.com/jlovem/page12.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=765


再思地獄之火
http://groups.msn.com/jlovem/page12.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=766


不信者下地獄？（１）
http://groups.msn.com/jlovem/page12.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=802


不信者下地獄？（２）
http://groups.msn.com/jlovem/page12.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=803


華人信耶穌不但沒有背祖忘祖，相反地是認祖歸宗
http://groups.msn.com/jlovem/page17.msnw
內容：
唯有基督福音才是中國人的出路
上帝與遠古中國
基督教對近代中國的貢獻
太平天國等於基督教嗎？
義和團之變、庚子教難
中國＆基督教
基督教與民主中國
基督徒名人對中國的貢獻
聖經裡所提及的中國

為何聖經主張「婚姻以同信仰者為宜」？不妨參考聯合報的新聞，一位先生不滿原本和他同樣是佛教徒的妻子改信耶穌，竟開始暴力相向、逼對方用髒話辱罵耶穌（信佛信到這種地步）
http://groups.msn.com/jlovem/page25.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2457

所以，有相同的信仰還是比較理想


攻擊者 你好，你指責基督宗教有宗派互相批評的現象，其實這在你所信仰真理的佛教難道就沒有嗎？
例如曾有臺灣的佛弟子拿「企圖引進日本佛教」的「罪名」來「攻擊」印順法師，因為日本佛教其實是假佛教，是自詡為「正信」的臺灣佛教徒眼中所不屑的毒瘤，但同樣地，東南亞的小乘也視臺灣的大乘是「邪見外道」

華人佛子視日本佛教是毒瘤、是墮落的假佛教，而小乘佛教也指控你們大乘佛教捏造阿彌陀佛、觀音來欺騙世人（所以東南亞的佛寺只找得到釋迦牟尼），之前還有小乘佛徒網友罵你們是“邪見外道”，你何不先處理內部問題呢？

那是典型不熟悉生物學的人，對進化論的誤解，他們以為：
1. 人由黑猩猩進化而來。
真正版本，黑猩猩與人，只是近親，大家有共同祖先，但在演化的過程中，已經各自走上了不歸路，黑猩猩不會演化成人，人不會演化成黑猩猩。

2. 進化論只是理論，沒有根據，都不過是一種信仰。
地球科學、天文學，也大部份只有理論，沒有根據！從來沒有人進入地心，看看那一深度是固體，那一深度變成液體，地心內有些什麼... 但科學家進行一連串實驗，與現實中的數據一一比對，就可有系統、有理性地作出推測！像發現重力透鏡、光受地心吸力影響，都是先有理論及計算，然後才設計實驗去量度，結果發現準確。

演化論亦有類似對做法，早期比較動物形態，然後是發展解剖學，再進展至細胞學，到胚胎發展學，生理學... 每一個生物學的分支，都指示同一方向，動物會演化，物競天擇、適者生存。

基督教為了更多信徒對奉獻，不惜一切，愚人愚己，訓練小孩、少年拒絕科學、拒絕理性思考，實質有遺基督教誡律。

又，天主教、聖公會等均相信進化論！

(1)猴子能夠適應環境存在到今天,跟本沒有進化的需要。
猿人也應該存在地球上而不會絕種，而不該只有猴子和人存在才對。

為什麼只有最早的(猴子)和最後的(人)存在到今天,
中間的(猿人)就完全地消失?
==========================================

(2)進化論者認為許多痕跡器官，如人體的尾椎骨、盲腸、松果腺
均為生物「退化」的產物。尾椎骨乃是由猴子的尾巴退化而來，
但按照進化論天擇的概念，除非能證明尾巴的存在是絕對有害的，
才能使猴子遭到淘汰而演化出人來，然而使尾巴長而遭全面淘汰
的環境是不太可能存在的。再者，
尾椎骨是許多肌肉的附著點；
盲腸是第二線的免疫器官；
松果腺與生殖機能有關。
若按照進化論，那麼現今人體的痕跡器官應該減少到零了。
===========================================

(3)許多較複雜的器官，如眼睛、肺等，在生物尚未逐漸進化至
完成時是沒有作用的，他們並不能看、呼吸，因此在造化的過程
中便沒有理由使該生物成為環境中的「適者」而保存下來。
器官的功能須先顯現出來，才能使天擇發揮作用。

生物適者生存的結果是使生物「更適應環境」，
而非使生物「由低等變高等」，二者之間並無任何關聯。
===========================================

(4)真的有證據表明人類系出猿猴嗎﹖
http://christiananswers.cn/trad/q-eden/edn-c008ctr.html
許多人真誠地相信人類的祖先已經被忠實地且幾乎完整地
描繪出來了。他們聽說過“缺環”，並將它當作猿進化為
人的科學證明。然而，事實真相是，人類的祖先從未被記
載下來。“缺環”仍舊未現。

從普遍存在化石缺環的現象，就足以說明並無中間型化石
可以證明已出土的化石生物是由一連貫的進化產生。
=============================================

(5)關於進化論，化石記錄告訴我們什麼呢﹖
http://christiananswers.cn/trad/q-eden/edn-c006ctr.html
”進化論需要各物種的中間形式，而古生物學不能提供。”
(David Kitts, 古生物學家和進化論者) 化石記錄使達爾文困窘，
因為它沒有提供動物宏進化的證據。
============================================

2007-01-18 00:04:36 補充：
the "Question Of Origins"(Free Online Video)http://christiananswers.net/creation/aqoo/

主張進化論的達爾文,其實是教會的執事.
他當時所主張的,是一種生物在某一環境下,有某種優勢的特質的生物生存和繁殖機會比較高,從而令該地方的某一物種佔主要部份.當時的例子是鳥兒尖嘴和短嘴的分別.
現在大部份生物學家也對此認同,這種變化稱為微進化(micro-evolution).
而大家現在最大的爭議點是在於人是否從猩猩而來,地上生物是否從海上生物而來,海上生物是否由單細胞生物而來,甚至單細胞生物是否從沒有生命的有機物而來,這些極大的變化科學界稱為宏進化(macro-evolution).
宏進化前其實只在理論層面,因為現實中不但找不到中間產物的証據(如半魚半陸上生物的東西的骸骨),更重要的是在眼前的事實同時帶來了很多反證,說明宏進化的不可能.
理論上進化應該是不斷進行的過程,但為甚麼今日看不見猩猩和人之間的中間產物?
而且如果動物不斷進化成不同物種的話,生物種類應不斷增加,但事實上隨著時間,科技更進步,能發現新物種的能力應越高,但事實上現存的物種卻不斷減少.
而且複雜器官也沒有可能出現.由沒有眼睛的生物進化的有眼睛的生物,由於眼球結構複雜,過程中這生物應生長著沒有視力的"類眼球"器官,我們知道進化過程是長而緩慢的,一個帶著沒有用的器官的個體必定比沒有這個負累的同類用花更多的能量去維持一個沒用的器官,這個物種根據進化論是理應被淘汰的.
與其說物種的多樣性好像一棵樹由一枝主幹慢慢分出許多不同的分枝,不如說一開始時便有多於一棵樹,多於一個起源開始進化.
而骨骼甚至細胞結構如此相似,有理由相信是出於同一個創造者的手筆.就如竼高所畫的<<麥田>>和<<向日葵>>,筆法相似,但不代表他們是由其他創作演化而來.

有藍色眼睛的人,因为猩猩眼睛沒有藍色,不可能來自遺傳

人唔係由猩猩進化而成ga
如果人係由猩猩進化而成ge話,點解宜家d猩猩冇一隻變做人ge呢?

進化論只不過係個假說,不過被傳媒和大眾過份宣傳而令人有錯覺進化倫係事實而已。

聖經已經講得好清楚,人係由神按佢ge形象創造出來的
而猩猩只不過係同人類相似ge動物來的

況且,發表進化論ge達爾文後尾都信左基督教......=.=

1. 正確既講法, 係. 人同猩猩係有同一個祖先.

2. "如果人係由猩猩進化而成，咁點解依家仲會有猩猩呢？所以佢否定左呢個進化論"
呢個推論係唔合理既.

點解你同你既兄弟姊妹, 唔係百份之百 一樣樣既? 大家都同阿爸阿媽生..
所以, 同一個祖先, 生出黎既都可以唔同... 唔同就係唔同...
唔通, 我大大下, 又會變到百份之百同阿哥一樣樣? 唔會架嗎...

咁我同我阿哥,唔係一樣樣, 但係都好似樣喎? 咁人同猩猩都有好多野好似. 只係的自我主義既人接受唔到者. 即係的白人都接受唔到, 原來黑人都係人一樣.

雖然我是基督徒...
但今日不如就從科學裡看進化論吧...

跟據近代科學的立論來講,
到目前為止, 還沒有證據
證明是有進化論的,
進化論是一門未經證實的科學,
所以我們才會聽到新聞,
不斷地聽到有乜野突破既發現等等,
DNA, 基因遺存等等...
這只是一個理論, 不是科學...
就等同有人話有外星人...
但就未有人拎個外星人出來一樣...

至於支持進化論的基因特變呢...
理論話要多少年才會
有千分之一的%的基因特變呢...
答案是數千萬億年...
咁跟據進化論猩猩要多少年才能進化成人呢...
而猩猩又要多少年期才能由其他生物進化成形呢..
若真係既話機會就會係數億份之一啦...
這些就是進化論未能成為正統科學的地方...
進化論聽下去很新鮮, 也好像很科學...
不過要發生既機會就大約等於零啦...
近年在美國有團體支持將創造論成為正統科學來研究...

又或者兩味嘢都係主嘅得意傑作！

可能是在演化的過程中人類退化成猩猩。

人唔係由猩猩進化而成,但有共同祖先(唔係猩猩)