基督教(新教)是不是異端

2007-01-17 5:55 pm
在網上又見到吹牛不臉紅的基督徒又在指別人是異端:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011503435

我們以基督教對異端的定義, 看一基督教是不是異端:

1. 只有聖經, 唯有聖經. 因此他們手上的聖經必須是真本, 不加不減, 沒有錯誤.
2. 人人都可以與神溝通: 因此有沒有教會牧師不要緊, 平民有講道權.
3. 沒有加料教義, 在聖經之外別無權威.

但我看應沒有基督徒取直接回應!
更新1:

tchowky [小學級 1 級] 你唔識就唔好亂吹啦.

更新2:

錯在以大話當真.

更新3:

1. 唯一能恕罪的是耶穌, 每個人能直接從耶穌恕罪, 不需要必需經過神父. 2. 煉獄的說法並不準確. 3. 聖經從沒提及馬利亞是聖母, 而只有三位一體的真神, 就是天主(神), 耶穌和聖靈. 4. 基督教仍為聖經是唯一的權威, 不像天主教包括以往聖人 (主教) 所說的話都是權威.

更新4:

上面的大話回應如下: 1. 天主教的告解是向耶穌認錯, 神父只是儀式人. 2. 煉獄的說法出自基督教不認可的次經(記著, 並非偽經) 3. 天主教的聖母在教內即美國的憲法之父一般, 夫偉人而非神人. 4. 三位一體論天主教及基督教是一致的. 5. 聖經同是唯一的權威, 天主教與基督教不同之處是在聖經沒有明確說明的教義中以大公會議(非聖人)決議為准, 而基督教以始創人之信綱為准.

回答 (3)

2007-07-05 7:27 pm
成王敗寇!在教會的政治鬥爭敗陣的當然就是異端。最初時,教義之爭仍未像後來那麼固定時,在教義之爭敗下陣來的派別,那就是異端。如果當初主張三而一教義的教派敗了,現代的基督教就會說初期主張三而一教義的「異端」怎樣怎樣危險,怎樣曲解《聖經》。
2007-01-17 8:00 pm
看了7007011503435,没什麼不妥?
1和3楼主説的是。
2是: 人人都可以與神溝通 - 對;
有沒有教會牧師不要緊 - 要緊,小学生都有行長、班長、風纪;
平民有講道權 - 應是所有信徒都有责任傳福音。平民不一定是基督徒。由誰講道由教會(信徒)決定。
2007-01-17 6:52 pm
唔係異端基督教

2007-01-17 10:59:45 補充:
基督教(新教)係走回頭路,完全以聖經為教義.天主教,東正教,回教等等,都有很多前人的附加錯誤.不過聖經中的神話故事,巳証明係假野,成個都係騙局,信徒一係死蠢,一係騙子,咁你係?


收錄日期: 2021-04-26 11:42:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070117000051KK00615

檢視 Wayback Machine 備份