投資股票是否投機?

投資與投機，有時只是一線之差，講到底，只有當事人至清楚佢抱嘅係乜嘢心態。例如我原本諗住長線投資買國壽，但國壽收入只是AIG八分一但市值却是AIG七成，P/E幾十倍，我買咗唔夠3個月就賣算唔算投機?
投機從來就係金融市場的衍生物，差不多出現喺每一個商業社會。機者，機會也，投機者善於把握机會，但投機者並不一定盲目，出色的投機者反而做很多功課，準備致命一擊，誰說 Tiger Fund不做功課？誰說他不勞而獲?在資本主義社會，很難用道德觀念去批判投機行為，連我們的總設計師也有黑貓白貓論，所以只要了解投機者會出現喺每一個商業社會，咁就唔會對投機者視為洪水猛獸。一個成熟的金融市場，充斥著無數的投資者與投機者。
但話得說回來，股神 Warren Buffett 賺大錢，但他却是一名公認的投資者。
所以投資股票不一定是投機，而無論投資與投機都應該要事前做功課，對於一些盲目投資或篤信財經演員的人，他們只是賭徒，冇研究價值，而這亦牽涉到投資者教育，SFC "Benz Brake" 辦事不力也。
香港政府在MPF政策上，只是害怕人口老化對未來特區政府帶來沈重負擔，故此強迫市民儲蓄，日後福利開支可減少。我們的政府那有這個水平去考慮什麼經濟泡沫。
經歷幾次股災，我相信歷史只會不斷重現，金融市場的調整，永遠是殘酷的。俗啲講句:『啲人係都要死，唔通你唔畀佢死』。

投資與投機或許是有分別的,投資會賺錢,但不至發大財,但投機不同,因投機風險較大,但利潤也較大,時間可能較短,發達的機會較高。

投資當然不是投機啦, 投資係睇長線, 加投資咩在邊方面的公司, 當你投資在一間有增長力, 業績好, 每年都賺到錢的公司時, 咁呢d就係投資, 係要用上5年,10年20年......時間的.

投機係只一d 咩都唔識d人走去買佢根本都唔知自己買左隻股票係做緊咩, 就係咁跟人買, 咁呢d咪係投機囉, 當d大戶抄上個股價時, 你先走去買, 人地落車, 你就係個高位到, 咁你咪要蝕錢囉.

其實經濟好唔一定係泡沫, 泡沫只係比人抄上d股黎, 依加調整下個市先係最正常.