基督徒為何反對可救活千萬人的"幹細胞"技術???

all depends on the definitions.....

pls check the definition b4 making discussion....

who said....one life exchange for another one....

ok...if u treat fertiled egg is life .....then i will say speechless....but it seems we have different value...

people said...who can make sure it is safe....yes no one can sure....but if u guys wanna stop it becoz of religious belief...then this technology will never safe....

science is about refinement......learning from mistake....

i wish "幹細胞"技術 can work well one day.....

this is a small step for science....but will be a big step of human beings

if u just becoz of religious reason....to stop this...this is very stupid

幹細胞是受精卵的細胞，抽取幹細胞後受精卵便沒有用而被棄。
受精卵是有生命已經是人，做這樣技術已先殺未成形的人。

聖靈在人心做禁止的工作，這就是神的意思。...............................................................

樓主請摘清楚,基督徒係反對用胚胎幹細胞研究,這等同用活人作實驗一樣,除非你覺得人
的價值很低.基督徒沒有反對臍帶血幹細胞研究.相信就算係無神淪都一樣

2007-01-17 12:22:50 補充：
leo你將人的生命比成雞和雞蛋,人的生命只值這麼多,若你講的係對你大可以將自己身體損去做實驗,研究之用

呢個問題有兩個假設，我認為未必成立：
基督徒反對幹細胞技術＝＝我諗大部份基督徒，包括我，都唔知乜野係幹細胞技術，既然唔知，何來反對。

幹細胞技術可以救活千萬人－－目前科技是否足夠確保此科技係安全、可信、行得通、人道、乎合成本效益、沒有不良副作用？

我唔話人地，如果係我有病，我知到有呢個技術，我未必會試，除非我知道呢樣野是安全、不傷害別人。

題外話，我不會買基因改造食物，不是因為宗教，而係因為現階段冇人敢話安全，大家都係白老鼠，而且環保團體亦推斷呢ｄ食物很可能污染食物鍊。所講的幹細胞技術，我認為目前社會上是決乏理解和認知。

呢D唔單上係科學o既問題, 而係倫理道德o既問題...
你唔覺如果e個技術一直發展, 可以整個"人造人"出黎咩?
同複製人有乜分別? 一連串比food web更複雜o既問題會浮出黎

我想不是只有基督徒，世上也會有其他人反對(包括其他信仰)，我想沒有必要針對某一宗教‧用單一生命去換取另一生命，我想這談不上是''救人性命的科學技術''‧

幹細胞技被認為是一種不人道的技術,雖然可以救人性命,但要抽取一個人的骨髓,被認為是
一命救一命.

有人反對幹細胞技術,認為他們的神就是造人的神,人用一命救一命救人是會給人鄙視的!
發問者認為上帝是幻想出來,別人又不是認為如此,那是"雞同鴨講".

因為幹細胞技術吾系人道既事，系要抽取人的骨髓而且有些人更加為了
吾駛死 就生左個bb之後 提取幹細胞╴會殘殺一條小小的生命╴所以
有不少人仍然反對。