幹細胞技術可救活千萬人的性命,但點解基督徒要大加反對呢??
基督教不是滿口仁愛道義,但為何反對可救人性命的科學技術,
是不是單單為了心中幻想出來的上帝,就不理人家性命,
然後又自命清高的對別人的行為說三道四呢.
你們究竟有没有想一想千千萬萬人所受到的痛苦呢??
又或是信了上帝,就自以為得救.為了未來可安享天國,而只顧著
是否真正存正也存疑的上帝,而不顧真真實實存在著的受苦人呢??
請各位回答時不要迴避"基督徒反對幹細胞技術"這個要點,不要把現在
教會現有的善事混為一談.
基督徒為何反對可救活千萬人的"幹細胞"技術???
2007-01-17 5:03 am
回答 (9)
2007-01-18 11:51 pm
all depends on the definitions.....
pls check the definition b4 making discussion....
who said....one life exchange for another one....
ok...if u treat fertiled egg is life .....then i will say speechless....but it seems we have different value...
people said...who can make sure it is safe....yes no one can sure....but if u guys wanna stop it becoz of religious belief...then this technology will never safe....
science is about refinement......learning from mistake....
i wish "幹細胞"技術 can work well one day.....
this is a small step for science....but will be a big step of human beings
if u just becoz of religious reason....to stop this...this is very stupid
pls check the definition b4 making discussion....
who said....one life exchange for another one....
ok...if u treat fertiled egg is life .....then i will say speechless....but it seems we have different value...
people said...who can make sure it is safe....yes no one can sure....but if u guys wanna stop it becoz of religious belief...then this technology will never safe....
science is about refinement......learning from mistake....
i wish "幹細胞"技術 can work well one day.....
this is a small step for science....but will be a big step of human beings
if u just becoz of religious reason....to stop this...this is very stupid
2007-01-17 3:38 pm
幹細胞是受精卵的細胞，抽取幹細胞後受精卵便沒有用而被棄。
受精卵是有生命已經是人，做這樣技術已先殺未成形的人。
受精卵是有生命已經是人，做這樣技術已先殺未成形的人。
2007-01-17 10:31 am
聖靈在人心做禁止的工作，這就是神的意思。...............................................................
2007-01-17 7:57 am
樓主請摘清楚,基督徒係反對用胚胎幹細胞研究,這等同用活人作實驗一樣,除非你覺得人
的價值很低.基督徒沒有反對臍帶血幹細胞研究.相信就算係無神淪都一樣
2007-01-17 12:22:50 補充：
leo你將人的生命比成雞和雞蛋,人的生命只值這麼多,若你講的係對你大可以將自己身體損去做實驗,研究之用
的價值很低.基督徒沒有反對臍帶血幹細胞研究.相信就算係無神淪都一樣
2007-01-17 12:22:50 補充：
leo你將人的生命比成雞和雞蛋,人的生命只值這麼多,若你講的係對你大可以將自己身體損去做實驗,研究之用
2007-01-17 7:35 am
呢個問題有兩個假設，我認為未必成立：
基督徒反對幹細胞技術＝＝我諗大部份基督徒，包括我，都唔知乜野係幹細胞技術，既然唔知，何來反對。
幹細胞技術可以救活千萬人－－目前科技是否足夠確保此科技係安全、可信、行得通、人道、乎合成本效益、沒有不良副作用？
我唔話人地，如果係我有病，我知到有呢個技術，我未必會試，除非我知道呢樣野是安全、不傷害別人。
題外話，我不會買基因改造食物，不是因為宗教，而係因為現階段冇人敢話安全，大家都係白老鼠，而且環保團體亦推斷呢ｄ食物很可能污染食物鍊。所講的幹細胞技術，我認為目前社會上是決乏理解和認知。
基督徒反對幹細胞技術＝＝我諗大部份基督徒，包括我，都唔知乜野係幹細胞技術，既然唔知，何來反對。
幹細胞技術可以救活千萬人－－目前科技是否足夠確保此科技係安全、可信、行得通、人道、乎合成本效益、沒有不良副作用？
我唔話人地，如果係我有病，我知到有呢個技術，我未必會試，除非我知道呢樣野是安全、不傷害別人。
題外話，我不會買基因改造食物，不是因為宗教，而係因為現階段冇人敢話安全，大家都係白老鼠，而且環保團體亦推斷呢ｄ食物很可能污染食物鍊。所講的幹細胞技術，我認為目前社會上是決乏理解和認知。
2007-01-17 5:50 am
呢D唔單上係科學o既問題, 而係倫理道德o既問題...
你唔覺如果e個技術一直發展, 可以整個"人造人"出黎咩?
同複製人有乜分別? 一連串比food web更複雜o既問題會浮出黎
你唔覺如果e個技術一直發展, 可以整個"人造人"出黎咩?
同複製人有乜分別? 一連串比food web更複雜o既問題會浮出黎
參考: 我
2007-01-17 5:31 am
我想不是只有基督徒，世上也會有其他人反對(包括其他信仰)，我想沒有必要針對某一宗教‧用單一生命去換取另一生命，我想這談不上是''救人性命的科學技術''‧
2007-01-17 5:31 am
幹細胞技被認為是一種不人道的技術,雖然可以救人性命,但要抽取一個人的骨髓,被認為是
一命救一命.
有人反對幹細胞技術,認為他們的神就是造人的神,人用一命救一命救人是會給人鄙視的!
發問者認為上帝是幻想出來,別人又不是認為如此,那是"雞同鴨講".
一命救一命.
有人反對幹細胞技術,認為他們的神就是造人的神,人用一命救一命救人是會給人鄙視的!
發問者認為上帝是幻想出來,別人又不是認為如此,那是"雞同鴨講".
參考: 自己
2007-01-17 5:10 am
因為幹細胞技術吾系人道既事，系要抽取人的骨髓而且有些人更加為了
吾駛死 就生左個bb之後 提取幹細胞╴會殘殺一條小小的生命╴所以
有不少人仍然反對。
吾駛死 就生左個bb之後 提取幹細胞╴會殘殺一條小小的生命╴所以
有不少人仍然反對。
參考: 沒有。自己學- -
收錄日期: 2021-04-12 22:02:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070116000051KK04322