點解d人一定要鬧人先開心.

點解d人一定要鬧人先開心???

我都好無奈law！！！

見到基督教在這裡不斷受到別人攻擊、侮辱、但自己又不能做甚麼。

仲要係基督教板呢度受攻擊嘛，假設我到佛教板，被佛教徒批評我，我無話可說。

但現在的情況是相反，係有其他宗教的人士和一些反對者，到這裡抵毁我們的宗教，又話我們「吹牛」，又話我們「盲信」，又喜歡在這裡挑起事端，如果我們回應不周，就被他們批評為「無品」、「失見証」、若在這裡表明自己的宗教立場，就被他們說「排他」、「唯我獨尊」、「霸道」，若在這裡表明對其他宗教的睇法，就被他們說說：「不尊重他人宗教」、「基督徒現形啦」，一個牧師犯錯，就被他們由街頭唱到街尾，哎吔.....

除了無宗教的人士、或反對者外、令我詫異的是，亦有一些自稱為佛教徒人，在這裡留下言論，傷害別人的心靈：但我知道一個真正的佛教徒是懂得尊重他人的信仰的。

樓主問得無錯，有些人一定要鬧人先開心，但無用啦，我都不能為他們做甚麼，我亦唯有由得他們law，我在這裡只是相幫助一些有需要幫助的人。

2007-01-19 00:25:36 補充：
肥兄：為何會有這麼多人反基？為什麼他們不去反其他？我都想過這個問題，當然有你所說的，有基督徒做錯事，被你們捉個正著，你們便把所有問題都歸咎於基督教。但問題的核心，就係基督教的教義唔啱人聽：基督教要求人犧牲，要求人去面對自己的問題（罪），要求人要負出幫助別人，要求人要負出時間事奉神，但人偏偏不喜歡這樣，人喜歡偏行己路。

2007-01-19 00:26:06 補充：
話你地拜假神？抵毁你們？站在聖經的角度，只有上帝是真神之外，並無其他的神存在，基督教是一神論。這個是我們的表態，表態都有罪？唔係掛！當然我們亦沒有干涉、沒有阻止你們去事奉你們的神。如你們覺得所信係真的，無問題咪得law？你無需要理會我們的宗教立場架，正如你說聖經是一本「笑話書」一樣，我地又有無同你計呀？

2007-01-19 00:26:38 補充：
事實上你們反對者，亦向我們的上帝說三道四，亂改花名，我地有無同你們計較呀？你答我啦，肥兄。我們都看在神的份上，忍氣吞聲喳！一個人，落不落地獄，不是由我的教友去評論呀，是神自己。教友都係普通人，點知誰人會上天堂落地獄呀。聖經雖然有講，話不信者必被定罪，但誰人知道這個人最後是否悔改？

2007-01-19 00:27:08 補充：
肥兄，你知咩係地獄？？就連基督教內部，對地獄的定義都眾說紛紜呀，你卻相信地獄就是一個火湖？聖經講的，連基督徒都唔明呀，各家說法雖有不同，但卻有一個共識－地獄就是一個和神隔絶的地方。有些學派推測說人的靈魂會灰飛煙滅，又些卻說地獄只是一個空間，沒有火和蟲，火和蟲在聖經只是比喻罷了。我都唔知地獄係點，你知咩，肥兄？但我只相信神的審判是公平公正。有神不信，卻相信人的說話，真奇怪。

2007-01-19 00:27:41 補充：
你說話傷害我唔緊要呀，我男人老狗我識處理，但呢度還有很多心智未成熟的人呀，可能會被你們的言論絆倒呀。這裡還有咁多好的基督徒，回答中肯，不偏不倚，為何肥兄好似視而不見，他/她們忠心護教，設法調和閣方面的不和，解決各方面的矛盾，又為各人祝褔，代禱，為甚麼你卻隻字不提？卻只focus在一位「激進人士」身上，他在抵毁佛教，我代他向你道道歉，對不起肥兄，我會email勸他不要再做。

2007-01-19 00:27:55 補充：
至於反對者拙拙逼人，說三道四，歪曲我教，勁問一些無聊問題，你卻視若無睹之餘，還幫他們一起嘲諷，哪你的良心何在？教友咀咒非基督徒下地獄？？我又問你，為甚麼佢唔咒你，唔咒我，偏偏要咒他？請你自行分析一下！

2007-01-19 00:28:14 補充：
就我在這裡討論這麼久，我從來聽不見反對者、佛教徒，對人生的問題有進一步的探討，只是一些無謂的言論，更未聽過你們探討「罪」的問題。當我們基督徒，指出人有「罪」，上帝要審判，你們就喜歡轉移視線，說上帝乜乜物物，又話殘忍又話不仁，喂！大佬呀，你們又有沒有想一想呀？而家係人出了問題呀，係人搞到一獲粥出黎呀，人要負責任呀，為何你們卻不去反省自己的問題？卻把責任向給上帝？反教都要有個譜先得架？成個基督教都比你講到一文不值。好多基督徒都在世上默默耕耘不問回報呀，就憑你一句：「基督徒之可惡，實在令人類蒙羞！」，你對得住佢地咩？

2007-01-19 00:31:37 補充：
唔講啦。反正講乜都無用。再見。

2007-09-03 18:10:15 補充：
sunny先生：

首先，「虛偽」一詞，只適合形容人的性情，如像閣下用「虛偽」一詞來形容基督教，用字不合適之餘，亦明顯是對此教充滿成見。

我自己雖甘願進教，但只歡迎博雅之君提供意見及指正，並不是給別人無理取鬧。我們信教，只是希望生命有改變，更談不上是「自取」（比別人無理取鬧）。

請sunny先生在批評一個宗教時，付上一些客觀理據，切物一竹竿打一船人，請勿自侮，免招話柄。共勉。

基督教是虛偽的宗教, 自己甘願進教便要接受, 這是你們自取的.

好似在這版非基多過基督徒．各弟兄姊妹，為這版多作禱告，也務請為未信或初信者解答問題．

看到盲目非基，避開好了，因為答也是浪費時間．

某程度上贊同樓主。

我個人對基督教實在沒有好感
對於不合理的基督教徒的言論，我只會當笑話來看，不攻擊，偶而用來練習critical thinking
（雖然被同學說用這些來練習，層次是否低了點）

不過反基人士不斷地攻擊基督教也是很浪費時間啊～
明知基督徒不聽勸喻卻還在鬧，不如把這些時間用來看書更好
基督徒也是，堅持自己的信仰也算了，
攻擊別人的信仰，甚至還用一副大仁大義的樣子去諷刺人，是否太沒品？


不過也算罷，歷史的發展本來就是正、負、和的交替
要是如此和平的話，就不會帶出宗教上改革的需要性吧！

那個耶和華不就是教人鬧人嗎？幸好有一大堆人類有智慧，無去跟那個耶神一發火就殺人放火的。
世界本來就好自由，就係有左基督教就令世界多災多難，中世紀的黑暗好采只有西方國家受害，及後耶教傳來東方，又令東方世界亂成一團。
中國政府對耶教有限制是明智的，比佢傳教就好多人受難。
現在大家都有眼睇，回教徒同那一教徒成日打丈？又是那一教徒引起事端的？反科學的又是那一教的教徒？證明有神的科學實驗，那一教最支持？救人的科學實驗，那一教最反對？
說人類賤格的那人是否人類之一？或許不是吧。是什麼啟示？

說得好！！

人類真係好賤格！！

而基督徒絕對是當中的表表者！

自己的宗教明明是偶像崇拜(把人當神來拜，不是偶像崇拜是什麼？)

卻指別人拜偶像；聖經上所記載的耶和華，明明是殘酷不仁，動輒

大開殺戒，基督徒卻視若無睹，竟宣稱「神愛世人」，強行將「慈

愛」一詞的定義扭曲；自以為得到所謂「救恩」，咀咒那些不信者

下地獄，還說是「事實」！(奇怪！全憑一本錯誤百出之笑話書所

言，便是「事實」？)

基督徒之可惡，實在令人類蒙羞！

人類真係好賤格！！

2007-01-18 21:45:55 補充：
羅得先生：想一想，為何會有這麼多人反基？為什麼他們不去反道(教)呢？若非貴教明言不信者必下地獄(火湖)，又指摘其他宗教為拜假神，誰理會你們？先挑起爭端的人，正是你的教友呢！

2007-01-18 23:39:29 補充：
羅得先生：若然閣下認為基督教在這裡不斷受到別人攻擊、侮辱；其他宗教的人士和一些反對者的言論是抵毁你們的宗教；一些自稱為佛教徒的人的言論，令閣下的心靈感到受傷害。請試想一想：當基督徒攻擊、侮辱其他宗教的時候；當基督徒抵毁別人的宗教為拜假神、不能得救；當你的教友咀咒非基督徒下地獄的時候，難道其他宗教的信徒和無神論者會高興嗎？這些人的心靈不會受到傷害嗎？假使所謂反基人仕的言論，令到羅得先生感到受傷害，可知道，我們因基督徒的言論而受到的傷害，更甚於先生百倍呢！

就好似d野獸(較兇殘)咁一定要捕殺素食動物(較馴良)才吃得飽

因為基督徒經常在學校、教會等地，稱別人拜祖先、或其他神靈，是拜邪靈，又說只有信耶穌先可以得救，先可以升天堂，換言之，其他人就要下地獄。
別人比較有教養，不會當面反駁，但又頂住度氣，所以上來鬧番夠本！
有的基督徒老師又騙小孩，話宇宙爆炸論係假，但孩子長大後，多看科學書，才發現基督徒老師的科學知識水平，連中四程度都無，現在又有科學家(Smoot)，因探測到宇宙爆炸論證據而得諾貝爾獎，當年被騙的孩子已經長大，感到好憤怒，一於要反迷信。