宇宙之迷，辯論題。

我認為無需要先清楚一些似是而非或意義含糊的事物,繼而探索其他事物.

在不同角度對不明生命體/活動體的分析態度必須客觀,要不然當那些事物成了事實,一些主觀的看法或說法便被一下子推翻得殘缺不全.要從客觀角度分析事物,尤甚是不明之體,重要之處不是在於怕被別人推翻,而在於現今社會的認知科學教育是多方面/多層次的,從深資科研人士的成果得知,要清楚事物的真相,是要從多方面/多層次的鑽研中所取得的經驗,再被不同界別的資歷人士加以批評和分析,這個便是客觀求事之精神所在.

人類探索宇宙不是一件漫無目標的事,從多年人類對多太空的研究經驗中,得來不少成果.至於一些迷團,可堪稱是偽科學.以似是而非之驅殼偽裝科學(比方說,真空不是空虛,只是存在一些我們未知的東西.那不是成了"假空"?),包裝其自傷矛盾之真相企圖矇混過關.要解開那些疑幻疑真的迷團,要有先見之明,面對宇宙之迷也如是.迷就是迷,經得起經驗事實和人類科學文明的考驗,那就是迷中之迷,或許是已被解之迷.

依我所見,地球於宇宙中,好比所有已知已解或未知未解之迷團於一個人的腦海中一般,如此渺小.要解決迷團,不是你的責任,也不是我的責任,而是全人類的責任,多一分付出多一分收成,多一分力多一分付出,多一個人多一分力,要共融解迷,指日可待.

人類為這求很多未被解開的迷而投入資源去研究
從而解開各種的迷題...
不過其實不同的人有不同的興趣
科學家也不會有例外 ,有人會對這個未被解開迷的宇宙而努力研究
也有科學家會對尼斯湖水怪、金字塔、麥甜圈作出研究
所以其實人們都在同一時間嘗試解開不同的迷題
但由於研究進度各有不同~所以有時總覺得科學家都在專於一樣的研究
而且宇宙之迷對人們的影響可算得上是無限量大
正因為宇宙一一也和地球的滅亡和誕生有關
比起尼斯湖水怪、金字塔、麥甜圈更為現實及影響
所以近日都有很多科學家關注這個問題
而且尼斯湖水怪、金字塔、麥甜圈和宇宙都是有關連的東西
只要在期中一項研究中得到成果 ,其有關連的迷題也有可能會幫助解題

2007-01-16 19:07:54 補充：
麥甜圈........原來是打錯了..麥田圈...不過麥甜圈好像很好吃的名字....

2007-01-16 19:10:55 補充：
還有打錯了這求

如果人類要先解開呢個問

事實上, 人們擁有很高的智慧,遠遠在各動物之上.....
對於人們探索太空，解開宇宙之迷,
也許係人們無法解開地球的問題,
就向宇宙出法, 希望對宇宙有更大的認識,,
從而破解地球的問題吧~~
其實大人心中係到唸咩,, 我都唔知-.-''