F.4中史一問!!急!!!!!!20點~~

宦官專權是中國封建社會的一大特色，作爲封建專制主義中央集權的伴生物，對中國古代政治産生了重要影響。因爲宦官身份特殊，極易形成專權局面。通常情況下，皇帝勤政多才，政治清明時，不太容易形成宦官專權局面；而皇帝年幼，統治階級內部矛盾激烈時，則易形成宦官專權局面。宦官又多是統治階級中最腐朽、最反動的代表，其專權則極易形成統治階級內部矛盾激化，政治更加黑暗，進而導致農民起義爆發，最終導致舊王朝覆亡。可以說，主要依附於封建專制制度産生、發展，又加速丁封建專制主義中央集權的腐敗和王朝的滅亡。從歷史上來說，東漢、唐、明三朝，是中國歷史宦官專權最嚴重的時期。
東漢中後期後，多由幼主臨朝，政權多落人皇太后爲首的外戚之中。皇帝成年後，不甘於外戚專權局面，便依靠身邊的宦官發動政變，這樣，宦官在皇帝支援下形成政治集團而操縱政權。由於宦官沒有社會基礎，沒有政治才幹，因而導致政治更加腐敗。比較正直的文人官吏和外戚集團起而反對宦官，宦官在皇帝支援下進行反擊和鎮壓，因而導致了黨錮之禍，使東漢統治日趨腐敗，政局更加混亂。


中國的宦禍，並非在東漢才開始。不說那個蠱惑齊桓公的豎刁，就是那「指鹿為馬」的趙高，也比東漢早二個多世紀，同樣造成亡亂國家的影響。東漢宦禍之烈，主要是因為豎宦得到皇帝史無前例的信任。在與外戚長期爭權抗爭中，皇帝察覺與自己一起長大，服侍自己內務的宦官便順理成章地變為自己的智囊，甚至是負責對敵人抄家滅族的劊子手。當然，禍患延至朝廷大臣與太學生，只是宦官執行任務時的「小費」而已。你們想想，這群自閹的傢伙，甘願「男不男」，委自枉屈，淨身入宮，為了什麼？從他們身上，可找到「修齊治平」的理念嗎？蓋歷代宦官之來源，不是出於戰俘奴隸，就是流氓無賴，品流複雜，然因自卑而形成的陰險霸道、好弄是非，陰陽怪氣的品性卻是一致。一旦讓這些人登上權力寶座，國家焉有不亂？可是歷代的君主卻與閹人臭味相投，全是閹人在君上面前造出假象：明明陳涉、吳廣之革命風潮已席捲全國，趙高只會向始皇說是一椿「宵小作案」，「萬事不如杯在手．人生幾見月當頭」，貴為九五之尊，應盡情行樂。苦煞的只有「世濁吾清」的大臣而已。諸葛亮北伐在即，猶對不可藥救的劉禪耳提面訓：「親賢臣，遠小人」。可是諸葛亮剛提? 從戎，劉禪又與宦官黃皓飲酒作樂了。可恨後代的君主，在對待豎宦的問題上，澄明者少，昏暗者多，後漢因宦禍而傾頹的歷史，在唐、明紛紛上演更血腥的續集。昏君與佞臣，真是天造地設的夢幻組合。

東漢外戚、宦官相繼擅權的因由：
A）光武中興，恭親庶務，相權較前低落，導致日後宦官外戚有可乘之機。
B）自和帝始，東漢君主多沖齡嗣位，母后臨朝，援引外戚；君主稍長，任用宦官以奪回政權。
C）及另一幼君即位，新外戚又隨之而興；外戚、宦官乃交替專權。
靈帝時黨錮之禍之經過：
A）靈帝繼位，外戚竇武與名士陳蕃輔政，謀誅宦官。
B）宦官曹節、王甫得知，乃誣稱竇武、陳蕃陰謀廢立，矯詔殺之。
C）宦官復搜捕黨人，李膺、杜密等百人被殺，流徙、監禁者六、七百人，黨人之親屬、門生、故吏全遭免官禁錮。

東漢黨錮之禍之影響：
A）黨錮之禍摧折賢良，令政事日壞。
B）朝政盡入宦官之手，州郡飽遭荼毒，導致黃巾之亂，動搖國基。
C）黨錮之禍摧殘士風，士子為求明哲保身，乃崇尚玄理，不理世務。

兩漢外戚勢力之由來：
A）西漢初年，外戚呂產、呂祿已成為支持王室之骨幹，而從武帝以至平帝，軍政大權更落入外戚霍氏、許氏、王氏之手，西漢皇朝亦為王氏所篡奪。
B）東漢諸帝多童年即位，遂多母后臨朝，援引外戚輔政，而權勢之大，以鄧、梁二氏為著。

兩漢宦官勢力之由來：
A）西漢自武帝獨攬大權，遂用宦官主中書，典尚書章奏，是以宦官勢力漸次成長。
B）東漢年幼即位之君主，長大後多不願再受母后及外戚之制肘，遂利用宦官以對付外戚，釀成嚴重紛爭。

東漢外戚宦官相繼擅權的因由：
A)自西漢武帝重用內朝，大權轉入中常侍等宦者之手。至東漢光武帝立，削三公權，事歸台閣，外朝再失制衡力量，宦官逐漸得勢。
B)東漢自和帝以後，加主多年幼登位，由皇太后臨朝稱制，皇太后多倚仗父兄輔政，形成外戚專政之局。
C)君主長大後，欲擺脫外戚專斷，遂借助宦官剷除外戚，宦官得以專擅。及至另一位年幼君主繼位，新外戚又興起，遂與宦官循環爭權。

東漢戚宦相爭之原因：
A)東漢君主為提高君權﹐削奪三公權力﹐政歸內朝﹐並任外戚或宦官為內朝官員以輔政﹐予戚宦擅權之機。
B)東漢自和帝開始﹐君主多年幼即位﹐由太后臨朝﹐委政父兄﹐遂令外戚得以竊權。
C)及君主既長﹐不甘受控於外戚﹐乃結納身邊宦官剷除擅權外戚。
D)君主成功親政後﹐每重用奪權有功之宦官﹐令宦官得以擅權。由是外戚與宦官互相傾軋﹐爭權不斷。

東漢宦官擅權之由來：
A）光武帝鑒於西漢末年﹐皇權旁落﹐乃削二公權力﹐令宰相不能獨專﹐並倚重內廷之尚書台﹐形成宦官､外戚之勢力日漸膨脹。
B）光武､明､章等帝起﹐倚重宦官﹐傳達詔令﹐覽閔奏章﹐予宦官參與政事之機。
C）東漢自和帝起﹐帝王多年幼登住﹐太后臨巿﹐專任外戚﹔及帝王年長親政﹐欲向外戚取回權力﹐乃倚重宦官﹐宦官遂因帝王寵任而擅權。

2007-01-23 23:55:18 補充：
a) 漢光武帝 b)臨朝母后 c)親玫君主a)漢光武設內朝，將權力轉移。b)臨朝母后不懂政事，交權力給外戚。c)親玫君主為將外戚的權奪回，便任用宦官。其實你中4的書還會更詳盡呢！

東漢戚宦相爭之由來：
1．先武躬親庶務，相權較前低落，導致日後宦官外戚有可乘之機。
2．自和帝始，諸帝多童年即位，母后臨朝，援引外戚，君主稍長，任用宦官以奪回政權。
3．及另一幼君即位，新外戚又隨之而興，外戚、宦官乃交替專擅。東漢中葉以後，政治遂淪為外戚、宦官的奪權鬥爭，彼此相誅，循環不息。

黨錮之禍形成之原因：
1．東漢自光武以來，提倡儒術，砥礪士風，養成士人深厚之名教觀念，進而發展成殉道精神或狷介之氣，譏議時政，蔚成風氣。
2．東漢屢興太學，太學生人數極眾，與朝野正直之士，以清議政事，臧否人物，與弄權亂政之宦官勢力成水火。

第一次黨錮之禍之經過（桓帝時）

1．桓帝時，宦官黨羽遍布州郡，荼毒人民；當時京師太學生三餘人，以郭泰、賈彪為首，與朝臣李膺、陳蕃等結合，主持清議，批評朝政，攻擊宦官。
2．宦官使人上書告李膺專養太學游士，共為朋黨誹謗朝政。桓帝下詔捕李膺等二百餘人入獄，並罷黜陳蕃，雖赦歸故里，仍禁錮終身。

第二次黨錮之禍之經過（靈帝時）

1．靈帝繼位，外戚竇武與名士陳蕃輔政，謀誅宦官，宦官曹節、王甫得知，乃誣稱竇武、陳陰謀廢立，矯詔殺之。
2．宦官復搜捕黨人，李膺、杜密等百人被殺，流徙，監禁者六七百人，黨人之親屬、門生，故吏全遭免官禁錮。

黨錮之禍之影響：

1．黨錮之禍摧折賢良，弄致人才凋零，政事日壞。

2．朝政盡入宦官之手，州郡飽遭荼毒，導致黃巾之亂，動搖國基。

3．黨錮之禍摧殘士風，士子為求明哲保身，乃崇尚玄理，不理世務，開啟魏晉清談之風。

東漢衰亡之原因：

1．外戚宦官亂政：自和帝起，外戚與宦官不斷互相傾軋，以致朝政敗壞。
2．黨錮之禍：桓、靈之世，太學生與朝臣互相聲援，抨擊宦官，黨錮之禍遂生，賢士被誅鋤殆盡，由是人才凋零。
3．民變迭起：東漢末，人民苦於橫征暴斂，遂蜂聚起事，如靈帝時張角兄弟擁眾數十萬反叛，各地響應，京師震動。
4．州郡割據：靈帝納劉焉之議，改刺史為州牧，擴大地方兵力，州郡因而權重，造成以後群雄割據之局面。
5．外族侵擾：東漢邊患以西羌、鮮卑，烏桓為甚，連年戰爭，使國家元氣大傷。