綜援金夠用嗎?綜援制度有什麼好壞?

相信你看完這篇文章
就知道點解的了












綜援金額要按實情調整 不應造成有加無減的不良先例







為了幫助更多最有需要的人士，政府早前提出要削減綜援金額，筆者建議按實情削減綜援金額。據社會福利署於九八年底的綜緩檢討報告書指出，非綜援受助四人家庭最低25%開支組別的每月平均開支是9,680元，而合資格四人家庭估計每月平均綜援金額是11,280元(包括標準金額、租金津貼、其他特別津貼及補助金，而且綜援人士還免費享用公立醫療服務，不計算在綜援金額內) ，可以說是一個家庭的全部開支由政府全供給。若家中有人找到工作，最多還可額外留下1,805元薪金不須扣除，比當時普通四人家庭最低收入25%組別，每月平均收入10,200元還要多。因此，報告書建議將四人家庭每月平均綜援金額收緊為9,450元，可是當年受到部分政黨人士及社工的反對而未有實行有關建議。
可是，時至今日，本港過去四年的通縮已達15%，另近年一般家庭收入也減少一至兩成，而衛生福利局發言人於今年一月十四日回應新聞界查詢時表示，綜援的標準金額累積起來比應有的金額高出10.8%，所以筆者建議政府不要害怕部分政黨人士及社工的反對，盡快將綜援金額按實情削減約10%，回復到合理水平。
政府以往對公務員薪金、長俸及綜援金額等的支出，只按通脹而增加，但通縮就維持不變，過往香港可說從未出現過長時間通縮，所以不減支出，不會造成太不公平的現象。現在通縮持續，政府就必須糾正通縮維持支出不變的政策，否則只會造成更多不公平的現象，等到太不公平情況尖銳化後，才提出減薪或減綜援便會產生不必要的爭拗，造成社會分化及矛盾。
高官問責制將於七月一日生效，筆者希望有關官員不要象九八年一樣，受到部分政黨人士及社工的反對而不實行有關建議，在合情合理的情況下，就應堅決執行，不能再議而不決了。近日又有人提出綜援金額不夠用，這是不按實情分析的言論，上述的綜援金額高於低收入人士的收入是鐵一般的事實，綜援金額絕對足夠領綜援人士過著與一般低收入人士的生活，有些還過著比低收入人士更好的生活。
正如近日涉嫌偷飯盒少年的父親不斷說：「夠錢用了，生活沒問題！」，他們的綜援金額是6,545元，不是他當時向記者說的只有2,900元。但他不竟說出真話，他們夠錢用了，生活沒問題！最近又有人說綜援家庭每人每月三餐費用1,058元是不夠的。筆者最近進行了一個簡單的調查，發覺普通的四人家庭一日三餐有魚、有肉又有菜的家中膳食費，每月只需約3,000元，若說綜援家庭每人每月用1,058元作為三餐的膳食費(即四人共4,232元) 還是不夠的話，筆者實在不敢苟同。大家不要忘記綜援是本港社會的安全網，不是要讓領綜援人士過著與一般低收入人士還要好的生活，否則只會鼓勵更多人領取綜援過活，政府的財赤問題是無法解決的。

另外
香港有好多人騙綜援金的
但係社署查唔到
所以就有呢d情況喇

D死人綜援狗 和 D卜街大陸雞生D卜街仔.

綜援金~對一些有需要的家庭來說~
是唔夠用~但對基本生活開支~暫時解決到~
因為有人隱瞞收入~社署未能發覺~
故有人濫用綜援金來享用~

監管是否有問題~
社署要求雖然嚴謹~但有漏洞~
加上人手短缺~才被有人濫用~
懷抱住不會被發覺僥倖的心態~從中博取利益~

綜援制度有好~是幫助倒有需要人士&家庭~ ^_^
壞的是~助長無需要又濫用~削減了真正需要人士的權利 !!! >_