9/9=???????????

2007-01-15 9:04 pm
1/9=0.1111~ 2/9=0.22222~ 8/9=0.888888~

1/9+8/9=9/9

1/9+8/9=0.99999999~????

回答 (4)

2007-01-15 9:07 pm
✔ 最佳答案
究竟0.99999=1? 終於有答案啦!!

回到最原始的題目來看; 0.99.. = 1 的問題,僅討論數列收斂性.
為了證得 0.99.. = 1, 我們考慮到幾何級數的問題.
而幾何級數的一般項為 n 1-r^n
Σr^k = -------
k=0 1 - r .
而此公式來由僅僅靠代數四則運算.(即用不到實數的完備性)
即:為了證得 0.99.. = 1, 根據數列收斂的定義;
我們只要確定 r^n -> 0 as n->∞ where -1< r < 1.
現在問題在於如何能確定 r^n -> 0 as n->∞ where -1< r < 1.
根據數列收斂定義而言:給定一個 ε,存在一個 N 使得 n ≧ N => ∣r^n∣ < ε.
換言之;考慮 ∣ r ∣ < ε^(1/n) for all n ≧ N.
我們現在只要能夠做到 ε^(1/n) -> 1 as n -> ∞ 即可.
而這個問題等價於 : 給定任意正數 a, a^(1/n) -> 1 as n-> ∞
不失一般性,令 a > 1. 則 a^n 可寫成 1 + h(n).即: a^(1/n) = 1+ h(n).
(若 a = 1 自動成立. 若 0 1, 故也為顯然)
我們想證: h(n) -> 0 as n->∞.
再度利用四則運算得 a = ( 1+h(n) )^n > 1 + n*h(n).
故 (a-1)/n > h(n) > 0. for all n in N.
再度回到 0.999.. = 1 來看. 我們已經把問題簡化成 :
只要能確定 1/n -> 0 as n-> ∞.
(因:夾擠定理只是數列收斂定義的直接應用的證明,不牽涉實數的完備性)
根據數列收斂定義:給定一個 ε,存在一個 N 使得 n ≧ N => 1/n < ε.
我終究得用阿基米德的性質而宣稱 1/n -> 0 as n-> ∞.
為了不牽涉實數的完備性,我決定引用-
Peano axioms:正整數沒有上界.(因有後繼元素)
也就是說;我現在希望我能用Peano axioms去證得 1/n -> 0 as n-> ∞.
現在證明: 利用正整數沒有上界之事實證得阿基米德原理.
Pf:
給定任兩個正實數 s 與 t,(不論 s 多大且不論 t 多小) 則必定存在一個 n, 使得
s < nt.( 因若不然;則 N 將會有上界.故矛盾)

於是;我利用了 Peano axioms 證得 阿基米德原理.
再根據阿基米德原理去證得 1/n -> 0 as n->∞.
再由此證得 r^n -> 0 as n->∞, where -1 < r < 1.
再依此證得 0.99..= 1.
2007-01-15 11:58 pm
I don&#39;t know No.1 and No.2 what you are asking, but the answer of No.3 is 1.
2007-01-15 9:48 pm
0.9999999......是等於1
設x=0.999999... (1式)
則10x=9.99999... (2式)
2式-1式:
10x-x=9.9999...-0.9999...(因為後面的0.999...一樣是無限,所以可以減去)
9x=9
x=9/9
x=1
所以0.999999...=1=9/9
2007-01-15 9:09 pm
首先要搞清楚0既係
1/9 並唔 = 0.1111, 只係 ~ 0.1111
2/9 ~ 0.2222
3/9 ~ 0.3333
.
.
.
8/9 ~ 0.8888

所以 9/9 只係 ~ 0.9999

~ 只係&quot;大約&quot;0既意思, 並唔係等如


收錄日期: 2021-04-12 21:34:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070115000051KK01289

檢視 Wayback Machine 備份