中東局勢之由來??

你應該先弄清楚想問什麼。中東一直都存在，一直都有局勢變化。中東歷史好長，中東與歐洲一樣長期都唔係單一勢力，我只可以說一些重點，而「中東」這個詞語，其實只是地理名詞，中東勢力眾多，教派勢力也分明（回教也只少分 Sunni 與 Shiite 兩大派），亦不算單一民族，只算是利益之聚合。

遠古：巴比倫係古文明之一。埃及也是古文明，但現代的埃及是阿拉伯人為主，在現代埃及也算是中東之一，而古埃及人只是埃及的少數民族。

初世紀：羅馬帝國與波斯都係影響中東的主要勢力。天主教後來成為羅馬帝國國教，理論上是全國宣教，但實際上宗教上的分歧不斷發生。

中世紀：東西貿易漸漸經過「中東」作間接貿易。西羅馬帝國滅亡，羅馬教廷與東正教不和，羅馬教廷根本宣教至東歐（指土耳其）或中東地方。東羅馬帝國國力日漸下落，無力影響中東。回教興起，但為了爭奪回教正統，又分成兩大教派。

文藝復興：鄂圖曼帝國吞沒東羅馬帝國，成為影響中東最大的力量（其次是波斯）。但實際上中東也有些天主教集中地，例如黎巴嫩就是。鄂圖曼帝國完整控制中西陸路交易線，高昂的貿易稅迫使歐洲國家開拓航海路線。另外，天主教權威大減，面對新教派的挑戰，並間接導致多場教派戰爭。

近世：鄂圖曼帝國版圖擴大得快，面對民族獨立問題也比較嚴重，最先係希獵脫離鄂圖曼帝國。另外，歐洲宗教正高速世俗化，回教卻未有世俗化的準備。歐洲自由主義興起。在第一次世界大戰後，鄂圖曼帝國完全崩墤，法國與英國取代鄂圖曼影響中東。

現世：影響中東的力量，整體包括－－對鄂圖曼的念舊，建立「中東」與「外人」（即一戰後的英法與二戰後的美國）的對立觀念；世俗化與自由主義對中東傳統間的衝突；不少人企圖爭奪回教領導的姿勢，以宗教統治中東；石油發現／石油危機／巨大利益帶來不均富；西方的介力製造出來的勢力平衡；教派衝突；不完整的民族解放（庫爾德族問題）。

（註：以色列絕對是「中東」之一，而不應視為中東之外，或是歐美儡傀。這個問題很大程度是宗教之間／世俗與非世俗的衝突）