三國人物一問

東漢政權隨著黃中起義而被沖垮了。「董卓、傕、汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。社稷丘墟，蒼生塗炭。」可說是對當時環境最好的描寫。

　　腐敗的政局，唯有撤抵改革，方能有光明之日。誰人墨守成規，不懂變通，便將注定慘敗之收場。

　　在選才任官方面，自武帝起兩漢採用察舉制度，以孝子為廉吏為官，以改漢高祖時嗎「無丐不封侯，非侯不拜相」的舊例，使漢朝成為一個祟高文治之士人政府。察舉方法本來是選拔人才，任用官吏的好方法。可是東漢末年，天下大亂，政治腐敗，地方官吏察舉人才時，由於受賄徇情，受託虛薦，導致有「舉秀才，不知書，察孝廉，父別居。」此名不副實的情況發生。在現實層面上，具有孝、廉、仁、義的人，並不相等於擁有治國之才。故曹操在建安十五年的求資令曾提及過，「若必廉之士而後可用，則齊桓公何以霸世？」

　　曹操為了改善政治局面，於建安十五年採用了「唯才是舉」的方針。曹操「唯才是舉」的政策中，一言以蔽之目的在於「重才」二字，故在建安二十年的求賢令中曾提及「或不仁不孝，而有治國用兵之術，其各舉所知，勿有所遺」，便是針對用人唯才是用並東漢的選舉弊政而定的。

　　我們可以從曹操所任用的將才中得知曹操的用人方針。

　　曹操前期用人，至要是透過荀彧所推薦的。首先，荀彧本人曾被南陽何顒稱有「王佐才」，故曹操任用他，並「軍國事皆與彧籌」。其後荀彧所推薦的人，皆根據「為才是舉」為方針，如推舉荀攸、鍾繇、陳群、戲志才、郭嘉、杜畿等。特別是戲志才、郭嘉等人於當時社會被受誹議，因二人重才而閉德，但荀彧以才舉之，最終他們終得顯明，故有「取士不以一揆，戲志才暝郭嘉待有負俗之譏，杜簡傲少文」之說。

　　此外，曹操重才亦不注其出身，背景，如操拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內。

　　政治黑暗的時代，用人唯親，注重名聲，只會局限了選才的範圍，故在東漱末年中，曹操因唯才是舉，故能卓立於群雄之上。



註: 三國志 中有提過:曹操曾經頒布過3次的"求賢令"(三國志-魏志-武帝記)

答非所问，其他回答中有比这个更好的。

三國志有提到...內容很少
因為他死的很早
時期在郭嘉之前..由荀彧推薦
戲志才死後曹操又拜託荀彧推薦才找來郭嘉

潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。
太祖與荀彧書曰:「自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？」
彧薦嘉。

其實現存史書對戲志才的記載甚少、甚簡單，所以就算是專家學者也無法給予怎樣詳細的介紹。

《三國志‧荀彧傳》
先是，彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。太祖以彧為知人，諸所進達皆稱職......

《三國志‧荀彧傳》裴注引《荀彧別傳》：
取士不以一揆，戲志才、郭嘉等有負俗之譏，杜畿簡傲少文，皆以智策舉之，終各顯名。

《三國志‧郭嘉傳》
先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：「自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？」彧薦嘉。

《後漢書‧荀彧傳》
彧又進操計謀之士從子攸，及鐘繇、郭嘉、陳腢、杜襲、司馬懿、戲志才等，皆稱其舉。

注：
魏志，嘉字奉孝，穎川人也。戲志才，籌畫士也，太祖甚器之，早卒。

(後漢書的內容基本上和較早成書的三國志一樣，所以應該是源於三國志，或兩者源於一處。)

二十四史之中，就僅此幾句而已。

荀彧在初平二年即約公元191年仕曹(見荀彧傳)，郭嘉在建安元年即約公元196年仕曹(郭嘉傳指郭嘉自柳城還後病逝，又指郭嘉從征伐十一年，據武帝紀，柳城還軍之事在建安十二年九月)。因此戲志才仕曹的可能時間就在初平二年與建安元年之間。

我們從推薦人是荀彧、曹操的器重、「繼任」的是郭嘉，以及跟郭嘉一樣「有負俗之譏」(大概是有違俗世價值觀，不為世人稱許的意思，可能是德行上缺乏名望)，可以推斷出戲志才的才能與性格。

2007-01-16 13:26:20 補充：
http://zh.wikipedia.org/wiki/戲志才至於維基文裡關於戲志才的表字和出生年，我實在不知有何根據。荀彧在初平三年仕曹之說，史書上的確是寫明荀彧初平二年去袁紹從曹操，不知初平三年是否根據其他記載推斷出來，我懷疑是寫錯。

有呢個咩?.?

沒有這個人。

參考網址:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B2%E5%BF%97%E6%89%8D

好似冇戲志才這個人‧‧‧