無神論者的道德觀?

🪔 神學台 宗教及靈性
2007-01-13 7:31 pm
基督徒以耶稣的行為做道德標準,那麽無神淪以甚麽為大家公認標準?
我認為無神論者因不怕上天堂,落地獄,所以可以做壞事.
更新1:

彿教徒不會做壞事,是因為怕受因果報應,彿教也有上天堂,下地獄.

更新2:

孔子,老子,佛祖都係大家公認道德標準,但無神論耆不會以羅素,尼采,雷峰為道德標準,何解?

更新3:

我無意歧視他人信仰,只係覺得道德觀係源自宗教信仰,好似黑社會道德觀係源自関公, 但無神論耆以甚麽為善惡對錯.

更新4:

由無神論耆道德觀突然變成基督教道德觀,唔知是否代表二耆都有共通地方,還是有人看錯題目.

回答 (9)

2007-01-16 2:37 am
✔ 最佳答案
唔，我個人是無神論者。

道德標準是人類為了維繫社會和諧而定制的某些標準，不一定要跟「神」有關係喔。
就以中國來說吧！
中國的道德標準，就是建立於儒家學說之上了。
孔子當然不是神（笑）。孔子也是個不談鬼神的人。
難道說孔子就會因為不怕落地獄而做壞事囉？

另外，小更正，拜關公不是宗教信仰吧！
中國是重人的國家。我們欣賞關羽義薄雲天才拜他，
可以稱得上是偶像崇拜。



無神論者的道德標準，通常是他們所身處的社會中的道德標準。
小學中學時老師所教你的都是社會的道德標準而不是基督教或佛教的道德標準吧？
傳媒所傳播的社會標準，也不是跟信仰有關的道德標準吧？

另外，如果無神論者不怕天堂地獄可以做壞事，
難道要法律懲罰不就沒有阻嚇作用了？
無神論者也會怕坐牢而不敢做壞事啊。並不是只有有神論者有害怕的權利！
而且，由於受社會的倫理教育，無神論者做壞事後也會良心不安的。

然後，有神論者也會做壞事啊，例如那位叫耶穌基督的回答者所言。


對了，道德觀念是後天灌輸。
例如，有些國家內亂頻繁，人民經常使用暴力；但香港的遊行示威卻很和平。
有些國家女性地位極其低微，男人強暴女人也不會犯法。
比起宗教信仰，道德跟社會風氣、教育程度的關係比較大。



正反例子都有，應該可以解答樓主的疑問及憂慮吧。
其實我覺得，若然某些基督徒是因為「害怕」下地獄才做好事，
那反而太帶有功利主義了，違反了「善」的真正意思。
跟有錢人為了賺取名聲而大做善事差不多。
當然，從溫和的結果論來看，這倒也沒差。
👍 0 👎 0
2007-01-15 8:58 pm
以認識的基督教理念中, 聖經曾經提過,
神在造人的時候已經把一些準則放在人的心裡,
所以就是人未曾聽過福音, 未曾接觸信仰的人, 都會有一個做人的標準,

然而, 人是會隨著環境, 要面對的變遷而改變心入面的準則,
例如, 曾經有一真人真事, 就是幾個人被困山洞之中,
為生存的原故竟然食左其中一個人, 這些事情聽過不少,

所以, 無神論者, 可能是會少了一些宗教的束縛. 不一定會幹壞事,
但可能會比較容易改變吧了

2007-01-24 16:00:39 補充：
標準和行為不一定相配的,
正如在這裡的標準應該是知識交,
而然有不少人在這裡發言郤不是為增加知識的呢,
這不是正正講明行為未必等於標準呢,

例如 : 法律定明行行人不可以胡亂橫過馬路,
人是否一定會跟足紅綠燈過馬路嗎??
參考: 愚見
👍 0 👎 0
2007-01-15 4:58 am
我自己唔係無神論者
但係我睇完你既問題
我諗到一樣野:

有無睇 最緊要正字 呢個節目?
有好多中文字 我睇完先發覺，原來係甘讀/寫/正寫係甘 etc
即係話，我地依家寫既中文字好多真係錯既~!!

中文，會話俾你聽: 你寫錯 讀錯啦~
係因為有辭海等既字典做指標
如果我地依家掉晒的字典
你話會發生咩事?
隨住時代既轉變，人會有更多寫法
但係再無任何人可以真正話俾你聽: 邊個寫法先係真正岩個個
所以，就無左岩 同錯啦~!!

我唔敢話無神論者的道德觀一定差
但係因為無人會話到俾佢地聽咩係岩，咩係錯
佢地自己就係指標既話
係好牙煙既
因為人係會自相矛盾架麻~ 仲有，人係有限制既~
自己認為係錯既事，都會做喇~
更何況佢地都睇唔到有的事會做成既影響
係有可能會令呢個世界更加壞架~
👍 0 👎 0
2007-01-13 9:27 pm
構 成 基 督 的 「 福 音 」 ， 是 因 為 「 人 有 靈 魂 」 ， 與 禽 獸 有 別 ； 人 的 「 靈 魂 」 原 是 神 的 兒 女 ， 禽 獸 不 是 神 的 兒 女 。 為 甚 麼 我 們 「 向 下 」 看 自 己 ， 與 禽 獸 等 同 ， 而 不 「 向 上 」 看 自 己 ， 我 們 是 神 的 兒 女 呢 ？ 聖 經 指 出 ， 我 們 的 肉 體 是 家 中 父 母 生 的 ， 所 以 稱 為 「 生 身 之 父 」 ； 我 們 的 靈 魂 卻 是 神 所 生 的 ， 所 以 神 稱 為 「 萬 靈 之 父 」 。 將 自 己 的 人 生 觀 、 道 德 觀 、 永 恆 觀 … … ， 全 部 與 禽 獸 看 齊 ， 是 何 等 的 愚 拙 、 何 等 可 悲 、 何 等 無 知 ？ 請 你 告 訴 我 ， 人 與 禽 獸 之 間 ， 真 的 完 全 相 同 嗎 ？ 無 神 論 者 一 直 所 依 賴 的 「 智 慧 聰 明 」 ， 原 來 就 是 禽 獸 的 「 智 慧 聰 明 」 嗎 ？ 我 們 基 督 徒 卻 不 甘 心 做 禽 獸 ， 我 們 卻 看 自 己 的 身 份 非 常 崇 高 ， 我 們 因 為 是 神 的 兒 女 ， 所 以 我 們 有 道 德 、 有 哲 理 、 有 文 化 、 有 社 會 組 織 、 有 信 仰 、 有 來 生 觀 、 有 永 恆 觀 … … ， 我 們 活 得 高 尚 、 死 後 有 永 生 盼 望 ， 我 們 不 會 「 幻 滅 」 。

難 道 這 些 寶 貴 ， 不 可 以 吸 引 你 分 毫 ， 反 而 做 禽 獸 叫 你 非 常 羨 慕 ？
👍 0 👎 0
2007-01-13 9:11 pm
好少回覆基督教知識。但見樓主講<我認為無神論者因不怕上天堂,落地獄,所以可以做壞事.>！感覺有啲問題。
我不是基督徒。以本人記得曾看過，只要信主及悔改，就算做壞事，主都會接受及上天國！不會下地獄！是嗎？所以樓主問這提目，是否有點歧視他人信仰？更何妨，有某會的總幹事牧師，不是乜犯了罪及判刑後。仍可做其出名某會主要人？
我不是針對該人，我亦認同接納，及寬恕，更生生話！但不是要更保障，受害人的感受嗎？咁神的道德觀去了何處？基督徒不是更因為信主而不用下地獄，所以更可明目張膽？反觀佛學界相信因果，不是如此更怕，所以無做？
因此推斷，其實做不做壞事，是個人的道德觀。不要和宗教混在一談！無神論者和基督徒，做不做壞事，跟信仰無關！
👍 0 👎 0
2007-01-13 7:47 pm
錯，一切道德觀，乃建基於互為主觀，人在社會中，人與人互動，為了生存及生活安穩、減少紛爭、和諧生活，會慢慢建立一套道德標準。

除了生物學上適者生存的法則外（如照顧幼兒、不教同族人），世上並無一套客觀道德標準，只有互為主觀道德標準。

如中國古代、近代，叔仔不能娶寡嫂，捉到兩個擁抱，都要浸豬籠。
但猶太人就一定要娶！

2007-01-13 18:51:44 補充：
打錯：不「殺」同族人
👍 0 👎 0
2007-01-13 7:46 pm
佛教徒也是無神論者，所以佛教徒可以做壞事了 ?? 這是甚麼邏輯推論 ?
基督徒以耶稣的行為做道德標準，為什麼世上還有犯下風化案件的神職人員 ?
為什麼有這麼多滿口寬恕、包容與謙卑，但行為敗壞的基督徒?

根據你的邏輯，是否基督徒恃著會得到救贖，所以可以盡情做壞事了 ??

2007-01-13 14:20:57 補充：
彿教徒求的是超脫生死輪迥之苦，彿教沒有所謂天堂。樓主認為基督徒不怕因果報應，所以可以盡情做壞事?

2007-01-24 15:59:42 補充：
nckuhk還有資格代表基督教/基督徒說話 ? 已經有人說你不是基督徒了
👍 0 👎 0
2007-01-13 7:41 pm
基督徒,猶太教好強的是最終末日審判觀,所以就把道德定義得比較有條理.
而佛教又以輪回受罪行賞觀來平行道德操守.
而無神諭者也不是無道德.因為良知必在人心.惻隱之心之心人皆有之,又有博奕論(GAME THEORY),也有均衡利害等等成為規範.
每個人都有私德.社會也有公德.只在乎你如何去稱.
👍 0 👎 0
2007-01-24 9:02 pm
說的沒錯，禽獸牧師是以耶穌的行為作道德標準的
難怪基督徒都不容許非基人士去批評, 原來基督徒都是禽獸, 難怪難怪!
👍 0 👎 1


收錄日期: 2021-04-22 23:54:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070113000051KK01235

檢視 Wayback Machine 備份

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
Ans.fyi 參考答案 - 知識平台 © 2024 條款免責 私穩政策