孟子講"民為貴，社稷次之，君為輕"這民貴君輕的說法,是廢話嗎?
我話的確係廢話,想知我看法??努力回吧
孟子講"民為貴，社稷次之，君為輕"你們認為是廢話嗎?
2007-01-12 9:23 pm
回答 (2)
2007-01-12 10:21 pm
✔ 最佳答案
我認為孟子所講的不是廢話。
2007-01-14 5:59 am
孟子講"民為貴，社稷次之，君為輕"，是從規範當權者的角度來說的, 即要求當權的人要以人民福祗為先, 不要只求雄霸天下, 亦不要以國家利益(社稷)為由, 剝奪人民應得的權利. 是以道德操守作考慮, 而不是探討管治、政策問題.
政治現實是：官員的水準和態度並不受人們對他們的主觀稱謂而改變．
民為貴或君為貴，誰是主、誰是從，有家才有國或有國才有家都是言詞之爭，並不影響政府的施政方針或國勢之強弱．從羅輯推理，家先於國的出現，但不能以此推論家比國重要．沒有一個政府會說自己不重視人民、不愛護人民，任何政客都懂得說兒童是國家未來的棟樑．但空喊口號並不能使政策落實．
政治現實是：官員的水準和態度並不受人們對他們的主觀稱謂而改變．
民為貴或君為貴，誰是主、誰是從，有家才有國或有國才有家都是言詞之爭，並不影響政府的施政方針或國勢之強弱．從羅輯推理，家先於國的出現，但不能以此推論家比國重要．沒有一個政府會說自己不重視人民、不愛護人民，任何政客都懂得說兒童是國家未來的棟樑．但空喊口號並不能使政策落實．
收錄日期: 2021-04-28 13:30:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070112000051KK01326