我想問..聖經有邊d部份係可以完全確信?

2007-01-12 11:03 am
如題...
我很多時不明白為何基督徒都自稱聖經是歷史的事實

回答 (8)

2007-01-12 11:50 am
✔ 最佳答案
每本聖經後面貼住的價錢牌, 都係絕對可以完全確信的,
明碼實價, 俾少一毫都唔賣俾你.

基督教徒本身信奉基督教, 聖經係佢地宗教既代表經典,
自然會確信經內的每一字一句,

就好似一d偏執地崇拜歌星偶像的Fans,
佢地都會確信偶像的每一言一行都是正確的,
偶像所說的故事都是事實,
偶像做甚麼, 他們都會仿傚, 絕無半點懷疑.

2007-01-12 18:33:22 補充:
一樓的朋友, 中國歷史中, 記載淫君暴君的事蹟也是多不勝數的, 未必所有歷史都只係寫皇帝好,另外, 好多事情都唔係科學可以完全解釋得到的, 許多古文明遺留落黎的資料同遺蹟, 科學家到依家都未解開當中的奧秘.^^

2007-01-17 00:45:26 補充:
突然想到一點,日本人都聲稱, 被佢地所歪曲的歷史教科書的內容,就是歷史的事實, 歷史的全部,請問, 他們深信這個為事實, 便會是事實嗎?
2007-04-26 9:44 pm
十分幽默
2007-01-16 4:00 am
為什麼我拒絕《聖經》?

在基督徒眼中,《聖經》是神所默示的書,《聖經》是所有基督徒的唯一真理,他們持《聖經》處世處事,他們生目的、意義、倫理標準及一切都以《聖經》為依歸。可是作為自由思想者,我們把《聖經》視為人類的文化產物之一,它內容豐富,當中既有不仁道的命令,亦有沁人心肺的良言;有敗壞人心的不道德故事及教導,也滲雜了一些有益人心的說話。我們認為世間上一切宗教經典俱是人類的思想產物,《聖經》也不能例外,它本是猶太先民處於野蠻,無知內外交困的年代寫成的人類作品,當中除了宣揚蒙昧主義,幻想神的拯救之外,更帶有很多野蠻,不人道的誡命,牧師說基督教是一個愛的宗教,然而令人驚訝的是,《聖經》在多處透露出殘暴不仁、反對民主、歧視女性、專制統治、剝削奴隸的思想。我們不能把它當作無上經典來尊崇,我們吸收了它的智慧後,也要把它的糟糠區別出來及加以批判。

殘暴不仁

從《舊約》,我們見到的上帝是一個滿手血腥的殺人戰狂,他親手擊殺的人多達百萬,例如在《創世紀》亞當及夏娃食了禁果,他便連坐全人類,正如(《羅馬書》5章18節)所說「因一次的過犯,眾人都被定罪」,看來耶和華比秦始皇更秦始皇。

從《舊約》中,耶和華是一個極度殘暴的神,與“愛”完全沾不上邊,祂濫殺無辜,連嬰兒也不放過,很明顯,這樣的神是以色列民處於征戰時代的戰神,正如出埃及記15章3節說:「耶和華是戰士,祂的名是耶和華」,其性格正是戰亂時代的投射,我們若要硬把這樣的神與耶穌的“愛”扯上關係的話,我們只能夠說:“人創造了宗教,而不是宗教創造了人。”
(以西結書9:6)要將年老的,年少的,並處女,嬰孩,和婦女,從聖所起全都殺盡,只是凡有記號的人不要挨近他‧於是他們從殿前的長老殺起‧
(何西阿書 13 : 16)撒瑪利亞必擔當自己的罪,因為悖逆她的神‧她必倒在刀下,嬰孩必被摔死‧孕婦必被剖開‧
(那鴻書 1 : 2)耶和華是忌邪施報的神‧耶和華施報大有忿怒‧向他的敵人施報,向他的仇敵懷怒。

這些經文對那些天真的基督徒認為上帝是愛的化身是一個莫大的譏諷,耶和華不斷進行大規模恐怖屠殺,與希特勒實在是有過之而無不及。

充滿矛盾

《聖經》是一本由人寫成的龐大駁雜的文獻集,尤其是《舊約》,往往是一事兩述,編排不當(關於《舊約》的前五卷“摩西五經”的編寫,它其實由四個底本J、E、P、D組成),故此《聖經》自不然充滿矛盾,處處犯駁。

《啟示錄》是新約最早的經典(60年代末),但只是把他描繪成天神形,可見當時的耶穌故事尚未編出。至於四福音則對耶穌的記述矛盾重重,從耶穌的家譜來看,從大衛王到基督《馬太》只算出28代,而《路加》竟多到43代,由此可見基督徒為了附會《舊約》預言及神化耶穌在隨意為耶穌加插家譜。此外,《馬太》及《路加》對於耶穌的出生的年代及地方也互不一致,而耶穌復活升天一事,乃基督教的絕大事件,但《馬太》及《約翰》卻閉口不言,好像沒有這回事似的。種種跡象都可以見出早期基督徒為了附會耶穌為彌賽亞的出生,在任意蔑造故事。

《聖經》中的野心

《舊約》明顯是以民藉著神的名義行邪惡暴行,正如十字軍東征一樣,《舊約》處處透露出它的野心:

“對以色列全會眾說,我們所窺探,經過之地是極美之地‧耶和華若喜悅我們,就必將我們領進那地,把地賜給我們‧那地原是流奶與蜜之地‧但你們不可背叛耶和華,也不要怕那地的居民‧因為他們是我們的食物,並且蔭庇他們的已經離開他們‧有耶和華與我們同在,不要怕他們‧”(《民數記》14章7-9節)
上面經文赤裸裸告訴我們,所謂上帝賞賜樂土只是逃出埃及的猶太人為了爭取生存空間,掠奪迦南人的籍口,“因為他們是我們的食物”一句已經明白說穿了。(1)

荒謬的世界觀

《聖經》出自未開化古民之心,描述出很多反科學的自然現像,以下只是冰山一角。
(《創世紀》3章4-5節)蛇會說話。
(《創世紀》3章5-7節)的善惡樹及(創世紀3章22節)的生命樹。
(《出埃及記》3章4節)荊棘裡發出聲音。
(《出埃及記》7章22節)水變作血。
(《民數記》20章11節)水從磐石流出。
(《約書亞記》10章13節)日頭停留,月亮止住。


最明顯的是人從古猿進化而來的事實根本與《創世紀》不相符,違反自然定律的世界觀,理智的人無論如何也不能接受。

落空的預言

在《創世紀》2章17節中明明講到“只是分別善惡樹上的果子,你不可喫,因為你喫的日子必定死‧”,但在《創世紀》第3章中可看出亞當及夏娃並沒有在當天死去。

在《創世紀》35章10節,耶和華為雅各改名,不要再叫雅各,要叫以色列,但在《創世紀》46章2節中,耶和華仍稱呼“雅各”。

《歷代志下》1章12節記載神賜給所羅門“智慧聰明,也必賜你資財,豐富,尊榮‧在你以前的列王都沒有這樣,在你以後也必沒有這樣的‧”,根據考古學家Robert Ingersoll指出,所羅門時代以後的統治者財富大大超出了所羅門。

《以賽亞書》17章1-2節預言“論大馬色的默示‧看哪,大馬色已被廢棄,不再為城,必變作亂堆‧亞羅珥的城邑,已被撇棄‧必成為牧羊之處,羊在那裡躺臥,無人驚嚇‧”,然而事實上正正有27個城市建立在預言之後,而大馬色竟然在今時今日仍是城市之一。

耶穌說“我實在告訴你們,站在這裡的,有人在沒嘗死味以前,必看見人子降臨在他的國裡‧”(《馬太福音》16:28),明顯沒有實現。

《聖經》允諾“你們奉我的名,無論求什麼,我必成就,叫父因兒子得榮耀‧你們若奉我的名求什麼,我必成就‧”(《約翰福音》14:13-14),世上有無數多基督徒以耶穌之求告,有可能全部都實現嗎?
與歷史有悖

《聖經》乃一本古猶太人根據很多神話傳編出的一本怪書,當中“真中有假,假中有真”,它對歷史的反映出了以色列民族的民族仇恨及政治因素,書中往往充斥著大量的主觀誇造,例如在《但以理書》中敘述一位巴比倫王尼布甲尼撒,他不信耶和華而崇拜偶像,《聖經》描述他晚年因之變成一頭大野獸,四腳走路,學牛吼叫,最後慘死田中,然史實證明,尼布甲尼撒王乃於西元前561年平安而死的,《但以理書》作者是在事件後近四百年才記此事,基督徒看此故事可能會很痛快,其實這正正反映寫《聖經》的人的幼稚心理。
2007-01-14 2:47 am
神到第七日做完野休息,這會是事實。
神成日做完野就後悔或發怒或傷心,這是事實。
神在舊約中成日殺人,這會是事實。
神愛牲畜為供物,這是事實。
神愛火祭,這是事實,利未說講得好長細。
以色列的戰爭史也會是事實。

但神做人係宗教問題,非歷史問題。
神愛世人也是宗教問題,非歷史問題。
神派獨生子來救世人,與舊約聖經有出入。
有沒有耶穌這個人,也有爭論。
耶穌有十幾年聖經隻字沒提,也是有待研究。
歷史學家不會以聖經來作歷史研究,而宗教學家就會。
故聖經是歷史的事實就只有基督徒說,還要看是什麼派別的基督徒,有些對一些經承認,有些又不承認,聖經得一本,但竟有百幾個版本,天主教、基督徒及猶太教對聖經的歷史事實也各有各說。
2007-01-13 9:50 pm
網上免費閱讀關於......
聖經是神默示的嗎?
耶穌是神的兒子嗎?
到底有沒有神?

http://fuyin.lingliang.org/2002/jindex.htm
2007-01-13 8:38 pm
天主教加入好多"次經"落去, 好多都未經考實, 同埋佢地最崇上的仲一本係好早期教皇訂的一本書, 呢本書係訂天主教徒ge行為. 而經過catholic rotation 之後, 天主教話會改革, 但係其實羅馬教廷(天主教)到現在卻沒有變得多少.(好多天主教徒都唔清楚有呢本書, 因為規舉好好多好自然跟了自己都唔知)
而基督徒只信一本聖經. 更信聖經內所有事都是真實(天主教唔單止只想聖經, 更信某部份"次經") . 而聖經好多地方同miracles (神蹟)都可有考古學家查核到, 好似紅海下有好多兵器, 打丈用ge 鐵車,等等...
參考: 自己
2007-01-13 12:05 pm
若從歷史事實角度說 , 聖經是否真實 ?
不知道 , 因為並非親歷其境 ,
然而從理性與觸覺上 , 說聖經完全符合歷史 ,
個人覺得不太可能 ,

而且 , 聖經本身不被標誌為純歷史的書 ( 一部分應該是 ) ,
她屬宗教的 , 亦屬啟智的 , 也是道德的書 ,
故歷史並非是聖經最終的思量 ,

從宗教角度看她較為合適 ,
因此說她是神的話語比較好一點 ,

不過這神的話語 , 對於部分人來說 , 帶來不好受 ,
要從聖經中開悟智慧並不容易 ,
一不小心可能走火入魔 ( 包括對她執愛執恨 ) ,

有時不知她想要告訴人甚麽 ,
有時又很矛盾 ,
有時又會扯火 ,
但道德良知亦包含其中 ,
故此 , 小心看 , 多向好方面分析選取 ,
或會找到有益的事 ,

如同 " 華盛頓砍伐櫻桃樹 " ,
不管是否真實的歷史 ,
重要的是 , 教人誠實認錯 ,

希望你能找到比我的多 ,
2007-01-13 3:51 am
聖經當然是符合歷史的事實

聖經是確確實實可信的!絕對沒有被刪改!
聖經考古論證

http://groups.msn.com/jlovem/page9.msnw
(已有一百多篇考證文章)


基督徒並沒有盲信,由考古、科學等角度都能證實我們的信仰是可信的

jlovem的福音分享室~~^_^~~
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
(文章多達三千篇)
內容:聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

=======

順便回應某些人對基督信仰的扭曲,以免發問者及眾多網友知識「減」、「減」、「減」


反駁內容請連結:
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628

2007-01-15 23:33:16 補充:
你好,上帝的行為令你不滿嗎??請看:http://groups.msn.com/jlovem/page12.msnw?action=get_message&ID_Message=742&ShowDelete=0&ID_CLast=770&CDir=-1如果有憑信心悔改的人,如耶利哥城的喇合,或是特別的義人,如洪水前的挪亞,所多瑪中的羅得,神也不會玉石俱焚的。而且神也並非沒有給人悔改的機會與時間,約拿書的尼尼微城就是很好的例子,創世記十五章16節也提到,亞摩利人的罪孽還沒有滿盈,因此神還不予以審判。

2007-01-15 23:33:47 補充:
你好,你若能瞭解聖經的教導就可以明白為何聖經反對多神崇拜。基督信仰只相信一個神,如果風也是神,火也是神,表示他們能力有限,能力有限不夠資格被稱為神,最多只能算是「力量」比人類高的“某種生命體”,也就是聖經所說的「一群墮落天使」,他們也能行“異能奇事”,但不是真神。例如為何有人拜豬八戒會靈驗?理性的人都知道豬八戒只是一個小說人物,因為墮落天使背叛上帝,喜歡自己當起神來,因此偽裝豬八戒來回應拜他們的人。

2007-01-15 23:34:10 補充:
聖經反科學嗎?絕不!基督教信仰是既符合科學又超越科學!請看:http://groups.msn.com/jlovem/page10.msnw(有數十篇文章) 牛頓、愛迪生、伽利略、日本子彈列車發明人等眾多科學家都信神http://groups.msn.com/jlovem/page8.msnw?action=get_message&ID_Message=392&ShowDelete=0&ID_CLast=404&CDir=-1(有數十篇真實故事,快看哦!)

2007-01-15 23:34:22 補充:
你好,批判別人之前請先自我反省~看看「你的同路人」…佛教剛傳入西藏、日本時,苯教徒、神道教徒也遭到佛教徒的活埋、刺殺、流放。天主教傳入日本後,在佛教僧人策動與唸佛的德川家康執行之下,三十萬名天主教徒被以凌遲、火焚、釘十字架等酷刑處死,甚至不少在行刑前還遭遇了挖眼、竹串穿指等折磨,你想這不殘忍、不血腥嗎?

2007-01-15 23:34:34 補充:
當然,過去的傷口已經發生,現在呢?許多亞洲國家的基督徒被強迫必須信佛教,凡拒絕者都遭暴力攻擊甚至殺害,你口口聲聲地抨擊基督教在歷史上的罪行,是因為你反對宗教迫害嗎?若是的話,那麼個人建議你把批判別人的時間,挪來為這些受苦的人爭取應有的信仰自由不是更像一個具有宗教素養的人士?關於基督徒受迫害的新聞有數十篇如下:http://groups.msn.com/jlovem/page21.msnw?action=get_message&ID_Message=1384&ShowDelete=0&ID_CLast=1392&CDir=-1&all_topics=0

2007-01-15 23:34:42 補充:
舊約聖經“並非”抄自中東神話 http://bibletimes.netfirms.com/bible/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=585&forum=5http://groups.msn.com/jlovem/page9.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=326

2007-01-15 23:34:52 補充:
駁斥舊約「底本說」http://groups.msn.com/jlovem/page9.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=365http://groups.msn.com/jlovem/page9.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=355

2007-01-22 22:55:07 補充:
希望能釐清某些網友對您所造成的誤導
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
(文章多達三千篇)
內容:
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

詳細反駁內容請連結:
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628


收錄日期: 2021-04-26 11:41:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070112000051KK00332

檢視 Wayback Machine 備份