✔ 最佳答案
其實兩部都唔太值,特別係主要係用黎打機。
如果你要廠機,你可以考慮一下dell
(這個價,係dell買部DimensionTM 9200好過,效能最少都高5-6成,打機更加高好多,
而且仲有upgate的空間,仲要平個部hp pavilion v2069hk)
最好當然自己砌...
明顯地,第二部機會好D,主要因為
1.ram較多
2.cpu效能上高第1部機少少
3.hdd較大
缺點:(兩部都是)
1.cpu好熱,隨時七八十度
2.ram的頻較慢
3.upgate空間較細
4.onboard display is not good for 打機(又要分D ram比佢),仲要拖19吋mon(1280*1024),
打機一定差...
如果這部機(2)連19吋mon高過六千幾,我覺得完全唔值
2007-01-11 00:12:17 補充:
樓上個位,我唔係針對你,你唔識就唔好講不是雙核心、頻高就好,特別是Intel Pentium D 8系列ATI係display card既地位當然數一數二,主要得兩間出display card(唔計intel).......比起intel既GMA900, 應該會差好遠,佢會好過GMA900好多用上現時最大食既Vista x64,一定力不從心,你得1GB ram,仲要分了比display,開了vista,所餘無幾,仲要行64bit os,D software 將會食得更多位
2007-01-11 20:38:14 補充:
vista ready只係指通過驗證,符合最基本的要求,只代表能順利安裝及執行window vistaasrock更是首個符合vista ready的底板,這樣又代表佢好好嗎?並不是人講好就好,特別是公司,一定話自己的產品有多好,所以應該要有自己的分析vista ready唔代表行vista桌桌有餘
2007-01-11 20:38:32 補充:
而Pentium D 處理器8系列,將於半年後正式被淘汰,因為它的設計差(Netburst微架構和90nm制程),用電大,與效能唔成正比,存在過熱的問題,兩個核心只係packet在一起,要經比橋才能遘通(不是shared cache memory),是intel又一失敗之作,是故不出一年而淘汰
2007-01-11 20:38:48 補充:
樓上的,我只係想糾正你講錯的,以免發問者有錯誤的資料至於dell,我只是比多一個建議發問者,我只想發問者用一個合理的價錢,得到一個合理效能的電腦,當然發問者有其偏好或優惠就另當別論另外,我係有回答到作者的問題在兩部中,我都係會選後者,我係有尊重你的,但難道有錯就唔指出??如果你覺得我係針對你,我在此致歉
2007-01-12 02:26:11 補充:
"桌桌有餘",如果你只是指能安裝/運作,即使狂用VM,又慢又"疾"都叫桌桌有餘,咁就是我悟解了你的意思"我諗比起intel既GMA900, 應該都唔會差好遠"你的意思是指ATI Radeon Xpress 200 HyperMemory是較GMA900差少少嗎?這已經是一個錯,佢是會好GMA900好多(另外,補充一句,文書當然唔問題,但打機就...)
2007-01-12 02:26:39 補充:
舊當然不一定係失敗之作,intel p3就是其中一個好例子。但intelPentium D出了不足半年,已經有很多型號停產,並大幅地減價,intel早就完全放棄intelPentium D,而且intel已經認了Netburst微架構的失敗(咁都唔叫失敗之作?)...當然以一個平價來說,有它的價值,但以hp這個價,仲用Pentium D8XX就真係唔值。我文筆差,再加上當時可能有D火,如果我把"你唔識就唔好講"改為"你唔係咁清楚就唔好講"會不會好些,我只是針對能桌桌有餘這件事。如果於你任何不便,我再一次致歉
2007-01-12 18:37:37 補充:
VM=Virtual Memory
2007-01-12 19:01:47 補充:
VM用得越小越好,先叫桌桌有餘...用vista,再用黎打機、做word文件or睇戲,再加上分了比display,一定唔多夠ram,就會用很多VM...ATI Radeon Xpress 200 HyperMemory Graphics 同GMA900,你睇下3Dmark就知差好遠...最後,我不是什麼電腦高手,只是對D 較新hardware有少少研究anyway,大家都係交流下,有什麼得錯,請不要介意