世上有冇其他地方好似香港同澳門咁, 係special region又under一個country既控制?

我想...你的問題係"有沒有其他地方實行類似香港的「一國兩制」?"

我印象中就好似沒有(最少大國家都無咁做)，應該係香港用澳門兩個地方先有。一來宗主唔會肯，二來很多殖民地不是交衰原本的宗主國，而是成為了獨立國家。

一國兩制是個很奇怪的現象，香港是中國的領土，理應由中國政府管治，但事實不然。不是每個殖民地都會有咁複雜的背景：
外在原因：
1.中英談判時期在八十年代，中國文革完結不久，雖說實行改革開放政策，但成效尚未見。中共的聲譽被文革所累，負面的影像實在得不到英國人及香港人的歡心。
2.八十年代冷戰未完，中國仍是與英國敵對的共產國家，當然唔可以令香港這發展得唔錯的地方無條件讓給中國，強化敵方。
內在原因：
1.所以當時香港人很怕中共政府，怕回歸後日子會變得用文革時的中國一樣。不過香港九七回歸是事實，故要另找統治方法，因而生出一國兩制的思想。
2.當時香港須受英國統治，但香港人有高度的自由，認為與中共的社會主義統治有所不同，不原失去所擁有的自由。中國的確可以在香港回歸後強行實行社義統治，但反效果會很大。

因為當時的國內外形勢很複雜，所以有一國兩制的出現。中國兩制可以說是中共的一個讓步(亦可以說的無奈)。因為沒有一個國家的政府可以容忍國內存有另一個獨立自由的政府(外交及軍事除外)，因為很容易令這個地方的人想自己獨立，成為一個獨立國家。英國及香港人唔想香港變社會主義社會，中共又要收回香港但又提升國際的形象(剛剛與美國交，又入聯合國，國家提倡改革開放ma，點可以咁獨裁強迫香港呢？)，所以用折衷的方法，爭取時間令外國及香港人接受中國。

其他的殖民地都冇咩用一國兩制。好似英國前殖民地印度咁，英國人話走就走，無端端分開咗三個國家，到而家都唔太平，大家互相仇視，其實全都是印度人，卻打來打去。


順帶一提：其實八十年代的中共己開始在最細的地方單位推行民選官員，當時的中共領導人亦開始漸漸的民主改革。故此當時的中共政府正在慢慢提升自己的可接受程度，一國兩制自然會接受。可惜因八九年的民運事件，學生運動令穩健見稱的鄧小平認識到人民主(學生運動)會危及中共的統治，所以立即禁止很多的組織及民主改革。如果在這個時期才談一國兩制，中共未必接受。
另外，香港是一個testpoint，一國兩制原本是想比台灣用的，所以香港回歸後好多人都觀望一國兩制的實行及成效。

答到你的問題ma? ^ ^"