點解基督徒要排斥錫安教徒?(基督徒答)

講得排斥
一定要係佢地其實係岩既
但係又俾人拒絕
甘先有得講排斥。

所以其實你係問緊:
**錫安教有咩野事做左，唔合神心意。

呢度都有好多人答左
我自己唔係真係甘清楚佢地做過的乜野
但係請你一切都跟住聖經做
聖經就係基督教真正既指標
同中文用辭海做指標一樣做法
唔好以為人話自己係基督徒佢就一定係基督徒
因為做基督徒係要跟住神要佢地做既事黎做既
但係撒旦係會不斷拉人離開神，走落地獄架~

人講俾你聽既野未必岩
你要自己睇聖經去作出公平判斷
呢個世界有好多假基督徒，敵基督既人
所以，請你自己小心的~

**咁做有冇違反主教導?
神著重愛
愛，係聖經度有講係乜野
其中重要既一點叫: 不喜歡不義，只喜歡真理。
即係話，人有咩唔岩，係要話佢知既~
如果其他人有的咩諗法唔岩，作為基督徒係要講架 (如果話緊既係基督徒就更加要甘做)
所以，如果話得岩，係一定岩神心意既~

回應羅錫為牧師《「錫安教會」是不是邪教？》

（羅錫為原文請參閱：http://www.gnci.org.hk/index2.php?URL=http://www.gnci.org.hk/gospel/cityread.php?intid=220）

先說說我從何時起聽過「羅錫為」這個名字。

其實，認識這個名字是源於多年前（我想是我還是中學學生的年代）拜讀他的著作《剖析異端邪教》（見圖），這本書筆者一直保存至今為參考。除此之外，我對他本人（包括他的背景、見證、宗派等）所認識的不多。

約在一、兩個月前，在網上好奇搜尋「錫安教會」四字（其實是想看看「錫安日報」在雅虎的排名），偶然間找到這篇標題十分「搶眼」的文章。原想讀後立即回應，無奈年頭工作繁重，未有今天那種提筆的動力。

以下簡回有關文章，在此再次聲明，本人並不是（也不能）代表錫安教會作出以下回應。

首先，羅錫為牧師指出錫安教會「不是邪教」，本人認為這是絕對準確、中肯的評論，也其實是一個事實，因為就如他所文中所指：「一個宗教團體是否『邪教』，要看看它是不是個合法組識和有沒有做過違法的事情。如果有的話，警方早就把那些犯法的人拘捕……」這一點筆者也早就提過了。

對羅先生這種中肯態度（也由頭到尾採用「錫安教會」這個「正確」名稱），本人深表讚賞，並認為值得一眾基督徒和傳媒仿傚。其實，撇開「觀點」與「角度」，道理背後其實還有一個「事實」層面，當中只涉及「是」與「不是」事實這兩個簡單變數。

就如主耶穌教導我們：「你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者……」（馬太福音5:37）無論是為求達到自己的目的而對事情加以渲染，還是不負責任的傳講一些自己也不能求正的東西，都是不君子的行為，亦非基督徒應做的。

第二，他說錫安教會「也不能叫做異端」，本人對此說表面上是認同的。但對於此稱背後可能存在的絃外之音，筆者有機會再回應。

第三，他說錫安教會「『錫安教會』有偏差，教會都公認了。」

就此，如以狹義解釋「教會」一詞（就如正統天主教的所謂「教會」其實就是「天主教」──羅馬大公教會，除此之外別無拯救），他講的是客觀事實；但宏觀來說，他指教會「都」公認了這點，其實還是有偏差，因為數目有限、地區性的教會並不能代表全體、普世性的教會。

依聖經的解釋，「教會」是指基督的身體、基督的新婦，所謂「教會」其實並不應以宗派（甚至「宗教」）來釐訂和界分，而是應以她是否以基督為首、並按照基督的旨意而行來分辨。

第四，他指錫安教會是「末日教派」和「『新紀元運動』的一支力量」，就這本人並不表認同。

首先，他指出因為錫安教會「主張耶穌基督會在一個很近的日子再來，和地獄的可怕」，所以是「末日教派」，這實在是一個「欲加之罪」的標籤。

筆者也曾在本站文章提過：「事實上，連那些攻擊梁牧師的宗派都相信：末日將至，這點在他們的書籍中可以清楚看到。」（詳閱：回應「預言世界末日」 ）

如是者，如果相信主耶穌會在一個很近的日子再來、相信地獄是可怕的就是「末日教派」，我認識的「末日教派」可真多。

傳統神學喜歡創造一大堆名詞，其實某程度是用來區分敵我的一種標籤，就如「福音派」理直氣壯的指自己是「福音派」的時候，其實是在暗指「基要派」和「靈恩派」的不是；當他們說人家相信「成功神學」時，也其實是一種負面標籤。

另外，指錫安教會是「『新紀元運動』的一支力量」就更是無稽。

我相信香港錫安教會是香港其中一間最早提及『新紀元運動』的禍害的教會，早在十多年前已在其講道中提到『新紀元運動』思想如何滲入日常可接觸的玩具、傳媒和音樂等事物當中。現在反過來說錫安教會是『新紀元』的一員，實在是無理、無知和可惜的。

說「飲雙氧水是一種『另類療法』」，而因為錫安教會曾介紹「另類療法」，所以就和『新紀元運動』有關，這是非常荒謬的推論。

『新紀元運動』的主張沒錯是「敵基督」的，但也不能說任何『新紀元運動』提過、推介過的學說就是「敵基督」的，更不能說任何認同有關學說的人是『新紀元運動』的人。

這就如因為『新紀元』的人說吸煙危害健康、吃糖會蛀牙，所以推論凡叫人不吸煙、少吃糖的人就是『新紀元』，是多麼的不合邏輯。

要知道創造世界和世上所有定理的不是『新紀元』，而是神。很多世上的定律和科學，其存在與否和『新紀元』是否存在並無直接關係。『新紀元』是一門很濫的玩意兒，追捧究對象之多甚或包括主耶穌基督、聖經、中草藥、推拿針灸，難道這就等於相信主耶穌基督和聖經或使用中草藥、推拿針灸的人就是支持『新紀元』？『另類療法』醫生（包括自然療法醫生、中醫）就都等於『新紀元』鼓吹者？

「另類療法」之所以是「另類」不一定是因為他們不合乎科學或沒有療效，而是因為他們不是「主流」，有研究者會發現背後原因顯然而見──是金錢和制度的問題。就如「另類能源」之所以是「另類」是因為他們不是石油產品，壓抑背後其實沒有甚麼大道理，只是「瑪門」作怪而已。

筆者見羅牧師不似不明理的人，想只是受過去接解的觀點、學問所限（加上其本身的宗派背景），所以才會得出如此不準確的結論。

最後，羅先生提到「殉道心態」。其實，「殉道心態」不應是激進教派（或「所謂」激進教派）的專利，自基督徒追隨主耶穌的那日起，就應該學習捨己、付出。

「我已經與基督同釘十字架，現在活著的不再是我，乃是基督在我裡面活著；並且我如今在肉身活著，是因信神的兒子而活；他是愛我，為我捨己。」（加拉太書2:20）

「為我失喪生命的，將要得著生命」（馬太福音10:39）

錫安教係異端，係好多人都知。係你無知。叫教徒買(雙氧水)，要o黎做乜？叫人飲，雙氧水飲o左會胃穿。早幾年我信主，就遇到錫安教徒，係的士司機，仲比o左隻cd我聽，我聽完真係正！跟住比d弟兄姐妹,聽完後就我知係異端。隔o左一段時間，報紙就登o左錫安教，係九龍灣展搞o左個show，係叫年青人買佢地既乜乜水！d水係乜自已諗。要信就搵一d大教會去信。願主祝福你和你一家…