無奈之下要換len，邊支好？

我有 24-105 f4/L呀﹐老實講﹐作為用家﹐我覺得呢支鏡完全唔值呢個價錢。雖然話係L鏡﹐但我覺得質素只係好過kit鏡﹐但完全唔夠17-40L 或者70-200L。尤其是f4-5.6﹐又或者係24最wide的時候﹐d相都唔係咁得。

不過我同屋企人旅行時唔想成日換鏡頭﹐所以就會用24-105。平日係香港影相﹐我甚少甚少用呢支鏡。如果你唔係想一支走天涯旅行用﹐咁我絕對唔建議你買24-105。

比較 24-70 f2.8 同埋 17-55 is﹐我絕對覺得前者好好多﹐因為:

1) f2.8 大光圈﹐係室內同夜晚都好用。

2) 17-55 的 IS 我覺得冇用。55 咋喎﹐唔係100或者200喎﹐我覺得就算有少少手震都唔會話好嚴重。唔駛用IS都得啦。

3) 我用過朋友的 24-70﹐ 24 都幾靚﹐算幾 sharp。d相出來整體靚過24-105L。至於 17-55 f2.8﹐我唔識人用﹐所以冇得comment﹐但係既然佢唔係 L 鏡﹐咁我覺得 24-70L 一定會靚D。

4) 雖然 17-55 WIDE d﹐但係我估呢d 非L 鏡唔去到 20mm 都唔會靚(我第一支跟 350d 的 kit 鏡係 18-55﹐我覺得要最少 22-24mm 先叫ok)。咁其實20mm同24mm唔係真係差好遠。

其實 17mm 太 wide﹐唔係真係咁多機會要用。我建議你買 24-70L﹐如果影落真係覺得唔夠 wide﹐先買支 efs 10-22.

我都正想換鏡, 有兩支心水:
Canon 17-55 f2.8 IS
Canon 24-70 f2.8 L
苦惱左成個禮拜, 上網睇咗過百個website, 都唔知點揀, 一支有IS, 一支係L鏡......
結果親身落鋪頭試......L鏡始終係L鏡, 真係唔係流架!
支Canon 24-105我無試過, 但係f4同淨係得105mm你夠用嗎?(雖然有IS當然好......我考慮17-55都係因為IS)
但我提議不如揀24-70, 再儲彈藥入支70-200mm f4 IS好過!

2007-01-10 14:52:51 補充：
啱啱先見到你有支小小白, 我都一樣, 我用緊400D。咁就唔使諗喇!一於24-70 f2.8 L, 一定無後悔, 就算將來再換, 價錢都賣得高D!

Canon EF 24-70mm f2.8L USM
我用開好好用，得閒傾下感想。