想買電腦!!!請幫幫手!!唔清楚邊樣打邊樣!希望電腦高手入黎睇下!thx!

2007-01-10 6:35 am
太多問題.非常抱歉。本人想比較各牌子的電腦質素及價錢。
希望電腦高手能給予意見。萬分感謝!
1.如果牌子 dell,ibm ,acer.(hink centre我味聽過可靠嗎?),hp 還有什麼牌子,,說出較好的
2.如果打下3 d game,不要lag,。250 gb/ 1 g ram ,足夠嗎?
3.請問電腦的什麼硬件會影響電腦的速度?本人想要打機不lag,速度快。
4.例如
--intel core 2雙核心處理器 e6300/intel pentium 4/INTEL CELERON/是什麼/和分別?
--1.6GHz 1 mb L2 cache,3.2GHz 2 mb L2 cache 又是什麼?
--1066MHz FSB/533 MHz FSB 是什麼?
--graphics media accelerator X3000圖像卡/ 256 mb PCle x16 nvidia geforce
--7300LE turbo CACHE圖像卡那樣較好?
-- 音效卡方面那種會較好?
更新1:

5.正常廠機例如250 GB容量會於同一個硬碟機內嗎?有否可加插奇他硬碟機的位?RAM 同樣這樣嗎?不包廠機原有RAM 條.另可加插嗎? 6.如果購買 19" 顯示屏 X:1 怎比例會較靚或看什麼質素?有什麼牌子好? 7.市價 DDR2 512MB/1GB RAM 通常幾錢?

回答 (3)

2007-01-10 10:33 pm
✔ 最佳答案
1. 牌子機來說, Dell的價錢較大眾化,HP的用料不差,保養亦不錯,不過價錢則相對其他牌子稍貴。

2. 打3D Game,最重要的是Display Card,而非Harddisk或Ram的容量,當然,Harddisk和Ram是有某程度的影響,但不及Display Card大,而以250G的Harddisk容量以及1G Ram,對目前的程式來說,己很足夠。不過廠機係呢方面通常祇會用入門或中級的顯示下,如果要用來打3D Game唔Lag,可能需要升級一下內置的顯示卡了。

3. 不同的廠機祇是使用不同牌子的組件,其基本性質是一樣的,對效能影響方面不大。

4. 每一款CPU都有他所對應的系列以及相關的型號。例如︰ Core 2係一個CPU的品牌名,而E6300係呢個品牌旗下的其中一個型號。Pentium與Celeron同是一個品牌,內裏有不同的型號,如Pentium有單核的Pentium 4,雙核的Pentium D,而Celeron則有舊款的Celeron與新款的Celeron D。
- 1.6GHz/3.2GHz代表CPU運行的時脈,可以根據時脈來判斷一粒CPU的快與慢,當然,兩者必須要是同一規格才能對比。1MB/2MB則是CPU內置的Cache Memory,以Intel架構來說,越大越有較佳的效能表現。
- 1066FSB/533FSB是處理器的外頻,代表著CPU與北橋之間溝通的渠道的大與小,當然也是越大越好啦。
- 如果你拿GMA3000(Intel內置顯示)與GeForce 7300LE Turbo Cache相比,當然是獨立的一張顯示卡較為優勝。
- 以現時電腦的規格來說,底板所提供的無論是AC 97或是HD Audio都己足夠。

5. 廠機一般跟的火牛火數都不會太大,即使有空間加,亦不一定能承受。而Ram則耗電量不多,可以自行加。

6. 16:10的Wide Screen Monitor將會是主流。

7. 市價512MB DDRII 667 約$350~$450,而1G則約$730~$830不等,視乎牌子而定。
2007-01-10 7:42 am
1.牌子其實不能比較,主要是看硬件。
2.玩3D game 1G ram足夠了
 你說的250GB是硬牒容量,不影響遊戲。
3.影響電腦玩遊戲速度的硬件有CPU/RAM及顯示卡
4.intel core 2是最新的處理器 INTEL CELERON是單核心處理器而且是很早期的
 GHz是處理器計算速度其中一種方式 L2 cache是指處理器的第二層快取
 圖像卡即顯示卡 要視情況而定
 音效卡用原裝就可以了
5.250 GB容量會於同一個硬碟機 可加插其他硬碟機 RAM 同樣可以
6.愈大愈好 16:9 Philips
7.RAM要看牌子和cl值等
參考: 電腦不是一門簡單的學問 三言兩語說不清 可以用E-mail問我
2007-01-10 6:38 am
dellll!!!!!!!!!!!


收錄日期: 2021-04-30 22:36:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070109000051KK04549

檢視 Wayback Machine 備份