一個成功的人應該具備怎樣的素質 "又無離題"?????

如果以上便是這篇文章的全部的話。
這篇文章頭半段不算離題，只是論點與論據無法互相支持。而後半段則真的離題了。

這篇文章問題不是在於拿出恆心當論點。素質基本上就是人的性格特色，所以就算恆心是一種態度，也可以算是素質。況且，恆心既可是態度，也可是行為，也可是性格。

恆心雖然屬於素質的一種。但作者在提出恆心後，所提的例證，並沒有證明"恆心"讓人得到成功。其實從"最主要是你有沒有上進的心，肯不肯付出努力，人不付出，就不會有所收獲。"這一句開始，作者已經偏離恆心，這一句所說的是上進心，努力，最多只能總括為"刻苦"，稱不上是恆心的進一步解釋。一般而言，恆心是"持之以恆"，簡單一點就是朝者一個目標，長時間堅持同一種行為或態度。"目標"和"長時間"是恆心的重點。

然後作者以李嘉誠為例，"因父親亡故，他12歲時便要輟學，負起供養家人的重擔，起初是手錶錶帶的售貨員，其後到一家塑膠公司工作，每天工作16小時，憑著努力、謹慎及追求卓越的精神，於1950年自行創立長江工業有限公司"。這一段主要在形容李嘉誠是個"刻苦"的人多於有恆心的人，"每天工作16小時"一句雖有幫助，但在這段裡起到的作用太小。

至於後來那幾句，基本上沒說到李嘉誠的任何特質，只是李嘉誠的企業簡史。如果真的要以李嘉誠為恆心例證，至少應該是一些"他每天早上必定是最早一個到公司，二十幾年來風雨不改"等內容。或者是講述李嘉誠為了達到自己的目標，從不放棄。作者的論證，沒講述李嘉誠的目標，也沒強調長時間堅持的一面。

所以第一段恆心是合題目的，刻苦也可以是合題的，但兩者的關係既為論點及論據時，就變成失敗的議論文。

第二段與第一段毫無銜接，而且離題的比較嚴重。第二段主要是在說"要如何得到別人的尊重"。雖然作者先提出"成功的人往往會被家人、同事、朋友及所認識的人尊重及敬佩"。但接下來作者就遺忘了成功，而著重在尊重(事實上也有很多成功的人不受尊重，如果真的想要讓這論點成立，首要作者應該要定義何謂成功的人)。再加上作者所用的是"受尊重的人不應有的素質"，一來一往之下，邏輯就更加鬆散，也就越走越離題。

作者最後一句"每個人也要從錯誤中得到領悟，從而改善"，基本上是無中生有，直接跳到結論，而這結論又與之前文章所述的沒有關係。所以令文章越走越遠。

到最後"能做到被人尊重及敬佩，這才算成功的人"。到這裡，文章已經和恆心扯不上任何關係了。

總括來說，當遇上"一個成功的人應該具備怎樣的素質"這種作文題時，通常有兩種做法，第一種是提出多個論點(例如，恆心、樂觀、理智等等)，然後每一點提供簡單的例證，這是比較容易的方法。另一種做法就是提一出個決定性的論點，然後反覆論證。例如恆心，可先立論，然後分論恆心帶來的好處，並逐一提出論證，再反觀沒恆心的對成功的阻礙，同時提出論證。再進階一點的，會先定義"成功的人"，提出論點時也應該加以定義。

上面那篇文章，說離題雖不算完全正確，不過更大的問題是論證失敗。