南京大屠殺一問(10 0架)

✔ 最佳答案

南京大屠殺指侵華日軍於1937年12月13日攻陷中國首都南京之後，在南京城區及郊區對中國平民和戰俘進行的長達6個星期的大規模屠殺、搶掠、強姦等戰爭罪行。
有關南京大屠殺的過程與死傷人數至今仍有爭議，其中遠東國際軍事法庭認定為20萬以上，中國學者考證為30萬以上，而日本學者之研究則眾說紛紜，難有統一定論。在中國，南京大屠殺往往是國民對日本右翼為侵略歷史翻案的關注焦點之一。在日本，公眾對南京大屠殺的認識卻存在著廣泛不同的情緒及觀點，尤其是日本極右翼份子，認為南京大屠殺是被誇大、甚至是憑空捏造的反日外交工具，也有人認為否認南京大屠殺是歷史修正主義、否認主義的表現。由於日本人對南京大屠殺的意見有著廣泛的分歧，因此視乎講話者的觀點，南京大屠殺可能被稱為「南京大虐殺」、「南京虐殺」、及「南京事件」等。對南京大屠殺的認識，是中日關係中存在的重要問題之一。南京大屠殺在日本叫做「南京大虐殺」，也叫「南京虐殺」、「南京事件」。英譯則為Nanking Massacre（南京屠殺）或Rape of Nanking（南京的洗劫、南京的強姦）等，但往往人民對其的認知遠不如對納粹的種族滅絕過程的認知。
經過淞滬會戰三個月鏖戰，日軍也損失甚巨。日本參謀本部原計劃讓上海日軍「凱旋歸國」，並沒有進攻南京的計劃。11月7日，日本參謀本部給上海派遣軍和第十軍的命令是：「掃蕩上海附近之敵，追擊的戰線為蘇州、嘉興以東」。然而日軍中下級軍官不願就此罷休，11月15日的第十軍軍團擴大會議達成決議：「全軍獨斷敢行，全力向南京方向追擊。」11月22日，松井石根致電多田駿：「為了儘快解決事變，要求軍部批准向南京進軍和佔領南京。」12月1日，日本參謀本部正式下達佔領南京的命令。日軍經過數月連續作戰，此時進攻上海以西數百公里的南京，幾乎沒有後勤支持。日軍軍官稱：「糧草不足就現地解決，彈葯不足就打白刃戰。」在西進途中，日軍搶劫、殺害平民、強暴婦女的暴行已經開始。

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Cquote1.png/20px-Cquote1.png

自從命令下達後，罪惡感就消失了，軍人們變成了到處偷襲搶奪穀物、家畜來充饑的匪徒。這個就地徵收的命令，使下級軍官發狂，不但搶奪糧食，並且強暴了中國婦女……對於反抗的人就以武力解決。（曾根一夫，《南京大屠殺親歷記》）

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Cquote2.png/20px-Cquote2.png

12月4日，日軍逼近南京外圍。8日，日軍佔領南京外圍陣地，已從北、東、南三麵包圍南京，此時南京守軍只剩西面的長江一條退路，然而唐生智做出「背水一戰」的姿態，一方面下令集中力量固守復廓陣地，另一方面命令銷毀長江上全部渡船，並令宋希濂三十六師看守城內通向下關的唯一通道挹江門，嚴禁部隊從此處退出。自此，南京城內守軍和平民的退路被全部切斷。10日，日軍發動全線進攻，但直到12日仍未能突破南京城防。12日晚7時，唐生智突然下令突圍撤退，自己乘保留的汽艇出逃。南京守軍瓦解，大部向下關潰退，在挹江門與三十六師發生激烈衝突，最終擊破城門逃至下關。由於渡船已經銷毀，許多難民與士兵僅試圖依靠木板渡江，最終大多凍溺江中。其他人見渡江無望，返回城內。許多士兵脫下軍裝躲入南京安全區。
對大屠殺的不同看法
日本對南京大屠殺最大的爭議在於，否認方認為日軍進入南京城後城內人口僅二十萬人，認為拉貝日記等可以佐證，而拉貝日記記載的事實是——在南京城中的國際安全區內就有20萬平民，中國方面認定至少有三十萬人罹難；埋葬總人數的問題，也是否認方對南京大屠殺進行質疑之處。另外，日軍無條件投降之後到盟軍接收之前，有充足的時間銷毀隨軍文件和照片等直接罪證，造成日後追查的直接證據不足，無法一一求證其事實，也是遭到否認方質疑之處。日本否認方認為有不少的書面記錄都顯示，日軍進入南京後南京並未成為空城，沒有屠殺的跡象；另外國民黨軍隊倉促撤退，使不少國民黨軍成為游擊隊在南京進行巷戰，使得平民死傷的責任不清楚。另外日本否認方提出，有國民黨軍便衣兵假冒日軍犯罪而遭國際安全委員會發現的事情。
研究大屠殺事件的日本學者對死亡人數主要有幾種看法：

二十數萬人以上: 主要支持者有笠原十九司（都留文科大學教授）、洞富雄（早稲田大學教授）、藤原彰（一橋大學教授）、吉田裕（一橋大學教授）、吉見義明（中央大學教授）、井上久士（駿河臺大學教授）、本多勝一（新聞記者）、小野賢二（化學工作者）、渡辺春巳。
四萬人左右 : 主要支持者有秦郁彥（日本大學教授・法學博士），另外岡村寧次在《岡村寧次陣中感想錄》中認為約有4到5萬人被屠殺，搶劫、強姦等「大有其人」。
兩萬至數千 : 主要支持者有畝本正己（元防衛大學教授）、板倉由明（南京戦史編集委員・南京事件研究家）、原剛（防衛研究所調査員）。
認為僅有數百人死亡，乃至於完全否定的態度: 主要支持者有鈴木明（雑誌記者）、田中正明（拓殖大學講師）、東中野修道（亜細亜大學教授）、冨澤繁信（日本「南京」學會理事）、阿羅健一（近現代史研究家）、勝岡寛次（明星大學戦後教育史研究）、杉山徹宗（明海大學教授）、渡部昇一（上智大學名譽教授）、大原康男（國學院大學教授）、竹本忠雄（筑波大學名譽教授）、西岡香織（軍事史學會會員）、深田匠（日本歴史修正協議會會長）、前野徹、鈴木正男。

回答 (2)