✔ 最佳答案
「信仰自由」並不代表連「分辨真偽」也不可以
基督教強調獨一無二的真神,又強調耶穌基督是惟一的救主。可是,許多人就不停地問:「為甚麼只有信耶穌才能得救?為甚麼信仰其他宗教的神明就不能得救?基督教所傳的福音這麼霸道,實在是挑起宗教紛爭的主因。」問這樣問題的人,誤以為在「信仰自由」的大前題下,你信你的、我信我的,人人都應該尊重別人的信仰,不要彼此攻擊,免得造成宗教紛爭,和社會不安。
其實基督教是最贊成「信仰自由」的,因為神從來不左右人的自由意志,去決定自己的信仰。正如約書亞帶領以色列人進入迦南地之後,就對他們說:「若是你們以事奉耶和華為不好,今日就可以選擇所要事奉的:是你們列祖在大河那邊所事奉的神呢﹖是你們所住這地的亞摩利人的神呢﹖至於我和我家,我們必定事奉耶和華。」(書24:15)
但「信仰自由」並不代表連「分辨真偽」也不可以。設若你信佛教,你明明知道佛教裡頭有騙子起來,傳講一些騙財騙色的假道理,你也會起來分辨真偽,不甘心被一些不法分子利用。假若有黑社會人士起來,創立一個「新宗教」,利用「信仰自由」來保護自己的組織,是不是連警方也不能阻止他們,任由他們糊作糊為呢?
歐美就是這麼愚笨,明明看見「撒但會」是由一些黑社會分子創立的,還是尊重他們的「信仰自由」.除了容讓他們有集聚自由、傳教自由之外,也給與他們免稅權利,津貼他們許多活動,其中有不少是犯罪的活動。他們鼓吹拜魔鬼,故意製造自己的「十誡」,與聖經的「十誡」相反,教人姦淫、吸毒、自殺、殺人、破壞社會、交鬼、行邪術……。每逢「鬼節」,他們就殺人和殺動物來獻祭,說是可以取得「從地獄而來的能力」。美國政府查到很多這樣的案件,青年人殺死自己的父母,理由就是可以取得「從地獄而來的能力」,政府也無可奈何。試問,在這樣的情況下,有人起來指出「撒但教」的錯謬豈不是好事?要知道,真神和真信仰是不怕被人批評的;凡怕被別人批評,就已經顯出他們的信仰有問題了。
我們今天之所以享有「信仰自由」,正是由於有人肯勇敢起來,揭發中世紀時天主教的黑暗,將歐洲從「一千年黑暗時期」挽救出來。之前,各國以天主教為國教,其他信仰變成不合法,天主教就借用國家的軍隊來消滅異己,被殺的人數多達千萬。據說,單單是西班牙一個國家,就有六百多萬人被殺;馬丁路德等人起來改革教會,與天主教爭戰了三十年,在德國被殺的人數,就佔全國的一半。雖然如此,這些殉道者並沒有白白犧牲,他們用自己的血,成功爭取今天的「信仰自由」。
所以,「信仰自由」其實是鼓勵每一個人努力去揭發各種宗教裡頭的錯謬,讓「公理」最後獲得全勝。聖經預言指出,耶穌基督必要再來作王,那時,主就「將公理傳給外邦。……他憑真實將公理傳開。他不灰心,也不喪膽,直到他在地上設立公理;海島都等候他的訓誨。」(賽42:1-4)意思是,終有一天,全世界都會同意接受一個真理,所以稱之為「公理」,那就是主再來作王之時,他所講的真理。