拿破崙是否像希特拉一樣？

樓主問了一個好問題。拿破崙和希特勒雖然都是主宰歐洲一時的獨裁者，但兩者的為人和作為有極大的不同，他們之間沒有甚麼可比性。
首先兩人的出身就有很大的分別。雖然他們都是軍人(希特勒在第一次世界大戰中是德軍一名下士，並憑英勇表現獲得鐵十字勳章)，但拿破崙受過正規軍事教育，希特勒就沒有。而且拿破崙的地位是他在年輕時靠一次又一次的英勇軍事領導而獲得，而希特勒的崛起基本上是靠人民的瘋狂。
另外，法國發動戰爭的背景和納粹德國很不同。早期法國之所以和全歐對抗的原因是由於歐洲各國害怕法國革命會在歐洲宣揚開去的原故。以小弟所知，至少第一次反法同盟是歐洲各國主動入侵法國，並旗幟鮮明地要復辟波旁王室。即使到後來，復辟波旁王室始終都是各次反法同盟的目標，所以當時的歐洲大戰可以說是法國為自己的革命和國家安全而自衛。但納粹德國從一開始就發動侵略戰爭。納粹黨所說的開戰理由沒有任何一個理性的人會相信，而且它的侵略是以毀滅和奴役整個歐洲為最終目標，與法國只想打敗敵人的目標很不相同。
拿破崙和希特勒對戰敗國的態度也很不同。拿破崙的做法很理智，他從來都只是希望敵人不和他作對而已，將敵人的國家徹底消滅一向都不是他的目標。耶納會戰後普魯士已被完全征服，但拿破崙沒有拉普王下台或取消普國，只是要求它不和法國作對。對奧國的要求也差不多，拿破崙最多只要求迎娶路薏絲公主(作為政治聯姻)，拿破崙只取消了完全名存實亡的神聖羅馬帝國。拿破崙亦沒有下令要虐待和屠殺戰敗國的人民，在西班牙的慘劇並非由他直接下令而發生，而在整個拿破崙戰爭其間亦沒有聽說像德國的屠殺集中營或有系統的大屠殺出現過。而拿破崙在意大利的暴行雖然同樣令人髮指，但其目的畢竟與納粹德國變態的種族主義思想很不相同。然而在納粹德國，種族滅絕和奴役世界人民一向都是它的最高目標，而且德軍更是大力執行此政策，造成種種人類的空前浩劫。
其實拿破崙的失敗在於他野心太大。如果他較為照顧歐洲各國的利益，不強迫她們事事服從法國，那麼拿破崙帝國在他的軍事天才和法國人民的支持下肯定不會如此短命。但納粹德國卻是注定要迅速滅亡的，因為它從最高領導以至其整個組織都是變態地違反人類的法則，各國為求生存自然要儘全力將它徹底消滅。

No,they are different.Because Napoleon did not kill many people but Hilter did.